domingo, 13 de noviembre de 2011

Acta del Concejo Municipal de Santo Domingo 112-2011 (O), el 05-09-2011

Sesión Número Ciento Doce,  Ordinaria, del Concejo Municipal de Santo Domingo, celebrada a las Diecinueve horas, el día Lunes Cinco de Setiembre del año dos mil once, en la Municipalidad de Santo Domingo, con la asistencia de los siguientes señores Regidores, Síndicos y Funcionarios Municipales. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

REGIDORES: Neftalí Moreira Ramírez, Presidente, Abel Chacón Zamora, Vice Presidente, Hilda Villalobos Palma,  Carlos Zamora González, Roberto González Rodríguez, Maureen Solís Retana,  Mirania Zamora Zamora, Nuria Carmiol González, Eliécer Madrigal Méndez, Jackeline Córdoba Reyes----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SINDICOS Y DISTRITO:  César E. Téllez Elizabeth, Distrito Primero, Propietario, Oslian Ernesto Castillo Solera y Luisa Villalobos Valverde, Distrito  Segundo, Nautilio Vargas Umaña, y Daris Felicia Zamora Méndez, Distrito Tercero, Luzmilda Murillo Rodríguez, Distrito Cuarto, Mireya Rodríguez Jiménez y Randall L. Quesada Vargas, Distrito Quinto, María Isabel Cortés Rojas y Mario Alberto Zamora Solano, Distrito Sexto, Luis Paulino Campos Arguedas, Distrito Sétimo,  Runia Azofeifa Zamora, Distrito Octavo. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MIEMBROS AUSENTES: Maricela Umaña Arce,  José L. Zúñiga Méndez, María del Rosario León Sánchez,  Jorge Alberto Ramírez Ramírez ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

FUNCIONARIOS MUNICIPALES: Licda. Laura Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, Juan Ramón Solís Chaves, Vice Alcalde y Gabriela Vargas Aguilar, Secretaria Municipal -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Comprobado el quórum se establece el siguiente orden del día:

ARTÍCULO PRIMERO:  APROBACIÓN DE ACTA ANTERIOR NÚMERO 110-2011, ARTÍCULO SEGUNDO:  INFORME DE LA SEÑORA ALCALDESA.  ARTÍCULO TERCERO:  ASUNTOS DEL SEÑOR PRESIDENTE.  ARTÍCULO CUARTO:  CORRESPONDENCIA RECIBIDA.

El señor Presidente procede hacer la invocación.  Da un cordial saludo a los vecinos de Calle Higinia, al señor George Humpehrs.  Indica que se le va a dar el uso de la palabra a los vecinos de Calle Higinia. Regidor González Rodríguez indica que además de ver la moción sobre el ajuste tarifario de Residuos Sólidos no sé si hay algún informe de parte de la Administración con respecto a la Torre de Telecomunicaciones por ser un tema de importancia.  El señor Presidente le manifiesta que ambos temas se retomarán en el capítulo del señor Presidente.

ARTÍCULO PRIMERO: JURAMENTACIÓN DE MIEMBROS DE LA COMISIÓN DE CULTURA Y HACIENDA Y PRESUPUESTO.

1.- Presentes los señores Regidores González Rodríguez y Córdoba Reyes, Comisión de Hacienda y Presupuesto y al señor Cristian Valitute Sanabria, Comisión de Cultura, quienes son juramentados por el señor Presidente.  

ARTÍCULO SEGUNDO:  ATENCIÓN A VECINOS DE CALLE HIGINIA. 

1.- El señor Presidente le da una cordial bienvenida al señor José Delio Hernández, vecino de Calle Higinia, por espacio 10 minutos.

El señor José Delio Hernández, buenas noches a todos, de nuevo un placer estar de nuevo con ustedes, el agradecimiento por parte de la comunidad de Calle Higinia por habernos recibido.  Por la mayoría de ustedes es conocido el asunto que aquí nos trae de nuevo y venimos está vez, veníamos por las respuestas de las diferentes oportunidades que hemos tenido o que nos hemos comunicado con ustedes ya sea en forma oral o por escrito, a partir del lunes 08 de agosto de 2011 que fue la primer vez.  Desde esa vez el lunes 08 de agosto el Concejo Municipal se comprometió a contestarnos en un plazo de 8 días, no es si hasta hace unos minutos que nos entregaron lo que nos contesta el Concejo Municipal de esa fecha del 08 agosto que fue la primera vez.  Posteriormente la representación de Calle Higinia nos reunimos con la Comisión de Obras en dos oportunidades y les presentamos otro documento el cual lo único que recibimos fue una contestación del señor Director del Acueducto exponiendo porque se le estaba dando a esta Empresa Condominio Río Claro la aprobación de 125 pajas de agua para dicho proyecto, cosa que nos comentaba este informe del señor Ingeniero Daniel Vargas Breedy, Director del Acueducto, podría decir que nos dejó un sin sabor en la comunidad, porque dentro de las cosas que esgrime en el documento este, se dice o deja de entrever que si se le da prioridad a los proyectos grandes, especialmente de condominios, porque las empresas aportan y que nosotros que solicitamos una o dos pajas de agua no aportamos por los menos es lo que se deja entrever en este documento, si nos sentimos decepcionados porque creemos que de una u otra manera los que ya estamos establecidos en el Cantón por muchas generaciones hemos dado algo de aporte para este Cantón y creo que nos merecemos un trato justo de acuerdo a lo que la Municipalidad nos pueda dar como usuarios.  Nosotros presentamos un documento ante la Comisión de Obras de fecha 25 de agosto y la cual no nos han contestado, tenemos grandes inquietudes porque el tiempo pasa y nosotros como vecinos y representantes de la Municipalidad queremos tomar acciones pero necesitamos la respuesta, la posición del Concejo Municipal, para saber cuál va a ser nuestra posición en defensa de nuestros intereses.  Así que esa es nuestra presencia hoy aquí, creemos que cómo lo dije anteriormente queremos sentirnos parte no del problema sino como parte de la solución del problema, ya Calle Higinia así como está ya es problemático y si nos meten 125 viviendas más ya es un caos, no solo el agua, la estrechez de la calle, no hay aceras, no hay desfogues de aguas y con 125 familias más viviendo ahí eso es el acabose, me gustaría y como lo dije en algún momento que quienes no nos han visitado.  Me gustaría que nos visiten, por lo menos cuando es la entrada de un colegio privado que esta al final de la calle y cuando es la salida ahí no se puede andar a pie y los pobres niños que no pueden pagar la buseta escolar, que tienen que viajar a pie hasta la escuela pública de Santo Tomas y los que tienen que viajar al kínder y CEN CINAE , esos no tenemos por donde ellos pasen, yo quiero que se considere de que no es una necedad de nosotros, no es majadería, las cosas están ahí puestas para que la gente las vea, cualquiera que vaya lo puede ver que lo que estamos diciendo es la verdad , como lo digo ya es un caos calle Higinia y 125 viviendas más imagínese seria  doblar la población que ahorita tenemos, serian 125 carros más, mínimo, serian 125 familias más, entrando y saliendo por una calle que al final es un cuello de botella como se cinco metros donde se topan buses, donde se topan tráiler, carros pequeños, donde uno echa para atrás para que el otro pase, no sé qué ira a suceder con esto , aparte de eso y queremos insistir que el convenio que firmó la municipalidad con la empresa  Condominio Rio Claro, nosotros no estamos de acuerdo porque en realidad ustedes se ponen analizar los problemas que esto no va acarrear a lo que la comunidad va  obtener  es decir es nada, nosotros preferimos estar como estábamos aun teniendo los problemas que teníamos y que nos lleven más problemas como lo reitero apenas en obras de infraestructura vial 84 metros de tubería es lo que nos da la empresa cuando tenemos 1600 metros sin desfogar cuando no conocen no tienen ni idea por donde desfogan las aguas, tiene diferentes desfogues la calle Higinia y como bien lo saben ustedes y lo repito no es que no crea en los proyectos que está llevando a cabo la municipalidad a nivel de acueductos  pero cuando se trata de una inversión millonario donde la municipalidad tiene que dar su buen aporte y donde uno no sabe cómo está el presupuesto para  el año entrante, yo sigo diciendo, sigo insistiendo los estudios pueden ser muy buenas, las ideas pueden ser muy buenas o son buenas pero si no hay el contenido económico de parte de la municipalidad no sabemos si este proyecto se podrá llevar a cabo, eso es lo que nosotros básicamente a lo que acudimos hoy acá,  a saber de las otras respuestas, nosotros le pedimos muy responsablemente a la municipalidad que revisen este convenio que firmó la municipalidad con Rio Claro porque  fue para este programa ponerle la bandeja para nosotros los que estamos ahí desde generaciones no nos queda más que calamidades, por eso yo quisiera de que se tome nota en esto, nosotros muy respetuosamente vamos a seguir insistiendo, creo que tenemos una responsabilidad  ante la comunidad, vamos a seguir insistiendo, lo que queremos es que el consejo Municipal se siente con nosotros, con la comunidad  en la mesa, que aportemos ideas como les digo nosotros no somos el problema, tememos el problema pero somos  parte de la solución, que conocemos nuestros problemas, nosotros queremos de que si en algún momento el consejo municipal quiere hacer revisión de este convenio que hizo con Rio Claro que nosotros seamos tomados en cuenta, por lo menos para nosotros decir que es lo que nos hace falta y para que  la municipalidad y la empresa diga que es lo que nos pueden dar, que no sea menos de lo que ya tenemos porque lo que ya tenemos son problemas e imagínese que esta empresa nos está dando menos de lo que tenemos  y nos va a poner  muchos más problemas ahí que vamos a esperar nosotros de parte mía es todo y muchísimas gracias por habernos recibido, en nombre de la comunidad les agradezco a todos ustedes.

El señor Presidente agrega, un placer de tenerlo por aquí Don José Delio, bueno nosotros en la última reunión de Comisión de Obras lo que habíamos hecho era dar el mandato a la administración para que ellos le hicieran una revisión de las cosas actuadas y darle una revisión al mismo contrato, no se Doña Laura si esa nota, porque esa nota que tiene Don José yo no la domino  hasta hoy fue que se las dieron yo no sé nada de eso si ahí está la revisión de la moción.

Licda. Laura Prado agrega, la nota que mencionaba Delio nosotros no la tenemos.

El señor Presidente agrega, ¿se la llevo el Asesor Legal  o quien fue el que se llevó esta nota?

Regidor González Rodríguez agrega, yo entendí que el  Ing. Vargas entregó la primera respuesta  a los vecinos de calle Higinia y Comisión de Obras, ese fue el único documento que se entregó.  En una segunda nota presentaron las inconsistencias en el trámite realizado para que fueran respondidas, el acuerdo que tomamos es que esas inconsistencias se trasladaban a la administración, para su análisis y respuesta,  tal vez para dejar  aclaración cada vez que la comisión de Obras va a revisar un proyecto o va a pronunciarse con relación a un proyecto se supone que la administración ha hecho una investigación previa sobre el proyecto, entonces la información básica para iniciar el análisis del proyecto lo traslada la administración yo insisto cuando por primera vez analizamos el asunto se nos dijo que había pozo perforado, analizamos el problema de la zona de protección que de alguna manera involucraba parte de esa finca, analizamos el problema de la calle tan angosta y los problemas de congestionamiento que evidentemente se van a dar, analizamos el problema legal que estaba enfrentando la municipalidad con una resolución de sala cuarta sobre los desfogues pluviales y quedo pendiente de alguna manera el análisis del acueducto, posteriormente  la Comisión Hídrica hizo un análisis de alternativas, es que yo no sé si la carta de la comisión Hídrica fue trasladada a ustedes para que vean la forma en que la comisión Hídrica le traslado a la señora Alcaldesa   el análisis de la situación desde el punto de vista del acueducto y me parece que hasta ahí llegamos yo lo que esperaba ms bien al contrario de José Delio  es que la administración se pronunciara porque nosotros casi que le solicitamos a la administración se pronunciara primero para poder nosotros valorar , entonces digamos nosotros estaríamos en capacidad como Comisión de Obras de darles una respuesta a partir de la respuesta que la administración les da hoy a ustedes, es que no conocemos tampoco  que es lo que  la administración da como explicación para cada uno, ¿ Les están contestando todas las inconsistencias que ustedes encontraron ?

El señor José Delio agrega no señor únicamente nos están contestando del documento presentado del ocho de agosto.

La señora Alcaldesa  buenas noches señores y señoras del Concejo municipal, señoras y señores Síndicos y público que nos acompaña , efectivamente la nota que tiene José Delio fue entregada ahora sabiendo que ustedes iban a llegar y la copia correspondiente al Consejo Municipal  esperaría también que la señora Secretaria la haya recibido, esa primer nota viene a raíz precisamente de la presentación que se hizo el ocho de agosto acá, en este Concejo Municipal y se le pidió a nivel interno esta servidora lo pidió a cada uno de los responsables del área administrativa que se pronunciara para que el abogado hiciera el conjunto de la respuesta que se les está emitiendo esta noche, la carta de la Comisión de Obras yo si les pediría con todo respeto, que sigamos el debido proceso en virtud de que fue en la Comisión de Obras y tal y como consta recibido por la señora secretaria del Consejo Municipal el lunes pasado yo les pedí copia a ustedes de esa carta porque nosotros no la tenemos, no nos la entregaron en mi oficina , fue en la Comisión  de Obras  y entonces muy respetuosamente yo pedí que me la entregaran,  porque el día de hoy yo no conozco las inconsistencias, pero con mucho gusto más bien, que esas inconsistencias, el análisis que estamos entregando nosotros esta noche y bueno con mucho gusto yo iría una vez más a Santo Tomas, yo ya una vez estuve en una reunión allá, en el salón comunal, bien podríamos hacer un recuento de los hechos y me parece  que de primera mano es importante que ustedes conozcas paso a paso  como fue que se dio este proyecto, un proyecto que en realidad se presentó ya tenía rato de haberse presentado y esta servidora lo recibe el 14 de febrero cuando se aprueba por parte de este Consejo que se firme el convenio, a partir de ese momento me parece muy oportuna la intervención que esta servidora solicita expresamente a la Comisión de Hídricos en donde me hago respaldar de ellos como técnicos y profesionales para que me ayuden en un proceso que  en principio a mí no me satisfacía, sobre todo por el beneficio que iba a recibir la comunidad de Santo Tomás en ese sentido me parece que tengamos el acercamiento que sepamos de que es lo se trata, fue lo que en este caso esta servidora recibió, como fue que se modificó el convenio de lo que originalmente este Consejo aprobó, a lo que ya posteriormente después dentro de una perspectiva de beneficio a la comunidad y que así se lo manifesté a la Comisión Hídrica , ellos me ayudaran precisamente a ver cómo íbamos a resolver algo que ya teníamos  decisión tomada por parte del Consejo, es muy importante o sea en este momento les solicito si los vecinos andan ahí la nota de las inconsistencias y que aquí me la hagan llegar y yo se las firmo el recibido porque en verdad nosotros no la tenemos y en el menor plazo posible estaríamos revisándolo y me parece que el escenario para que esto lo podamos discutir efectivamente en una sesión, una mesa de trabajo donde  solo nos sentemos a tratar el tema, sobre todo para revisarlo, es muy importante que revisemos sobre todo la cronología como tal de como se ha desarrollado este proyecto y podamos ir aclarando las dudas y lo que tenga que actuar en la administración como un proceso de investigación si así se determina, pues lo iniciaremos todo conforme a derecho si hubiera algún tipo de inconsistencia es todo de mi parte.

Regidora Villalobos Palma buenas noches señores Regidores, Síndicos y Público que nos acompaña el día de hoy.  Precisamente el miércoles pasado fui invitada a esa reunión en el Salón Comunal, por la Síndica Rodríguez Jiménez y el señor Mario Amador, fui invitada a esa reunión y me apersone esa misma noche, estuve participando con ellos y admiro mucho la posición que tiene el señor José Delio y los vecinos de Santo Tomás, cuando dicen que son parte de la solución, eso es muy importante ver un grupo de vecinos participando de esa forma, no solamente reclamando sino también buscando soluciones, eso me gusta mucho y por lo menos de mi parte les dije ese día no voy asumir responsabilidades que no corresponden, pero tampoco vengo a quitarme como Regidora responsabilidades que tengo, se habla de un convenio y se supone que ese convenio tiene que haber venido revisado por la parte Administrativa, por la parte de los Asesores Legales, llega al Concejo y nosotros de buena fe firmamos, viene a veces por parte de las comisiones que depende de donde se haya enviado sea la Comisión de Hídricos ó Obras, se supone que ya viene también bastante analizado.  Decirles que de mi parte los voy a seguir apoyando como vecina de ustedes también mano a mano en todo lo que pueda ayudar y colaborar  como dice la señora Alcaldesa, podemos reunirnos y buscar la soluciones y quizás se pueda hacer algo o tal vez no pero hay que buscar las soluciones posibles a esto.

Síndica Rodríguez Jiménez, buenas noches a todos, señor Presidente quería solicitarle el favor si está dentro de lo posible mañana a primera hora, que envíen a un grupo de personas a corroborar el asunto de tres casas que ya iniciaron construcción, y lo que tengo claro es que no hay permisos de construcción de vivienda todavía y ya eso se está dando, entonces creo necesario que le den un visto bueno, si hay permiso que nos lo hagan saber pero no creo en este momento.

La señora la Alcaldesa tal vez en este sentido y aportando a lo que menciono la Regidora Villalobos Palma, me parece muy importante hacer un recuento de lo actuado por la Administración, sobre todo por la duda que queda tan abierta si esto se va a ejecutar o no, con muchísimo gusto le podemos decir que estamos incluyendo en el presupuesto, cuáles son las acciones que estamos tomando para el tanque de almacenamiento, el tema de la activación del pozo de Calle El Rey o Pueblo del Rey y el tema de lo que va a ser la construcción del desfogue de aguas pluviales.  La reunión que he tenido con dueños de propiedades y ese fue un compromiso, el día que estuve en Santo Tomás el día de la reunión que nosotros íbamos a empezar a ejecutar sobre todo por el cumplimiento del convenio, o sea el convenio es un documento legal que como Administración debemos velar por la ejecución y la única forma es que las obras se empiecen a dar, con todo gusto lo podríamos hacer de esa manera y que revisemos una agenda y desde ahora les solicita que hagan una agenda para que hagamos un recuento de lo actuado antes de febrero, lo actuado a partir de febrero que es cuando asumimos en la Alcaldía y el recuento de los hechos de la situación que ya venía dando la semana pasada fue cuando la Sindica Rodríguez Jiménez nos entregó el tema de los planos, que estamos fotocopiando, hoy tuvimos una reunión al señor José Delio lo haremos parte el día que vamos hacer la revisión precisamente porque hay que ir a revisar lo que está en los planos y poder verificar y sean los Ingenieros los que tomen las decisiones pero hoy en reunión revisando los planos que inclusive para dos personas apenas los estaban conociendo y quedamos que había que hacer una visita al sitio, para ver los planos y ver la parte de la obra construida en el tema de desfogue y lo que hemos avanzado en el tema de pronóstico de construcción de aceras,  a sabiendas que lo primero que tenemos que hacer es el desfogue de aguas pluviales para luego proceder con la construcción de aceras por orden técnico, pero más bien creo que el punto es que pongamos fecha a la reunión, en este momento estoy recibiendo la nota de la inconsistencias y que nos sentemos en una mesa y revisemos el proyecto con una comisión de ustedes y con los responsables de la Administración que tomaron las decisiones en su momento oportuno.

Síndica Rodríguez Jiménez, consulta a la señora Alcaldesa si hay permiso de construcción que es la otra inquietud por eso estamos pidiendo que vayan al sitio para corroborar por ustedes mismos ya sea la Comisión de Obras o alguien de la Municipalidad y si van mañana que tomen en cuenta por lo menos dos miembros del grupo de los compañeros para que estén presentes con las personas que vayan a enviar.

El señor Presidente indica lo que se puede investigar en la Administración es que hay permiso para tapias perimetrales, la casetilla del guarda y una bodega.  Agrega que el sábado vamos a ir a hacer la visita el sábado en el sitio.  Eso sería todo un placer señor José Delio.  Asimismo le indica al señor José Delio Arguedas que el jueves se va a reunir la Comisión de Obras, a las 5:00 p.m. para tomar los acuerdos que debamos de tomar para darle seguimiento al proyecto Río Claro.

2.- Síndico Castillo Solera buenas noches señora Alcaldesa, señor Presidente, señores Regidores, compañeros y compañeras Síndicos.   Señor Presidente sé que no viene muy al tema en este momento pero es lo siguiente señor Presidente los síndicos le solicitamos un espacio para hacer un análisis previo del presupuesto ordinario presentado el día jueves, en el cual no se presenta ni se contempla, ni se aporta nada con respecto a los presupuestos de los Concejos de Distrito.  Necesitamos analizar por encima un poco esto de lo que está sucediendo en esta Municipalidad donde los Concejos de Distrito no se les está aportando ningún presupuesto y no estamos dispuestos  a esperar que ni un primero o segundo presupuesto extraordinario del próximo año se vaya a incluir para salir del paso y a esperar que salgan esos presupuestos y solicitamos muy respetuosamente que si usted nos brinda el permiso a los Síndicos que nos acompañe un miembro de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, para ver de estos dos mil millones setecientos cuarenta y seis mil colones, de donde van a salir esos fondos que tanto están esperando las comunidades que todos los días nos piden cuentas los vecinos y vecinas para saber que estamos haciendo y solicitamos el permiso correspondiente para que usted nos lo brinde para analizarlo.

El señor Presidente indica que les va ceder el espacio pero el día más pertinente que ustedes puede ser con alguien de la Administración y con alguien de Comisión de Hacienda y Presupuesto se reúnan sábado para que hagan un análisis en realidad porque el día de hoy si el Concejo está de acuerdo para que hagan un análisis y el análisis que hagan hoy va a ser muy escueto o muy pequeño, en cambio si ustedes vienen el sábado a partir de las 7 ó 8 hasta las 11 de la mañana pueden dar más énfasis al análisis presupuestario, en ese momento y con cabeza fresca, en mí les doy el permiso porque es un acuerdo municipal y sería bueno que saque el ratito, cómo están muy preocupados por el presupuesto que saquen el ratito, y lo analicen un sábado o domingo en la mañana porque están más fresco, etc.

Síndico Castillo Solera indica que antes de que se pueda hacer ese contacto con la Administración o con la Dirección Financiera de esta Municipalidad nosotros si requerimos reunirnos porque en realidad no es solo el hecho que estemos preocupados o que estemos con cabeza caliente o fría, sino el hecho es un análisis que necesitamos realizar porque cómo lo comente anteriormente no es posible que en un presupuesto de este calibre se esté violentando el derecho de los Concejos de Distrito, donde otras Municipalidades con presupuesto menores que el de nosotros están contemplando entre 25 a 30 millones de colones en cada distrito, y no es posible que aquí no se esté aportando ni un solo colón a los compromisos sociales y morales que tenemos nosotros los síndicos con nuestras comunidades.

El señor Presidente le indica totalmente de acuerdo Síndico Castillo Solera, yo estoy de acuerdo con lo que usted acaba de decir, pero sí creo que ustedes deberían de tener un taller  y toda una inducción de parte de la Administración para ver de una vez que ustedes presenten una moción a través de un regidor para ver que renglones de ese presupuesto quieren ustedes que se modifiquen en ese aspecto, por eso les decía que era mejor con alguien de la Administración con los Regidores Madrigal Méndez, Chacón Zamora o Villalobos Palma y desmenucen la situación.

Regidor Chacón Zamora considera que todos los Concejos de Distrito tienen ese derecho aquí se acordó a la Comisión de Hacienda y Presupuesto que se hicieran las mociones de donde se podía sacar o quitarle a otros lados.  Para reforzar lo que indica el Síndico Castillo Solera, tiene que llevarse tamaño rato, considera conveniente que se reúnan por aparte, presenten la moción, el viernes la Comisión de Hacienda y Presupuesto se va a sentar y ahí se van a analizar las mociones de qué lado se va a quitar y que lado se va a poner,  para ver de dónde se coge el dinero de que lo que los Concejos de Distrito están pidiendo.

Regidora Villalobos Palma indica que difiere del Regidor Chacón Zamora, primero que todo tienen una inquietud que tiene muy clara, ellos lo que quieren es dinero para sus proyectos en los distritos, estamos claros, no les interesa el resto del presupuesto o sí, entonces creo que no es una inducción tampoco y creo que son posiciones, lo que los Síndicos solicitan que se les tome en cuenta y se les escuche y segundo el Regidor Chacón Zamora se refería a que ellos deben de indicar donde tomarlo eso no nos corresponde a nosotros ni como Concejo ni como Síndicos decir lo toman de esta partida, no nos corresponde a nosotros y aquí hay una persona indicada que es el profesional en ese campo que es quien tiene que decir dónde van las partidas o me equivoco.

El señor Presidente indica que nosotros tomamos las políticas las enviamos a la Administración y ésta procede a ejecutarla y sugiere que les demos 30 minutos para que vayan y se reúnan y ojala redacten una moción y que los acompañen ya sea los Regidores Madrigal Méndez o Villalobos Palma para que vayan y se reúnan.

Regidor Chacón Zamora indica que él es el Presidente y fui muy claro en hablar de donde se quita y donde se pone porque el presupuesto ya está presentado podemos decir se quita de aquí para ponerle a cierta cosa pero ya el presupuesto está presentado y no se cómo se va a manejar eso.   
 
Regidor González Rodríguez sugiere que ellos se reúnan en forma separada y si ellos necesitan que los acompañe algún regidor.

El señor Presidente indica que se les va autorizar el retiro de los señores Síndicos después de la aprobación del acta.

ARTÍCULO TERCERO:  APROBACIÓN DE ACTA ANTERIOR

Se procede a dar lectura el acta número 110-2011 y se corrige lo siguiente:

Folio  2 línea 59 y folio 3,

Síndico Zamora Solano, respecto a lo que mencionaba la señora Mireya Brenes, yo tengo conocimiento de esa Partida, las dos partidas fueron gracias a la gestión de Don José Ángel  se consiguió esa partida y también otra para  el Salón El Montano el cual nosotros como ciudadanos roseños le agradecemos  esa gestión que nos hizo, el problema con la segunda partida que fue por un millón de colones es  una de las cosas que yo inclusive a la administración le he estado solicitando esa inclusive en la última reunión de distrito volví a retomar el tema porque ya lo había informado anteriormente al Consejo de Distrito pero  administrativamente no se había pasado anteriormente  esa solicitud que yo había hecho, ya ante el consejo en la última reunión del Consejo de Distrito, volví a solicitar y les dije aquí está la compañera presente que yo le dije que yo iba a redactar nuevamente esa nota de la solicitud a la administración que nos explicará en qué forma se gastó esa partida, porque hasta donde tengo yo conocimiento una Partida Específica en ese sentido la misma palabra lo dice Especifica que es Especifica únicamente que va para solo lo que se está solicitando, últimamente en una reunión que tuvimos también la Sindica Cortés Rojas,  Randall Madrigal y Miguel Varela, ahí me voy enterando yo, de que habían apenas doscientos y resto sobre esa partida, que  esto era lo que nos estaban indicando a nosotros de que como Consejo de Distrito teníamos que indicarle a los Directivos de ASOVEPRI o algo así es que se llama esa Asociación de que hicieran gasto de ese dinero,  para lo que se requería para la compra de baldosa y de columnas no se hizo en ningún momento se ha comprado inclusive a mí me extraño enormemente que en esta reunión en que estuvieron Randall, Miguel y el presidente de la Asociación Primero de Mayo ahí se le indicó que se podía comprar lo que sobraban de los doscientos y resto en columnas y  se me dio a entender de que ahí verdaderamente  esta partida ya se había gastado en otras cosas, cosas que no se si fue administrativamente aquí o donde porque hasta donde tengo yo entendido esas partidas solo la Asamblea es la que puede hacer ese cambio, hasta ahí es donde tengo yo conocimiento, pero si me gustaría de parte mía como se lo dije yo que la administración brindará un informe tal y como fue, porque se autorizó este cambio de  partida y como se dio y cuáles fueron los gastos en que se incurrieron, porque lo mismo está la Urbanización el Montano que en el mismo sentido se autorizó el pago final de todo sin estar la obra concluida y estando presente Ingenieros de la municipalidad, el administrador de la municipalidad y la señora proveedora y se dieron ahí cuenta de que ese salón no se había dejado y sin embargo la empresa termino  y quedaron de conversar con la empresa terminando así los compromisos en ese sentido fue el contratista el que iba a terminar y en estos momentos los estoy esperando y me he cansado de estarlos llamando, el maestro de obras que quedo de venir y ahí lo estoy esperando todavía , es lo mismo que le dije a la administración, no como le dijo y para que no lo confundan que es la Alcaldía, sino la administración interna es la que ha hecho esos malos manejos de esos dineros.

Regidora Villalobos Palma agrega buenas noches compañeros regidores, compañeros síndicos y público que nos acompaña esta noche si quería hacerle una pregunta a Doña Mireya y discúlpeme si no le puse atención yo sé que fue un presupuesto que José Ángel lo consiguió para ASOVEPRIM (Asociación de  vecinos Primero de Mayo) lo que quisiera saber en realidad que fue lo que se hizo con esa tapia, la tapia se terminó, no se terminó, el material que se necesitaba se puso o no se puso y también aclarar un asunto porque se habló sobre partidas específicas, desde del 2006 no se dan partidas específicas, lo que se dan son presupuestos a través de lo que son instrumentos que pueden traer dinero, porque los Diputados son los medios para conseguir los presupuestos que no es dinero de los señores Diputados como lo ha indicado muchas veces el Regidor Zamora González en muchas ocasiones ellos son los medios para gestionar entonces son presupuestos y lo que quiero saber es que fue lo que se hizo en esa tapia porque si sé cambio de destino tenía que haberse ido a la Asamblea Legislativa para cambiar de destino esa partida, ya sea de cinco millones, tres millones, un millón lo que sea, tiene que hacerse cambio de destino, no puede utilizarse para otro proyecto.

Folio 14, línea 47 Regidora Villalobos Palma solicita se corrija después de oficina específicamente la oficina de Marianela.

Folio 15, línea 9, el señor Presidente solicita que se elimine la palabra muy.

Folio 16, línea 1, Sindica Rodríguez Jiménez, solicita se elimine una exposición y la exposición de hizo.

Síndico Zamora Solano, solicita se le aclare el punto siete del Convenio   Que no obstante; LAS EMPRESAS citadas,  manifiestan su interés de colaboración con el desarrollo local en la zona inmediata a sus segregaciones, por lo que, con el fin de facilitar un futuro desarrollo de la finca colindante este de la finca de Monteverde Poderoso S.A. para un desarrollo de Interés social, dichas EMPRESAS, han convenido  con esta  MUNICIPALIDAD;  en construir una tubería que podrá permitir el desfogue pluvial a dicho terreno colindante, a efecto de desarrollar en él un proyecto urbanístico de reubicación. Este paso de aguas se hará a través de la propiedad perteneciente  a Monteverde Poderoso S.A. a nombre y costo de todas las otras sociedades suscribientes del convenio. Dicha SERVIDUMBRE tendrá un ancho de tres metros por todo el largo necesario;  hasta llegar a la calle pública ubicada al costado oeste (Frente a la Urbanización Santa Rosa de Lima), siendo que LAS EMPRESAS están aportando no solo el costo de materiales y mano de obra para tal construcción, lo que representa un costo aproximado de diez millones de colones,  sino también un aporte de doscientos setenta y siete metros cuadrados de servidumbre de paso de aguas. Esos tres metros de ancho permitirán reparaciones, así como dar mantenimiento en caso necesario.”  La duda que me queda que la tubería de esas aguas es exclusivo de esa urbanización del proyecto de Monte Carmel, me queda la inquietud porque el desfogue de ese desarrollo no tiene todavía desfogue de aguas pluviales, el desfogue de lo que son esas cuatro parcelas  o para ser más claro del desarrollador  Luis Murillo para ser más claro no tiene desfogue de agua, porque en el convenio y así lo interpretó que esa tubería es exclusivamente para el proyecto de Barrio Fátima, porque ese es el compromiso que está, así lo interpreto yo, y esa tubería la están colocando exclusivamente para Barrio Fátima.  Porque en el convenio se indica que se va a romper la calle, todo eso lo entiendo pero en sí entonces el proyecto de  Luis Murillo, la Urbanizadora no tiene en estos momentos ningún desfogue de aguas.

El señor Presidente le indica al Sindico Zamora Solano, que tanto la servidumbre de agua que va afectar ese proyecto la va a compartir tanto Barrio Fátima cómo el desarrollo indicado.

Síndico Zamora Solano indica que el convenio en sí no lo indica, si ellos lo van a aprovechar porque el convenio lo que indica es que es específicamente para el Proyecto de Barrio Fátima y si me gustaría que se lo aclaren.

Síndica Cortés Rojas indica que el sábado anduve por esta construcción ellos no van a poder utilizar la misma porque ya ellos hicieron la de ellos, ya ellos se conectaron yo vi lo tanques, los huecos de hecho mi prima tenía la salida de agua pluviales en la calle porque no tenía más plata para conectarse cuando inicio la construcción de la casa y los señores le dijeron no se preocupe eso fue hace 5 meses, no se preocupe porque nosotros se lo conectamos y ya ellos lo hicieron y no se van a conectar de la misma.

Síndico Zamora Solano indica que entiende a la compañera en este sentido pero entonces ellos debieron haber metido una tubería para ellos, y ese desfogue de aguas también va a caer dentro de esa tubería.

El señor Presidente indica que la inquietud del Síndico Zamora Solano se va a trasladar a la Dirección de Servicios y Ordenamiento Territorial, para que informe sobre el análisis de los dos desfogues de aguas pluviales en las fincas ubicadas 600 metros al sur del salón comunal de Santa Rosa.

Regidor González Rodríguez indica que en esa misma página yo hice el cuestionamiento que el ancho de la servidumbre pluvial debe ser de 6 metros y no de 3 metros, hice el cuestionamiento en la reunión previa que tuvimos aquí y esto no fue modificado porque cuando he realizado trámites de este tipo la exigencia que me han impuesto es que la servidumbre tenga el ancho de 6 metros, quisiera que se revise y de acuerdo a la reglamentación vigente no puede ser de 3 metros la servidumbre.  Asimismo indica que en la exposición que realizó yo sujete mi voto para conocer la memoria de cálculo y no se me dio ninguna, entonces considera que si aprobamos la firma de este convenio y no hay memoria de cálculo, tiene que quedar explícitamente aquí que en vista que ni la Comisión de Obras, ni la Comisión Hídrica han intervenido en este asunto que es total responsabilidad de las dependencias técnicas de la Municipalidad de Santo Domingo, las inundaciones que se puedan provocar con esto, porque no he visto ningún número ni nada, sencillamente se me ha dicho que se hizo una memoria de cálculo pero no la vi y como no se presenta no asumo responsabilidades pero quisiera que explícitamente en acuerdo quede que la responsabilidad técnica de esto y se excluya  a las Comisiones Hídrica y Obra de este asunto y que ellos son los responsables de las inundaciones que se provoquen, si es que se llegan a provocar ahí.

EL CONCEJO CONOCE Y ACUERDA:
a.- SOLICITAR A LA DIRECCION DE SERVICIOS Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL, REALICE INFORME SOBRE EL ANÁLISIS DE LOS DOS DESFOGUES DE AGUAS PLUVIALES EN LAS FINCAS UBICADAS 600 METROS AL SUR DEL SALÓN COMUNAL DE SANTA ROSA. 
b.- ASIMISMO SE INDIQUE EL ANCHO DE LA SERVIDUMBRE PLUVIAL DEBER SER DE 6 METROS Y NO DE 3 METROS, DE ACUERDO A LA REGLAMENTACIÓN VIGENTE. 
c.- ANTE LA NO PRESENTACIÓN DE LA MEMORIA DE CÁLCULO SOBRE ESTE PROYECTO POR PARTE DE LAS DEPENDENCIAS TÉCNICAS DE LA MUNICIPALIDAD RESPONSABLES DE ESTA SITUACIÓN. SE EXCLUYE DE RESPONSABILIDAD A LAS COMISIONES DE OBRAS Y RECURSO HÍDRICO, DE LAS INDUNDACIONES QUE SE PROVOQUEN EN EL FUTURO.
CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. votos de los señores regidores. moreira ramirez, chacon zamora, villalobos palma,  Zamora Gonzalez  y gonzalez rodriguez. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Folio 23, línea 29 a la 38 el señor Presidente solicita se elimine lo siguiente:  “Mi decisión y que va en contra de los principios también porque no estoy de acuerdo con este desarrollo y por ahí me llamaron un día y me dijeron que yo había satanizado este proyecto del señor Luis Murillo, y pienso que no porque lo que pasa es que no quiero ver este Cantón, solo lleno de casas lo quiero ver parques, áreas verdes, y no solamente moles, y ahí tenemos un montón de situaciones en Vásquez de Coronado donde nace el Río Agrá, que quieren hacer casas a 500 metros donde nace el río y para que vamos a querer casas, sino vamos a tener en un futuro agua, y también debemos de cuidar y planificar nuestro Cantón, para proteger también la nacientes y la situación que protege el agua, eso sería mi posición y somete a consideración la moción presentada”,  porque había solicitado no constará en actas.

Folio 26 línea 35 Regidora Villalobos Palma solicita se agreguen los nombres de la Sindica Rodríguez  Jiménez y su nombre, porque estuvieron presentes en la reunión de Comisión de Seguridad.

Folio 30, línea 21, Regidor González Rodríguez indica que hicimos una discusión sobre el ranking después que la señora Auditora nos dio la explicación de la investigación que había hecho y al final no se tomó ningún acuerdo con respecto a eso, solo se indica que no se escucha el cassette y no queda explicito si se tomó algún acuerdo con respecto para dar una justificación pública sobre este tema.

Regidora Villalobos Palma indica porque a veces no se escucha el cassette y cuando nos van a arreglar el sistema de sonido para mejorar las actas.

El señor Presidente indica que en el Presupuesto Extraordinario se encuentran los recursos para el sistema.

Regidora Villalobos Palma indica que entonces para el 2013 o 2014.

El señor Presidente indica que todavía no hay presupuesto Extraordinario.

La señora Secretaria indica que el presupuesto no se ha enviado, hoy trae las actas para que las firme el señor Presidente y sea enviado mañana, y aclara que no se ha ido porque tuve problemas tanto con el equipo como con la transcripción de actas.  En cuanto a lo que indicaba el Regidor González Rodríguez por error involuntario no se consignó pero según lo que recuerda fue que el Regidor Madrigal Méndez y la Alcaldesa se iban a reunir para definir sobre el tema del ranking.
SE APRUEBA EL ACTA NÚMERO 110-2011. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, VILLALOBOS PALMA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Regidora Villalobos Palma solicita una vez más para pedirle a la señora Secretaria aunque sé que tiene mucho trabajo para que se envíe las actas el día viernes porque me parece inconcebible leer las actas aquí y siento que si la leemos desde el viernes en forma minuciosa porque si es interesante leerlas porque yo si las leo, cuando me las envían, solicita al Presidente el acuerdo para que se nos envíen las actas los viernes en la tarde para no venir a leerla porque deberíamos estar haciendo otras cosas, aunque sé que es importante leer el acta y aprobarla pero considera que hay otros puntos importantes que tenemos y le pido por favor para que se tome dicho acuerdo.
EL CONCEJO CONOCE Y CON BASE A LA PETITORIA DE LA REGIDORA VILLALOBOS PALMA PARA QUE SE ENVIEN LAS ACTAS A MÁS TARDAR EL VIERNES POR LA TARDE. CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. se declara definitivamente aprobado y en firme apliquese el articulo 45 del codigo municipal votos de los señores regidores. moreira ramirez, chacon zamora, villalobos palma,  Zamora Gonzalez  y gonzalez rodriguez. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El señor Presidente indica que se va a tomar el acuerdo para que los Síndicos de este honorable Concejo puedan abandonar la Sala de Sesiones, para que se reúnan por ahí está el señor Vice Alcalde, Abogado para que los puedan asesorar en ese aspecto o en la oficina de la señora Alcaldesa para que se puedan reunir y analicen el asunto propuestas sobre el presupuesto ordinario 2012.
EL CONCEJO CONOCE Y AUTORIZA A LOS SEÑORES SÍNIDICOS PARA SE REÚNAN Y ANALICEN PROPUESTAS SOBRE EL PRESUPUESTO ORDINARIO 2012.  CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. se declara definitivamente aprobado y en firme apliquese el articulo 45 del codigo municipal votos de los señores regidores. moreira ramirez, chacon zamora, villalobos palma,  Zamora Gonzalez  y gonzalez rodriguez. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ARTÍCULO CUARTO:  ASUNTOS DEL SEÑOR PRESIDENTE. 

1.-  Indica que hay una situación importante antes de darle la palabra al Regidor Madrigal Méndez sobre la moción de las tarifas de basura, es sobre la torre de telecomunicación que construyó dentro del Cantón de Santo Domingo por el lado de San Vicente.  En ese aspecto compañeros lo llamaron varias personas interesadas el señor Jorge Vargas y en ese aspecto nosotros no hemos aprobado el reglamento de telecomunicaciones por tal motivo ninguna empresa tiene autorización para construir ninguna torre de telecomunicación dentro del Cantón y hay una carta con más menos 40 firmas de ese sector, aparte de que se están oponiendo a que se le construyan torres en ese sector, solicitan que por favor no autoricemos ningún tipo de construcción, en ningún sector de Santo Domingo.  Yo llamé porque la Regidora Carmiol González fue la que me comunicó o el Regidor González Rodríguez, de que ellos iban a hacer alguna situación importante a visitar el Río Agrá, y me llamaron vía telefónica y procedí a comunicarme con el Ingeniero Randall Madrigal, Vice Alcalde, al cual le dije que esa torre tenía que colocarse cinta amarilla porque no hay permiso ni ningún reglamento que acredite a ninguna persona dar permiso para que se construya una torre en ese aspecto no se señora Alcaldesa que paso con esa situación, que procedieron a hacer.

La señora Alcaldesa indica señor Presidente el lunes tuvimos una agenda muy ajetreada y no tuve el espacio correspondiente, pero yo traía el informe que se hizo ese mismo día 29 de agosto se hizo la inspección correspondiente y comienzo diciendo que efectivamente se colocaron las cintas amarillas, sobre todo para sentar el precedente, y me voy a permitirle leer el oficio con fecha 29 de agosto,  29 de agosto de 2011. Oficio: DSOT-DA-010-11.  Dirigido a la  Licenciada, Laura Prado Chacón, Alcaldesa Municipal,  de la Arquitecta Elsy Rojas Rodríguez, la cual se transcribe:
Asunto: Inspección a la torre de telecomunicaciones ubicada de la sucursal del Banco Popular cien metros norte.       Sirva la presente para saludarle y a la vez me permito referirme a la inspección realizada en conjunto con los señores Pablo Santamaría, Carlos Valerio, Giovanni Jiménez, Gerardo Morales, Luis Diego Rubí, Rainor González y Patricia Guzmán, de la construcción realizada en la finca 228692 en el Distrito San Vcente y a nombre de Inversiones F. Ruíz Saborío, de la siguiente forma:

·         El Ing. Pablo Santamaría, jefe del Departamento de Catastro, indica mediante oficio CAT- INTERNO-028-11-PSP. Que en su departamento se  cuenta con un trámite de permiso de ubicación y uso de suelo el cual no ha sido resuelto  por este de conformidad con lo solicitado en el Acuerdo Municipal tomado en sesión ordinaria N°28-2010 artículo II inciso 6 celebrada el día 23 de agosto de 2010.
·         El Lic. Gerardo Morales levanta el acta en el lugar, y por medio del oficio AL- 033-2011-GMQ. Señala que el Arq. Wilberth Vargas, encargado de la obra, le indica que se encuentran tramitando los permisos ante la municipalidad.
·         La Ing. Patricia Guzmán, en el  oficio N° Of- URBANO- INT- N° 029-PGN. Indica que en su departamento no  existe solicitud de permiso de construcción de torre de telecomunicaciones. Señala que el encargado de la obra indica que la misma se inicio el día sábado y que hoy únicamente están colocando un delta, lo anterior justifica el hecho de que el inspector notificara hasta el día de hoy al no ser la obra en días hábiles.
Dada esta situación y a sabiendas de que vienen muchas más de camino, expreso mi preocupación por la urgencia de aprobación del reglamento de telecomunicaciones ya que es de suma importancia para hacer frente a estos casos y resolver de manera eficiente en tiempo y forma las solicitudes pero con un respaldo legal y debidamente fundamentado.”
 
Sobre este particular efectivamente yo creo que hay que hacer la observación que hay solicitudes de permisos de instalación de torres, no han sido resueltos por la Administración por una orden del propio Concejo Municipal, el asunto es que no hay reglamento ni para decir no ni si, a nadie se le está diciendo que sí, lo que se ha hecho porque no hay reglamento y no tenemos forma de sancionar, ahí es donde viene el tema de la urgencia, entonces el asunto es que nosotros, no hemos aprobado nada, el Concejo Municipal en fecha 24 de agosto del año pasado es cuando toma el acuerdo de conformar la comisión para el estudio del Reglamento de Telecomunicaciones y con base en ese estudio la Administración no ha aprobado permiso para ninguna torre, por el momento lo que hizo la Dirección de Servicios y Ordenamiento Territorial, solicita después de hacer las modificaciones referentes a estas construcciones que son inadecuadas se cuenta con la justificación de la notificación que se les hace, es solicitarle al Concejo Municipal tal y como lo dice la Directora que revisemos el tema del Reglamento de Telecomunicaciones Interno para poder aplicarlo.

Regidor Zamora González considera que la Municipalidad debe darse a respetar, como es posible que aunque no haya un reglamento nadie puede construir sino hay reglamento, se construye indebidamente, eso hay que derribarlo, quitarlo,  para sentar un precedente, ahora van a decir que hay que tener mucho cuidado porque nos van a demandar, y si se hace una construcción grande, nos está pasando igual con las construcciones de urbanizaciones, que están construyendo sin permiso y por falta de autoridad y si nosotros aquí nos sentamos y decimos no señores, no pueden construir sin el permiso respectivo y si construyen se les derriba a ver si siguen construyendo.

Regidor González Rodríguez yo quisiera hacer un recuento porque a mí el sábado me llamó la Licenciada Marta Elizondo, quien vive diagonal al lote de la Familia Vargas, donde se instaló la torre, me dice Regidor González Rodríguez usted está enterado de esto  y le dije que lo único de lo que estaba enterado es que hay un montón de solicitudes de permisos de construcción de torres, pero no se ha otorgado ningún permiso porque el Reglamento no se ha aprobado todavía.  El asunto es que empezaron a construir el sábado en la mañana, hice un monitoreo durante el día, todavía a las diez de la noche el sábado ahí al frente estaban tres tipos subidos en la torre arriba haciendo la instalación en las últimas antenas.  El domingo prosiguieron haciéndolo y lo único que logre recoger de información fue que el pick up en que andaban los tipos que estaban construyendo tenía placas de Guatemala, ni siquiera era un carro con placas costarricenses.  Me parece que el argumento que está privando aquí es que las empresas transnacionales que quieren venir a sentarse en este país, sino les dan el permiso, le pasan por encima a la Municipalidad y a quien sea, eso es lo que está pasando estrictamente, y me parece a mí que si la Municipalidad no actúa van a actuar los vecinos porque hasta donde yo entiendo no son 35 sino 75 o más, entonces lo que va a proceder porque la Municipalidad no ha actuado porque creo que lo que debe hacer la Municipalidad ante la no existencia de un reglamento es sencillamente sellar e impedir que la torre opere, y en estos momentos uno va y esa torre está operando porque uno ve las luces encendidas en la noche y me parece que todas las antenas que se instalaron a la torre, están operando en el sistema.  Entonces si la Municipalidad no es capaz de hacer que esa torre no opere como tal, me parece que serán los vecinos porque tienen pensado tirar un mecate y traérsela al suelo, eso es lo que va a pasar inevitablemente, y lo que ellos esperarían hoy es que haya una resolución por parte de la Municipalidad en una acción concreta para que mañana mismo esa torre deje de operar y ojala como dice el Regidor Zamora González, se derive y la puedan construir en el momento en que se cumpla con todos los requerimientos y permisos en esta Municipalidad.-

Síndico Campos Arguedas, buenas noches a todos los compañeros y vecinos que nos visitan, quiero hacer un análisis porque nosotros tenemos que escuchar a los vecinos, en lugar de ser los supervisores que nos traigan aquí de quien está evadiendo las leyes de la Municipalidad o el Gobierno Municipal, como le llamemos, hago un llamado a los supervisores todo el tiempo andan en moto, no sabe cuántas hay , no sabe cómo el vecino  
Tiene que venir a quejarse, siendo los supervisores que andan con la moto para aquí y para allá, porque si yo hago un recorrido de San José en taxi en 15 minutos, lo puedo hacer con cualquiera de ustedes, una moto no puede recorrer algo más al día, porque el vecino tiene que venir a quejarse, tiene que ser el supervisor y a veces los supervisores se hacen de la vista gorda, todo el tiempo estoy escuchando a los vecinos el Regidor González Rodríguez camina para acá, el otro camina por allá y los supervisores son los que tienen que estar pendientes de traer a la Administración, que estamos sufriendo en la carretera, con las construcciones, con los huecos y con todas esas cosas.  SE CAMBIA EL CASSETTE.

El señor Presidente indica que tenemos grandes déficit en la supervisión de la construcción, en otras partes lo que son habitaciones y toda esa situación y deberíamos de tener más controles.  También esto es muy importante que nosotros todavía no hemos decidido en la Comisión de Telecomunicaciones que es lo que queremos que se construya en Santo Domingo, si torres o postes, lo que hizo la Municipalidad de Curridabat que paro y inclusive tuvo el poder de parar las construcciones de las torres del ICE, porque primero no habían comunicado al Concejo pero bueno hay que tener puestos los pantalones, para parar como dice el Regidor Zamora González y como lo hizo el señor Ramiro Naranjo, Ex Ejecutivo Municipal, en su momento histórico se demolió una casa y se demolió una tapia y a partir de ese momento, por el año 96-97 se paró la construcción sin permiso en la jurisdicción de Santo Domingo, pienso que vamos a tener que actuar así y no sabe qué va a proceder con esta antena pero si los vecinos están muy molestos.

Regidora Zamora Zamora buenas noches, creo que si se construyó la torre sin permiso cómo usted dice ir a quitarla para que la gente aprenda a solicitar el permiso y seguir el proceso que debe hacer.

El señor Presidente solicita se le ceda el espacio a los vecinos para escucharlos para ver que nos dicen ellos.
EL CONCEJO CONOCE Y AUTORIZA A LOS VECINOS DEL DISTRITO DE SAN VICENTE REFERIRSE AL TEMA DE LA TORRE DE TELECOMUNICACIONES. CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. se declara definitivamente aprobado y en firme apliquese el articulo 45 del codigo municipal votos de los señores regidores. moreira ramirez, chacon zamora, villalobos palma,  Zamora Gonzalez  y gonzalez rodriguez. --------------------------------------------------------------------------------------------------------

El señor Ronald Vega, buenas noches, no sé si ustedes analizan las situaciones legales de lo que implica una torre, porque no hay estudios de uso de suelos, que pasa si esa torre se cae y hay muertos, quien va a asumir esa responsabilidad, ustedes como administradores del Cantón, tienen que analizar esos puntos también y me parece increíble que esa torre esté y que todo mundo la ve, la Municipalidad o por lo menos las personas que pasan a menudo por ahí la ven y sino venimos los vecinos a quejarnos, sin o nos paramos aquí, o si los vecinos no buscamos una persona como el Arquitecto nada pasa y eso me sorprende muchísimo, entonces señor Presidente me gustaría que usted sopese esa situación de la responsabilidad civil que implica una antena, en donde no hay un estudio de uso de suelo, por lo menos pienso yo hay que considerar esos puntos en cuanto a los vecinos, ustedes son domingueños como nosotros y ponernos en los zapatos de los vecinos para que se tomen decisiones muy sabias en beneficio del Cantón.

El señor Presidente le indica la señor Vega que nosotros en ningún momento hemos aprobado ningún reglamento por tal motivo en Santo Domingo no puede haber construida ahorita ninguna torre, o sea esa conducta es muy común en este cantón, nosotros hemos tratado de ir quitando eso poco a poco, pero también tenemos déficit en la parte de la Administración vamos a tener que contratar más inspectores o a darles una inducción más clara de lo que tienen que fiscalizar.

El señor Vega agrega me gustaría que ustedes si está dentro de las posibilidades que voten el hecho de eliminar esa torre porque hay mucha preocupación yo vivo casi enfrente, y mis hijos están prácticamente al frente de la torre un temblor y esa torre no aguanta, a como está construida no lo va aguantar, entonces la verdad estoy muy preocupado a ver si existe la posibilidad que ustedes lo voten aquí para demoler la torre o exigir a las personas que llegaron a instalarla eliminarla porque si no lo vamos a hacer los vecinos.

El señor Presidente indica ojala lo hagan los vecinos y pongan un pick up o vagoneta y la boten no hay permiso.

El señor Vega indica si señor Presidente pero que es lo que pasa que eso tiene implicaciones legales entonces no es tan fácil y creo que la Municipalidad tiene el poder porque ustedes botan eso ya, inmediatamente la Alcaldesa ejecuta el acuerdo del Concejo o sino ver la forma de como la eliminamos esa torre y no le demos largas porque desgraciadamente en este país todo es así y le damos largas y largas, sino ejecutemos porque ustedes son ejecutivos, y por decir otras palabras ustedes son empleados del pueblo y deben de rendirle al pueblo, son empleados de nosotros, nosotros somos clientes de la Municipalidad por lo menos verlo desde ese ángulo, entonces que ejecuten el mandato del pueblo, no hay satisfacción porque todo se ha hecho ilegalmente, no hay uso de suelo, no hay estudios absolutamente de nada, a ver si son ustedes tan amables de votar eso hoy para ver como lo eliminamos.

El señor Presidente indica que se encuentra presente el Asesor Legal, Pablo Álvarez para ver que nos puede ayudar.

Licenciado Álvarez  buenas noches a todos y a todas, efectivamente ya está torre si les voy a contar la historia, porque desgraciadamente la empresa Claro que es la empresa que contrato que es la dueña de esta torre, lo ha venido haciendo en Curridabat, que conozca este servidor, Cartago, Coronado y ahora se ubicaron en Santo Domingo.  Efectivamente la Municipalidad en el caso de Santo Domingo, se ha venido trabajando en el Reglamento para tratar de evitar cualquier situación con respecto a contaminación de frecuencia, a retiros, pero esta torre efectivamente la construyeron, es una torre armable, la construyeron tengo entendido el fin de semana, parece que lo único que tiene en este momento es el contrato de arrendamiento del propietario o propietaria, la Municipalidad se apersonó para notificar a la persona que estaba como encargado, en este momento el procedimiento, en este caso es un procedimiento de río el asunto es que el procedimiento de río, es un procedimiento que es sumamente obsoleto y viejo, nosotros en la Ley de Construcciones en el artículo 93 establece que al haberse realizado una construcción sin permiso de licencia municipal, se le debe notificar a la persona que debe darse un mes y se ponga al día para que presente todos los requisitos ante la Administración, sino lo presenta inmediatamente se tiene que proceder a darle otro plazo como un mes, para que proceda a presentar los planos y en este caso sino lo presenta, ya viene la ejecución de río.  En el caso de esta torre la actuación en que se está haciendo que se va a proceder es en esta manera, ya se le dijo a la persona que tenía que quitar la torre de ahí, si en el plazo de 5 días, nosotros lo vamos a manejar así en el plazo de cinco días, no se realiza vamos a pasarlo primero a la Fiscalía del Ministerio Público, por incumplimiento a una orden de la autoridad competente, que es la autoridad administrativa, y estábamos comentando mi persona con la Alcaldesa, también lo que vamos a girar es una carta dirigida y tal vez ojala el Concejo pueda tomarlo como un apoyo con un acuerdo del Concejo, para mandar inmediatamente a comunicar esta situación a la SUTEL, como todos saben la concesión de telefonía celular es un trámite administrativo que se dirige por derecho público, si está empresa está incumpliendo los procedimientos para instalación de torres que en buena lid debe cumplir con toda la legislación y pesar que haya una apertura en este campo las empresas tanto Claro como Movistar Telefónica que fueron las otras dos concesionarias, a parte del operador adicional que es el ICE, tienen que cumplir con la legislación del municipio y no pueden intestinamente proceder a ubicar a la brava como lo están haciendo las torres de telefonía celular.  Comprendo la situación de los vecinos y totalmente la comprendemos en este momento no tenemos ninguna póliza de responsabilidad civil, que ampare esta torre, esta torre se puede caer a un costado Dios no lo quiera pero definitivamente nosotros no tenemos ningún respaldo y con el agravante que la Municipalidad somos corresponsables de esa situación porque recuerdo una situación y la traigo a colación una vez que paso un problema en Turrialba que se cayó un redondel en el cual la Municipalidad fue condenada al pago de los daños y perjuicios a pesar que dijeron que no tenían permisos y que no había otorgado permisos pero en este caso si llevan razón los vecinos, a nosotros como Municipalidad no nos podemos quedar de la vista gorda porque efectivamente tenemos que actuar con todas las disposiciones que nos de la Ley y los Reglamentos, para coartar para que se proceda a poner a derecho, en este caso lo que se ha venido haciendo es el procedimiento y si solicito y así lo va a solicitar la señora Alcaldesa de que haya un apoyo del Concejo Municipal para de una vez comunicar a la SUTEL, la situación de esta situación irregular de la torre.  Santo Domingo en esto se ha tomado la atribución de estudiar la medida urbana que se va a aplicar en el reglamento, precisamente para evitar este tipo de acciones, que hoy ya nos acontece, con esta ubicación irregular de esa torre, pero si el procedimiento lo estamos siguiendo desgraciadamente el proceso es lento, es una situación jurídica que cómo ustedes lo dijeron para nosotros también es complicado entrar a una propiedad privada y ejecutar un acto sin haber realizado el debido proceso pero aquí lo más importante creo que es, en este caso al haber un efecto comercial por lo menos comunicar inmediatamente a la SUTEL para que exija a la Empresa Claro que claramente se identificó como la propietaria o la empresa que alquila ese equipo que haga el retiro inmediato toda vez que no se tienen los permisos municipales de ubicación que posteriormente si hay que tomar en cuenta si ellos tendrán que solicitar y presentar todos los requisitos, ahí es donde se le dice a los vecinos que estén atentos porque nosotros en este momento como Municipalidad tenemos cerca de 40 solicitudes de uso de suelo de ubicación de torres en el Cantón, por un lado tenemos a los torreros, por otro lado tenemos a las concesionarias y por otro lado tenemos a los vecinos interesados e interesadas que estarán tratando de elaborar un mercado negro de ubicación pero si hay cierta cantidad de espacios ubicados en Santo Domingo, con solicitudes de ubicación de torres, por eso nosotros valga la observación queremos que el asunto del reglamento que vaya a emitir el Concejo Municipal sea un reglamento que trate de satisfacer y cuidar y fiscalizar toda la situación de ubicación de la mejor manera, pero eso es lo que estamos haciendo y por lo tanto la señora Alcaldesa va a solicitar ese apoyo para proceder de inmediato.

El señor Jorge Vargas para acotar un poco en cuanto al tema de usos de suelo, porque cuando nosotros construimos la Municipalidad fue súper exigente en la construcción, y eso es un cafetal y además nos pidió que hiciéramos un estudio de usos de suelo, llevaron unos técnicos y ese tipo de terreno ni siquiera es para construir dos plantas, entonces no me explico como la Municipalidad extiende un permiso de uso de suelo para una estructura de ese tipo a sabiendas que es el mismo cafetal, entonces en ese sentido creo que ustedes deben de tomar en cuenta eso.  Además me imagino que ustedes saben que por esa misma vía transitan constantemente furgones y ustedes no tienen idea de cómo se mueven esas casas, Dios quiera que como lo dice el Licenciado Álvarez, no jalar situaciones negativas, que esta torre por sí sola se vaya a caer.

El señor Presidente reitera que de parte nuestra no se ha dado el uso de suelo para confeccionar ninguna torre de telecomunicación en la Municipalidad.

Regidor Chacón Zamora para aclarar a los señores que ningún momento este Concejo ni la Administración ha otorgado permisos para esa torre, ahí estamos claros porque estamos enojados porque desde el lunes pasado yo la vi el domingo por la noche, pero en ningún momento hemos otorgado ningún permiso, y la comisión que hay es exactamente para lo mismo para frenar todas esas cosas, y todo se haga bien como lo mencionó el Licenciado Pablo Álvarez, pero más bien nosotros estamos enojados con esa torre, y nosotros estamos arriesgando que esa torre se caiga y nos venga una demanda pero no hemos otorgado y nadie le vamos a otorgar permisos de torres en ninguno de los ocho distritos, tal vez no nos han entendido pero nosotros no hemos otorgado ni la Administración ni nosotros en el Concejo porque ellos lo hicieron a escondidas.

Regidora Córdoba Reyes, buenas noches para todos, yo me pregunto dónde están los inspectores  de esta Municipalidad en el momento que estaban levantando esa torre, ese no es problema porque los inspectores y la gente que vivimos aquí estamos identificados 24, 7 durante la semana, no puede ser que el viernes se concluye con el horario y se viene el lunes aparece con esa torre, donde están los inspectores y el compromiso, donde está la Administración, vivimos en Santo Domingo, todavía me puedo excusar porque vivo en los Distritos del Este, y no bajo siempre pero donde está la gente que vive en Santo Domingo, o sea donde están los inspectores, voy a lo mismo y le queda a uno como dicen algo en el ojo porque sinceramente hay que investigar qué fue lo que pasó ahí y me pregunto dónde están los inspectores de esta Municipalidad.    

El señor Presidente indica vamos a tomar el acuerdo para que se mande toda esta situación planteada por el Abogado por la implementación de esta torre la cual no tiene los permisos municipales.

EL CONCEJO CONOCE Y ACUERDA:
a.- SE AUTORIZA AL LICENCIADO PABLO ÁLVAREZ, ASESOR LEGAL DE PLANTA A REALIZAR LA DENUNCIA ANTE LA SUTEL, DE LA IMPLEMENTACIÓN DE TORRE 200 METROS NORTE DE LA FERRETERIA EL RAFAELEÑO, LA CUAL NO CUENTA CON LOS PERMISOS MUNICIPALES CORRESPONDIENTES.  POR TAL MOTIVO SE COMUNIQUE A LA EMPRESA CLARO QUE DEBE PRESENTAR LOS REQUISITOS CORRESPONDIENTES. CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. se declara definitivamente aprobado y en firme apliquese el articulo 45 del codigo municipal votos de los señores regidores. moreira ramirez, chacon zamora, villalobos palma,  Zamora Gonzalez  y gonzalez rodriguez. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Regidor Zamora González ahora que se habla de torres en San Miguel se hizo una torre más grande que esa, yo pregunte y me dijeron que era del ICE, pero no le ponen cables y entonces a colación a este tema se encuentra al frente de las instalaciones de RITEVE por si la Administración puede rendir un informe al respecto y a ver qué sucede en ese momento.

A las 21:10 se decreta un receso.  A las 21-35 se reinicia la sesión.

El señor David Chacón Argüello solicita que se corrija el acta de inspección porque se consignó como Distrito de San Miguel y en realidad es Santo Domingo, y por esta situación se puede llevar abajo el proceso.  El Código de Comercio tal y como indicó el señor Abogado hay una clara violación y no se puede atropellar, entonces me parece que se le está dando mucho chance y que los asesore mejor en ese aspecto en cuanto al Código de Comercio y dos si ya se hizo una violación del uso del suelo la Municipalidad está en la potestad de clausurar, entonces por favor solicita que se haga el debido proceso a esa empresa y se clausure.

2.- Cede la palabra al Regidor Madrigal Méndez presenta moción secundada por los señores Regidores Moreira Ramírez, Chacón Zamora, Villalobos Palma, Zamora González y  González Rodríguez.

Moción Ajuste Tarifario Servicio de Recolección y Reposición de Residuos Sólidos.

Considerando: 

1.- Que la Comisión de Ambiente realizó el estudio técnico de la propuesta de ajuste tarifario en este importante servicio y emitió un dictamen donde recomendar a este Concejo Municipal, el ajuste a estas tarifas (ver dictamen de Comisión de Ambiente).

2.- Que dicho dictamen fue pasado a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, quien también lo analizó y emitió dictámenes donde se indica avalar la propuesta técnica recomendada por la Comisión de Medio Ambiente.

3.- Que en la propuesta de Presupuesto Ordinario 2012, el servicio en cuestión no tiene presupuesto suficiente por sí mismo y que se ha tenido que tomar recursos libres para atenderlo dejando al municipio y a la Municipalidad sin presupuesto para las obras urgentes que necesitan.

4.- Que desde el mes de julio 2007 no se ajustan las tarifas.

SE MOCIONA:
1.- Que se tome como base el estudio y criterios técnicos emanados de la Comisión de Medio Ambiente para justificar el ajuste tarifario de este servicio.
2.- Que se acuerde ajustar  la tarifa tal y como se ha propuesto en los dos dictamenes de Comisiones (Ambiente y Hacienda y Presupuesto) a sabiendas que no son suficientes para marcar un ajuste adecuado para este período.
3.- Que se le indique la Administración que se ejecute un nuevo estudio en el mes de Enero, tomando en cuenta los cambios de rutas, mejoras en los vehículos y cuadrillas, reducción de horas extra y el programa de reciclaje, para que se proceda a dictaminarlos y se haga un segundo ajuste tarifario según lo indique tal estudio.

El señor Presidente indica en discusión la moción, en ese aspecto tengo entendido por parte de la Asesoría Legal de que en este tipo de ajustes tarifarios tienen que hacerse de acuerdo a lo que nos presenta la Administración, porque la Administración tiene los insumos necesarios para hacer el reajuste de tasas, eso es lo que tengo entendido yo y si alguien conoce otra situación que nos la diga.

Regidor Madrigal Méndez indica que quiere argumentar que precisamente el análisis que hace la Comisión de Medio Ambiente y presentado a este Concejo y que este Concejo lo envió a la Comisión de Hacienda, viene en base que el mismo estudio que la misma administración presentó lo insumos se tomaron ahí mismo y se hicieron los ajustes y cálculos del caso, así que si fuera por esa vía lo que si se está indicando que no se ajusta totalmente sino se hace una propuesta para después reiniciar un estudio en segunda instancia en enero para hacer los ajustes del caso.  Ahorita todos nos quejamos que no hay presupuesto para nada y seguimos poniéndole trabas y trabas y llevamos cuatro meses de trabas para el ajuste tarifario de la basura, y si vamos a seguir en legalismos y técnisismos, y las cosas no se hagan al carajo todo esto, así es y las cosas se deben empezar a ser y trabajar y a buscar los argumentos técnicos y legales para que se ejecuten no para que se entraben, aquí es una desgracia porque todo lo que presenta uno y todo lo que presentamos todos es buscándose las trabas legales y técnicas para que  no se ejecute pero si nos quejamos de que no hay presupuestos para las comunidades, para que vamos a estudiar esto, para que lo otro, la Administración, que el Concejo no sirve que por eso estamos en un lugar que no debe ser, la cosa no funciona así, sino entonces en que estamos, y la administración y especialmente la parte legal está no para buscar las trabas sino para decirnos esto no procede de esta manera pero de esta manera, procede así, es justo o necesario que se ajusten las tarifas, debemos hacerlo o no debe hacerse, aunque no sea completamente pero si se está indicando que debe haber un plazo perentorio para hacer una segunda revisión y un segundo ajuste.  Los Síndicos se acaban de reunir porque los dejaron sin presupuesto, pero por culpa de qué precisamente por esa omisión nuestra de estar dejando las cosas que vayan pasando y pasando.  La secretaria de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, paso hace 15 ó 22 días al señor Abogado para que hiciera un dictamen o ajuste de la moción, yo he venido preguntando y se lo dije a él ahorita que paso, no tenía entendido eso, pareciera que aquí todo mundo evade su responsabilidad y todo mundo dice, hace falta que las cosas se hagan, entonces nos contradecimos.  Quisiera llamar la atención a este Concejo, a la Administración y a mi mismo, para que empecemos para que las cosas se hagan y se ejecuten y empecemos a trabajar, aquí requerimos recursos y ahorita estuvimos hablando precisamente con la Regidora Villalobos Palma y el señor Abogado sobre asuntos que debieron haberse hecho desde hace mucho tiempo y que se tomaron acuerdos en este Concejo para que se hicieran y no se han hecho, cómo el aumento o el ajuste del impuesto de las patentes.  Hay acuerdos donde dice que la Administración debe revisar semestralmente y presentar en el mes de junio lo  ajustes tarifarios y no se hace, y a mí me duele mucho que empecemos a buscar trabas para cuando uno propone cosas.

El señor Presidente indica en ese asunto Regidor Madrigal Méndez y usted sabe que soy uno igual y pienso igual que usted que hay que hacer la revisión de tasas no solamente de las patentes, sino también lo que es basura y agua ya tenemos tres años de estar desfasados con el asunto  del agua y en ese asunto para ver que procede si procede la moción que presentan ustedes o la que presentó la Administración en ese aspecto, para que se vaya en la parte legal y nosotros no tener ningún problema después no digan esta gente aprobó esta moción, que esto no se puede por eso traigo la parte legal y ahora agradecerle al Licenciado Álvarez que está con nosotros y hoy vamos a tomar el acuerdo para volver a reinstalar al Licenciado Jorge Iván Calvo, pero esto no es que le estamos atravesando el caballo, al contrario tenemos que hacerlo porque hay una parte legal y no va a querer que el día de mañana digan el Presidente se dio cuenta de que el equis Asesor Legal les dijo y no lo dijo dentro del Concejo y lo digo para que se ventilen las cosas aquí, y los que mandamos somos nosotros si aprobamos eso o la Administración y en esto quiero salvaguardar la situación con la Asesoría Legal y le cede la palabra al Licenciado Pablo Álvarez.

Licenciado Álvarez indica que lo primero que quiero aclarar es algo, los que me conocen o me han conocido saben que no es mi estilo de atravesar las cosas, mi estilo es buscar que las cosas legalmente se hagan, y así lo he demostrado durante estos tres años que ha estado aquí y he sido parte de esta Administración, dicen que por los hechos se conocen a las personas, aquí habían cosas muy simples que los anteriores abogados habían pasado y está entrabado, y eso estaba enclochado,  y aclaro que he tratado de buscar la solución y la medida legal para que las cosas se hagan.  Con respecto a esta situación, efectivamente y aclaro al Regidor Madrigal Méndez, a mí quien me paso el correo fue el Regidor González Rodríguez, un día estuvo en mi oficina y luego me paso el correo, y que me lo dejó ahí para que lo revisará, pero formalmente del Concejo no tengo absolutamente ninguna directriz o acuerdo que me dijera que revisará y enviará un criterio, en esto soy consecuente porque la señora Alcaldesa como ustedes saben es la jerarca de este servidor, soy un staff de la Alcaldía Municipal.  La señora Alcaldesa presentó una propuesta al Concejo Municipal y de hecho presentó otra moción al Concejo Municipal, y lo estuvo comentando con la señora Alcaldesa, hace como 15 días muy preocupada me dijo mira revísate el asunto y que hablará con el Regidor González Rodríguez, éste estuvo en mi oficina, y me paso muy gentilmente un correo electrónico con el informe de comisión, el informe de comisión no puedo decir que está bien o mal porque no está elevado al Concejo Municipal y votado porque es una recomendación, no sé si lo han votado porque lo desconozco, entonces en ese caso yo si no podría emitirles un juicio valor jurídico porque no tenía todos los componentes, de hecho desconozco y le soy totalmente sincero, desconozco la justificación del estudio realizado de actualización por medio de la Administración.  Ahora si he emitido  en algún momento que si lo que me preocupa un poco y lo digo está noche, lo que me preocupa un poco y para efectos de legalidad las tasas municipales se toman como base el estudio tarifario, si hay un estudio tarifario que establece que el costo es este, el problema es si viablemente o jurídicamente es posible tomar otra disposición para tomar o no tomar ese valor o esa tarifa recomendada en el estudio, porque recuerden señoras y señores, las tasas según el Código los servicios municipales que se brindan tienen que darse a un valor del costo operativo más un 10% que es lo que establece el Código o sea nosotros como municipalidad no podemos vender un servicio que este por debajo de los costos porque estaríamos incurriendo en una ilegalidad.  Ahora el aspecto político, ustedes son los políticos aquí, nosotros no nos metemos en ese aspecto, pero recuérdense ustedes que ante la situación política primero son funcionarios públicos, y que debemos establecer y cumplir con un bloque de principios de legalidad,  La señora Alcaldesa en algún momento y así lo conversamos y lo dijimos, la señora Alcaldesa ha tratado de buscar y ella me decía que problema, que ella estaba metida cómo dicen en un zapato porque estamos en la obligación y la premura de atraer más recursos porque el servicio de recolección de basura está totalmente deficitario, necesitamos inmediatamente establecerlo y tanto así que se lo indicaba a los Regidores Villalobos Palma y Madrigal Méndez, que tanto así que el presupuesto que se está presentando para el 2012, si las tasas quedan así vamos a tener un gran problema porque no va alcanzar ni en el quinto mes y no se va a tener plata para cubrir lo que es combustibles y vean lo que generaría el problema, yo sé que se achaca  que la situación anterior, esto es un problema heredado y hay varias cosas que ya ustedes conocen mejor que yo porque anteriormente esta Municipalidad estaba un estado de confort con lo que es la Basura, porque se tenía por lo menos no digamos un relleno sanitario sino un botadero controlado, que nos generaba que la basura iba ahí y los camiones no tenían que hacer fila en la Carpio como lo hacen ahora, era la casa nuestra para la basura no se tenía que pagar 127 millones como se pagan hoy a la Empresa EBI entonces todo eso nos tenía en un estado de confort, desgraciadamente se vino la situación que tal vez no se previó o quien la manejo no lo manejo bien ya eso serán juicios de valor que no tengo que emitir yo pero si generó una problemática y más la problemática que estamos dejando de lado que la problemática cuesta mil  millones más porque si ustedes, y les recuerdo que el cierre técnico del botadero que tenía la Municipalidad se tiene que ejecutar, hay una orden del Ministerio de Salud que tiene que ejecutarse el cierre técnico de ese botadero, y el valor cercano anda por ahí, entonces es todavía una presión más porque la Administración tiene que ejecutar ese cierre técnico, y no hay plata ni para lo operativo menos para tener esos mil millones para hacer una ejecución del cierre técnico. Ahora el problema que se plantea por parte de la Alcaldía es el siguiente, por un lado cuando ustedes toman un acuerdo si el acuerdo queda en firme es obligación de la señora Alcaldesa ejecutarla y cuando la señora Alcaldesa toma la decisión de ejecutar un acuerdo de ustedes que adquirió firmeza es porque ella está resellando la legalidad de lo actuado por el Concejo Municipal.  Al contrario un censo en la forma contraria porque ella misma está obligada por legalidad y por el Código Municipal, que cuando el Concejo Municipal tome un acuerdo que no esté apegado a la legalidad, está en la obligación de vetarlo, entonces en qué posición está la Alcaldía y vean que curioso podríamos decir el Concejo tiene la posibilidad,  de equivocarse legalmente porque al final de cuentas la señora Alcaldesa es la responsable de verificar la legalidad de lo actuado, si ella deja pasar el acuerdo y adquiere firmeza debe ejecutarlo, si es ilegal el Concejo salva responsabilidad, porque la señora Alcaldesa tenía la obligación de vetarlo y no lo hizo, y si lo ejecuta y es ilegal también adquiere la responsabilidad, entonces en este caso sobre este aspecto de la aprobación de tasas prácticamente estamos en una situación que entendemos que es coyuntural, entendemos que es apolítico, yo lo entiendo muy bien, yo fui parte de un Concejo, sé que aprobar impuestos, aprobar alzas eso no es meramente beneficioso políticamente, pero es lo correcto, dicen por ahí que lo correcto no es popular, y es cierto, pero hay que tomar decisiones que en este caso otras personas, otros hombres y mujeres, tal vez no las tomaron en su momento, pero el momento histórico los enfrenta a ustedes con la realidad de tomar las decisiones, decisiones que en la medida de lo posible, tienen que ser más paliativas para el pueblo pero que se deben de tomar, entonces con base en esto porque no me voy a meter en el tema político más de ustedes, pero yo lo que propongo es lo siguiente y no sé si hay sesión del Concejo el próximo jueves, que la moción del Regidor Madrigal Méndez sea presentada tal y cómo él la convino porque creo que la posición es loable y entiendo la posición del Regidor Madrigal Méndez, queremos avanzar y sé que ustedes quieren avanzar, y como se quieren hacer muchas cosas,  se precisamente se han postergado decisiones que se debieron haber tomado desde hace mucho tiempo, pero creo que nunca es tarde para comenzar y replantear la posición, que se presente la moción del Regidor Madrigal Méndez, para que el próximo jueves precisamente yo me comprometo con la Administración y a partir de mañana y si tenemos que ir a la Contraloría a buscar la posibilidad de ver el mecanismo legal que se pueda y óigase de esta manera a buscar el mecanismo porque así tengo la orden de la señora Alcaldesa, buscar el mecanismo de que se respete los porcentajes que el Concejo quiere establecer escalonadamente, buscarle la manera en que todos nos cuidemos y que nadie salga afectado legalmente, y buscar esa posibilidad legalmente para ver si la hay, y si no hubiera sería la última situación pero que no se diga que no se buscó, para efectos de esta situación pero si propondría y creo que es la propuesta de la señora Alcaldesa que lo dejemos planteado de que eso a primera hora mañana se nos pase y me doy por notificado para que no haya ningún problema para poder hacer el análisis administrativo y ver el estudio tarifario y soy sincero lo desconozco en este momento, y para ver el planteamiento y ya de una vez el jueves que ya ustedes como parte política, tomen una decisión al respecto ya finalmente de las tasas como también hago el compromiso y creo que también el hecho, de que en un plazo no mayor a 15 días, se presente efectivamente como lo dice el Regidor Madrigal Méndez, de una vez por todas también la propuesta de proyecto de Ley ante este Concejo de Modificación de la Ley de Patentes del Cantón de Santo Domingo, para que comencemos como dicen a dar los pasos que se deben de dar, que pasemos de las palabras a los hechos, y creo que en eso nos comprometemos por parte de la Administración a presentar las dos situaciones para que en este caso comencemos, se la congoja que pasan los Concejos de Distrito, cuando hacemos como la lora que no hay pero de algo si estoy seguro y les digo a ustedes como domingueños y domingueñas, y que estas palabras no vayan a herir susceptibilidades pero sigo pensando está Municipalidad porque estamos dejando de cobrarle a los que más tienen y que están usufructuando de un Cantón, que sus Padres, Ancestros y Ancestras plantaron con mucho esfuerzo y dedicación, pero se han venido a beneficiar de tierras y plusvalía, pero no se les está cobrando cómo se debe, entonces creo que en este caso hay que comenzar a plantar esto y que los recursos que no están en este momento se traigan para que verdaderamente se puedan ejecutar todos los proyectos y situaciones que ustedes convengan.

El señor Presidente le agradece al Licenciado Álvarez por su intervención y clarificación de algunas situaciones importantes.

Regidor González Rodríguez indica que quiere hacer un par de comentarios, con relación al trabajo que hizo la Comisión de Ambiente, le dedicamos bastantes horas al análisis de la propuesta de la Dirección Financiera y a la conclusión a la que llegamos fue una propuesta que estaba inflada, a la misma conclusión llegó el Ingeniero Rafael Chinchilla del IFAM, y tuvimos con él una larga discusión sobre esto.  Que hicimos nosotros, lo que hicimos básicamente en la Comisión de Ambiente, para que quede claro fue analizar la propuesta de tarifas propuesta por la Dirección Financiera, con las tarifas de las Municipalidades cercanas, comparamos con Heredia, San Rafael, San Isidro, San Pablo y Tibás, primero llegamos a la conclusión de lo que propone la Dirección Financiera está muy elevado con lo que respecta a las tarifas que están vigentes en las Municipalidades cercanas.  Luego cogimos el detalle del estudio y tratamos de ver que renglones de los propuestos por la Dirección Financiera estaban inflados, por ejemplo en remuneraciones llegamos a la conclusión de que estamos en una etapa de transición de paso de manejar nuestro propio Vertedero Municipal, a pagarle a EBI, y se genera una enorme cantidad de costos de tiempo extraordinario porque este Concejo aprobó en varias oportunidades dinero para eso y nos parece que este tiempo extraordinario no refleja el comportamiento normal de la tarifa como no lo refleja un plaza que se incluye, que es una plaza de inspector de Obras que nosotros también eliminamos en este Concejo, analizamos en detalle también el renglón de servicios…SE DA VUELTA AL CASSETTE.    En un mismo año no tiene sentido hay un desplazamiento y usted puede cambiar para un camión en enero, otro camión en mayo, otro camión en diciembre, uno puede traslapar cambio de llantas por ejemplo y no necesariamente hacer los gastos todos en un solo año, y empezamos hacer todo ese análisis y la principal discusión estuvo asociada a los costos indirectos, el artículo 74 establece un 10% de utilidad para el desarrollo pero resulta que el Director Financiero propone un 10% de costos indirectos, más un 10 % de utilidad para el desarrollo, a nosotros eso nos parece que infla la tarifa, yo le hice estos comentarios al Ingeniero Rafael Chinchilla, y él me decía que la tarifa por la metodología que usa Miguel está sobrepasada, crea una tarifa de la época de los sesenta, por ejemplo él dice a mi parece que ustedes lo deben de tener claro, cuando hace el estudio dice, las unidades de ocupación residencial en Santo Domingo son 10.674 que habría que ver un censo actualizado dicen que son 10.674 más, lo que más le preocupaba al Ingeniero Chinchilla, es que las unidades de ubicación comercial son 1063, entonces lo que hace Miguel, para calcular una tarifa comercial que es más alta que la residencial, es coger la tarifa residencial y multiplicarla por 2.5, eso es lo que hace Miguel en el estudio, y entonces me decía Rafael si no tenemos un censo actualizado por la parte residencial, y no podemos categorizar la tarifa residencial por la gente que tiene más o menos, y la gente que no puede pagar, por lo menos hagámoslo con la tarifa  comercial, entonces que es lo que está pasando con Santo Domingo, que el Supermercado Mas x Menos, paga igual que bazar de media cuadra y como puede ser que el Supermercado Mas x Menos pague una tarifa comercial igual a la Librería o Bazar o la Tienda Santo Domingo, me parece que son categorías distintas, ustedes van a todas las Municipalidades van a San Isidro, Heredia o San Rafael, y por lo menos la tarifa comercial de la basura, la tienen categorizada y tienen identificados cuáles son los comercios que generan más basura y por lo tanto deben de pagar más, esa sola distinción me parece que generaría infinitamente más plata que la que estamos obteniendo, entonces la revisión de la propuesta de Miguel va en ese sentido.  La otra discusión que tuvimos con el Ingeniero Chinchilla, es que dice el Ingeniero Chinchilla que perfectamente aun y cuando se haga la propuesta y que a criterio de nosotros que la tarifa está inflada, está mal calculada, él dice que legalmente es posible que aún y cuando Miguel propone un 148 % nosotros podamos establecer un porcentaje de eso, dice que eso es totalmente válido, ojala ustedes lo logren verificar en Contraloría pero el Ingeniero Rafael Chinchilla, fue más bien quien nos recomendó que hiciéramos eso y fue de ahí que la recomendación del Ingeniero Chinchilla, que nosotros procedimos, y quisiera antes de hablar del cierre técnico mostrarles un cuadro que preparó el señor Roberto Fuster, que hizo un análisis de la tendencia de la tarifa de la basura en los últimos diez años, eso lo hace a precios del 2010, lo que hace es desplatar a partir del 2010 para atrás, y vean ustedes el comportamiento histórico de las tarifas de basura de la Municipalidad de Santo Domingo un incremento en el 2002 y el efecto inflacionario va descapitalizando la tarifa hay un aumento en el 2007 y vuelve el efecto inflacionario a bajar la tarifa, esto es lo que en los últimos 10 años, ha venido pasando en Santo Domingo, y esto no ha tenido una respuesta en la Dirección Financiera en cuanto a que en términos reales uno debiera de mantener está línea que es descendente debiera de mantenerlo horizontal, y en términos reales la tarifa mantenga su valor o se incremente.  Con respecto al cierre técnico vean ustedes que interesante.  Hoy conversamos largamente con el señor Luis Sanez en una reunión en la Dirección de Salud, esperábamos conversar con la Doctora Carmen Bolaños, Directora del Área de Salud, y se le preguntó al señor Luis Sanez que es el regente ambiental del Relleno Sanitario si se le puede llamar así, y él dice que el cierre técnico implica cuatro cosas primero el manejo de las aguas pluviales, el manejo de los gases, manejo de los lixiliados y el manejo de la estabilización de los taludes, resulta que las aguas pluviales resulta que están controladas, hay una cuneta perimetral en todo el relleno sanitario que está controlando esas aguas, ese es un problema que está resuelto, el problema de los gases con excepción de una chimenea que están solicitando adicional dice él que está resuelta y que lo que estamos requiriendo es hacer una medición del gas metano que están emanando esas chimeneas para determinar si en el tiempo,  hay una degradación del gas metano que están originando esas chimeneas.  Luego dice que la estabilización de los taludes ve que se hizo el sembrado del zacate y que la estabilización de los taludes está resuelta, y que lo que se requiere para efectos digamos estéticos del relleno, haya una chapia periódica para que se vea bien presentado el relleno, el único problema que tendría el cierre técnico según el señor Luis Sanez, es que queda pendiente la instalación de un biodigestor para el manejo de los lixiliados, de manera entonces que muy probablemente tenemos un 75% de los problemas asociados al cierre técnico resueltos, lo que no ha habido es una comunicación adecuada de la Municipalidad con la Dirección de Salud, que por falta de información se ha adoptado una posición muy dura con respecto a la solicitud de permisos que la Municipalidad le ha hecho.  Resulta que conversando lo que dice el señor Luis Sanez, es que nosotros no debiéramos de hablar de una ampliación del Relleno Sanitario de Santo Domingo, nosotros debiéramos de hablar de un nuevo relleno sanitario de Santo Domingo que este en un terreno aledaño al que hemos utilizado históricamente en los últimos 30 años, y resulta que según los cálculos que él hace, una hectárea de terreno para manejar cincuenta toneladas diarias que es lo que genera Santo Domingo, nos daría una vida útil de diez años, eso sin considerar digamos una parte de la pirámide invertida nosotros podemos meterle basura, si adicionalmente nosotros comenzamos a fortalecer todo el proyecto de ADOGA, muy probablemente esas 50 toneladas, se convertirán en 25 ó 20 de tal forma que una hectárea de terreno nos permitiría a nosotros subsistir manejando la basura por 20 años ó más de tal forma y quisiera insistir en que lo que ha pasado y no se si los informes del señor Luis Sanez han sido estudiados en una forma adecuada o sí el señor Sanez ha tenido acceso cómo lo tiene ahora con la Comisión de Ambiente, nos estamos reuniendo para acercar a la Directora de Salud, nos estamos reuniendo en la Unidad Sanitaria con ella para que logremos empatarnos y logremos los permisos que requerimos, pareciera que nosotros simultáneamente  en este momento comprar terrenos aledaños que evidentemente no son una hectárea hay tres familias que tienen propiedades a la par en el norte del Relleno Sanitario, en estos momentos si la Municipalidad quisiera poner a funcionar esa hectárea requiere de comprar 2.3 hectáreas porque eso implicaría comprar las fincas aledañas pero bueno me parece que ese es el esfuerzo que hay que hacer, hay posibilidades a corto plazo de que nosotros podamos adquirir terrenos y eso no con presupuesto municipal, sino con financiamiento del IFAM  hacer lo mismo que se hizo con la planta de tratamiento, y hacerlo con la compra de los terrenos aledaños y toda la infraestructura que se requiere para dejar en operación un relleno sanitario moderno, pero vean ustedes que no es tan complicado, aquí lo que ha faltado creo yo es comunicación y sentarse con la gente que tiene posiciones muy duras con respecto a nosotros, y llevarlas a posiciones razonables cómo por ejemplo nos permitan,

Que el proyecto ADOGA  funcione en el vertedero Municipal, resulta que ADOGA A está pagando  quinientos mil colones mensuales, va  a pagar seiscientos mil a partir del próximo mes, para poder operar con el proyecto experimental  que tienen para manejar los  residuos sólidos, orgánicos,  y tiene que pagar  seiscientos mil habiendo suficiente espacio  en el relleno sanitario viejo de Santo domingo, para poder operar la planta, yo creo que va en camino, yo veo la posibilidad, no sé qué dice doña Laura,  yo veo posibilidades q que pueda ADOGA operar  en el antiguo relleno sanitario, hay posibilidades muy concretas de que podamos a corto plazo adquirir terrenos aledaños  y que podemos  estar trabajando un nuevo relleno sanitario  para que  la Dirección de Salud no alegue, que hasta que no cumplamos con el cierre técnico  no podamos hacer  nada más. El otro elemento que dio don Luis Ángel y que me parece que es importante que ustedes los tengan claro, es que él dice, que el cierre técnico no es un asunto de que  yo paro hoy, y ya el cierre técnico esta hecho, no, como hemos tirado basura a lo largo de 30 años, hay  lixiviados  que siguen emanando gases, de manera  no es  porque yo deje de emanar basura en el vertedero  municipal que se acabó el problema  y el cierre  técnico es válido a partir de hoy, no, este es un proceso que probablemente durará  cinco o  diez años más y la municipalidad  tendrá que hacer  inversiones, de tal forma que no es  tan complejo esto, creo que es un asunto  de que ubiquemos bien el problema,  el asunto tarifario y  lo que ha sido este proceso, que yo creo que ha  sido un proceso que ha carecido sustancialmente el costo del manejo de la basura de Santo Domingo y que lo  podemos manejar, volviendo a las tarifas , el punto fue, cuando nosotros  hicimos la comparación de tarifas, llegamos a la  conclusión que la tarifa más alta  de todas las municipalidades cercanas, es la tarifa de  Heredia, la cual  es de ¢6 240 la tarifa residencial, y la  comercial ¢15 59, la que propone la Dirección Financiera de la Municipalidad  ¢8 225 la tarifa residencial y  ¢20 563, con el  análisis que hace la comisión  de ambiente, logramos  quitando los gastos  extraordinarios, reducir la tarifa  de  40 778 la tonelada a 33 838 la tonelada,  y aún así la tarifa que obteníamos   era mayo que la  de Heredia, por esa razón preferimos  recomendar  al Concejo  y a ustedes desde luego, que  utilicemos la tarifa más alta que tiene  que es la  de la Municipalidad de Heredia, como una primera, digamos, como un primer ajuste tarifario, y que procedemos  en  concordancia con lo que establece  la propuesta de la moción  de Eliecer , de que le solicitamos a la  Dirección Financiera, un nuevo estudio tarifario, pero  ojala se amplié esto, Eliecer, que la tarifa comercial sea  categorizada por lo menos  en tres de tal  forma que podamos nosotros, hacer un cobro  de basura mucho  más alto para las empresas que generan  mucho más basura.

Señora Prado Chacón, se refiere.-,
El hecho no es  que sigamos conversando durante más tiempo, sino que, sin pensar en entrabar  yo creo que todos  tenemos que cuidarnos y actuar  bajo los parámetros de legalidad, efectivamente ha sido una situación muy incómoda para la administración  porque yo lo he dejado constando en actas  y es el tema de la toma de decisión, de igual manera yo  fui la que traje a colación la consulta que le hice a don Rafa  Chinchilla y la tengo por escrito, porque?, porque teníamos que tener un criterio  y si  quiero dejar constando, que esta servidora  ha buscado  los mecanismos para que podamos llegar a  un acuerdo y tomemos la  decisión, yo estoy consciente de que necesitamos hacer una variación  en la forma de calcular  los costos de la basura, inclusive, por lo menos entendería que al menos dos o tres personas nos acompañan mañana en el taller que tenemos en Terranostra y ADOGA, en donde uno de los temas que vamos a tratar es el manejo de residuos, creo que hemos avanzado mucho en el manejo de residuos pero aún nos falta muchísimo más.  El señor Rafael Chinchilla comenta que esta necesidad que yo estoy muy clara de que tenemos que diferenciar la parte residencial, la parte de condominio, la parte de pequeña empresa, y la parte de la grande empresa, eso requiere estudios específicos.  Hoy a lo que los insto es a que tomemos esta idea si es el jueves que se va a tomar la decisión, si son ustedes quienes toman la decisión el día de hoy, que revisemos el punto si vamos a consultar a la Contraloría, si vamos a consultar al IFAM, si es necesario que vengan las personas que tomemos la mejor decisión, pero que la tomemos, porque si bien es cierto tiene que haber un compromiso político y aquí las personas tienen que estar conscientes y eso lo he hablado con los Regidores Madrigal Méndez, Villalobos Palma, Presidente Municipal, Chacón Zamora, y les dicho señores busquemos el compromiso político y lleguemos a una solución, porque han pasado muchos meses y hoy estamos viendo efectivamente la situación que se ha presentado al no tener dinero.  El que la Administración haya presentado un estudio que eleva la tarifa a un 147 % sin ninguna duda es un golpe al bolsillo del ciudadano y ciudadana domingueña, el tema que podamos hacer una revisión en cuanto a costos, es un asunto que lo hemos dejado planteado aquí pero ahorita tomemos la decisión tengamos cuidado en los fundamentos técnicos y es lo único a lo que llamo para que nos demos la mano, porque no necesariamente el fundamento técnico con todo respeto es si la tarifa es más alta o baja en otro cantón, eso tiene implicaciones para todos los que estamos aquí, lo único a lo que estoy llamando sin que se altere el tema es que lo revisemos, que está bien que lo hayan hecho pero a la hora que lo redactemos les estoy pidiendo que revisemos y que veamos porque efectivamente hay un estudio de mercado y está bien que lo haya, eso no inhibe que no se pueda hacer, simple y sencillamente que la solución que nosotros estamos planteando que le parece que es la más sana, les estamos diciendo que tomamos la moción , lo único que revisemos la forma como lo estamos redactando esto no se lo dice al Regidor González Rodríguez sino que ya se lo indicó a los otros compañeros, no es la primera vez, yo ya lo manifesté que busquemos la solución de redacción, de cómo nos vamos a cubrir todos, de cómo necesitamos mayores recursos, de cómo vamos a ver el déficit  que tenemos ahorita realmente no estamos cubriendo el servicio de recolección de basura, para el próximo año, y los recursos que aumentemos en las tarifas de basura si está muy claro que se reinvierten en el mismo servicio y necesitamos de esa manera liberar recursos, para poder darle la plata que los Concejos de Distrito están solicitando, no es que vayamos a tomar la decisión hoy, el trabajo lo digo y reconozco está muy bien hecho el punto es que conjuntemos todo o que tomemos la moción y si el señor Presidente lo tiene a bien lo revisemos en la sesión del próximo jueves, porque ahorita no vamos a llegar a ninguna toma de decisión hoy, por los argumentos que estamos conociendo.  Usted me pregunta si estoy de acuerdo con el proyecto de hoy en la mañana si estoy de acuerdo, yo participe en la reunión y ahí mismo les dije que esto teníamos que sentarnos para verlo con el tema del presupuesto, que implica en gastos para la Municipalidad e inclusive si hay un interés de parte de este municipio comprar terrenos, así como lo hicimos con el Colegio Técnico, hoy dejo manifiesto que es importante declarar de interés municipal esos terrenos antes de que otras personas lleguen y los compren para otra cosa que no sea el avance del Vertedero, el asunto es que lo conversemos y lleguemos al acuerdo tal y como lo dijo la Regidora Villalobos Palma que tomemos la decisión pero si hay que hacer un alto en el camino, revisar lo que tenemos la propuesta que hay, adecuémosla legal y técnicamente de la mejor manera posible y que exista el compromiso tal y como lo manifiesta el Regidor Madrigal Méndez en su moción de que en el mes de enero hagamos una revisión y estoy segura que lo vamos a comenzar mañana con el ejercicio que tenemos del trabajo que estamos desarrollando con Terranostra, personal de ADOGA y obviamente la Administración y el apoyo del Concejo Municipal.

El señor Presidente indica que la moción presentada va a ser estudiada por parte de la Administración, el Licenciado Pablo Álvarez ya se comprometió y paralelamente con la moción presentada por la Administración, la cual será retomada en la sesión del próximo jueves. SE TRASLADA A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE SE ANALICE LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL REGIDOR MADRIGAL MÉNDEZ Y LA PROPUESTA DE LA ADMINISTRACIÓN Y PRESENTEN PROPUESTA DE ACUERDO PARA EL PRÓXIMO JUEVES 08 DE SETIEMBRE DE 2011.
3.- Cede palabra a Síndico Castillo Solera, el asunto es el siguiente, nosotros los Síndicos de los 8 distritos, tomamos la decisión de que en base a que a nosotros se nos solicitó que presentáramos los proyectos antes del 31 de julio del año en curso, esos proyectos tienen que estar incluidos en el Presupuesto Ordinario 2012, no estamos dispuestos a permitir que se nos incluya en un Presupuesto Extraordinario ni uno ni dos a sabiendas de que estén aprobados o no para el próximo año.  A nosotros se nos hizo la salvedad de que debíamos presentar los proyectos antes de una fecha determinada para que fueran incluidas en este presupuesto, y nosotros decidimos que esto no se tiene que ver un sábado a mediodía o domingo a las tres de la mañana, sino que es algo que se tiene que ejecutar porque nosotros presentamos los proyectos en las fechas determinadas y las fechas que fuimos nombradas y la Administración debe cumplir con esos compromisos de los Concejos de Distrito.  En determinado caso que la Administración o este presupuesto fuera aprobado y fuera enviado a la Contraloría sin la aprobación de que se envían los presupuestos de los Concejos de Distrito nosotros elevaremos el caso ante la Contraloría General de la República y entonces van a tener que rendir cuentas la Administración a los cincuenta mil habitantes de este Cantón porque a nosotros nos llegan a buscar, nosotros somos los que les llegamos a preguntar cuáles son las obras que ustedes quieren que realicemos dentro del distrito y a nosotros son los que  nos van a señalar primero antes que ustedes, así que solicitamos muy respetuosamente se respeten los proyectos que nosotros presentamos antes de la fecha del 31 de julio y que sean integrados en el presupuesto ordinario 2012 y de donde tienen que sacar los recursos, no es responsabilidad de nosotros porque nosotros lo presentamos con una fecha determinada y antes de que se analizara el presupuesto ya estaban presentados los proyectos de los Concejos de Distrito.

Síndica Cortés Rojas, indica que por parte del Distrito de Santa Rosa, mi compañero Mario Zamora asistió a la reunión, yo no estuve de acuerdo, respeto las opiniones de ellos coincido con lo que manifiesta el Regidor Madrigal Méndez, y con lo que dicen ellos en cierta parte, porque yo necesito sentarme con la Comisión de Hacienda y Presupuesto, con funcionarios de la Administración y que ellos me expliquen porque no van a ir mis proyectos, sé que no hay plata y que van a ver cambios pero de mi parte no puedo como síndica no cómo Concejo de Distrito porque mis compañeros no están aquí hoy para decidir, entonces como Síndica hoy me aparte de lo que presentó el Síndico Castillo Solera y lo que va a presentar la Sindica Murillo Rodríguez, pero como síndica me aparte y quiero que conste en actas porque no quiero generalizar porque no en todo estoy de acuerdo.

Síndico Zamora Solano, nosotros como grupo de Síndicos tomamos esa decisión porque como dice el Síndico Castillo Solera, a nosotros nos hicieron correr con los proyectos, esos proyectos fueron presentados al 31de julio y cumplimos con lo que nos estaban pidiendo y tenían que ser contemplados en el presupuesto, que tenían que sacar alguna cosa o eliminar otra, eso era la comisión la que debía analizarlo y como se ha dicho muchas veces raspar la olla, pero la posición de nosotros como grupo de Síndicos fue esa que se nos tiene que respetar eso y sino como lo dijo el compañero tendríamos que tomar una decisión si no se nos aprueban los proyectos.

Síndica Azofeifa Zamora, buenas noches yo quiero decir algo que escuche no sé si lo escuche bien, la Regidora Villalobos Palma dicho que nosotros, que lo único que queríamos del presupuesto eran nuestros proyectos, yo quiero decirle que a mí me interesan muchas cosas, que están dentro de ese presupuesto porque no lo tengo a mano, pero las otras cosas que queremos presentar las vamos a enviar ahí pero no solo nos interesa como Síndicos la partidas y nos interesa como tal el Cantón y sentí en algún momento como que éramos un poquito tontitos o algo así, nosotros también tenemos derecho a leer, a estudiar y saber de nuestras partidas y podría decir mucho del presupuesto de las que pudo visualizar ese día de la presentación pero no lo tenía a mano, lo voy a tener y enviar las consideraciones a la Comisión de Hacienda y secundo todo lo que los compañeros dicen, realmente los distritos son muchos millones del presupuesto, se que son ustedes las cinco personas que deciden y van a aprobar lo presentado por la Administración y también he leído el porcentaje que le corresponde a la Administración en cuanto a presupuesto y me voy a seguir informando pero no necesariamente esa fue mi percepción de que solo eso queríamos como concejales.

4.- Oficio CA-52-11, de fecha 30 de agosto de 2011, dirigido al Concejo de Distrito de San Miguel, MSc. Cinthya Lobo Cordero, Directora y Prof. Angélica Aguilar Ramírez, Organizadora del Liceo del Este, la cual se transcribe:

“Mediante la presente les saludo y a la vez les informo que el departamento de Educación Física de nuestra institución realizará el día 9 de setiembre a partir de las 6 p.m. un show de Variedades con el objetivo de ofrecer un espacio a los jóvenes para que se expresen por medio del baile, danza, teatro, música.  Los fondos recaudados se utilizarán para arreglos del gimnasio, solicitamos su aprobación lo más pronto posible.”
EL CONCEJO CONOCE Y AUTORIZA AL LICEO DEL ESTE A REALIZAR SHOW DE VARIEDADES, VIERNES 9 DE SETIEMBRE DE 2011, A PARTIR DE LAS 6:00 P.M.   CUENTA CON EL VISTO BUENO DEL CONCEJO DE DISTRITO DE SAN MIGUEL.  CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. se declara definitivamente aprobado y en firme apliquese el articulo 45 del codigo municipal votos de los señores regidores. moreira ramirez, chacon zamora, villalobos palma,  Zamora Gonzalez  y gonzalez rodriguez. --------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.- Presenta Oficio fechado 04 de setiembre del 2011, dirigido al Concejo de Distrito de Tures, del señor Randall Chavarría Bolaños, Presidente, Asociación de Desarrollo Integral de Tures, la cual se transcribe:

“Adicional a la solicitud enviada el 20 de agosto sobre el permiso temporal de patente de licor, solicitamos respetuosamente se nos autorice el permiso de baile a realizarse el mismo día en el mismo lugar.
Pedimos disculpas por solicitarlo a destiempo posibilidades.”
EL CONCEJO CONOCE Y AUTORIZA A LA ASOCIACION DE DESARROLLO INTEGRAL DE TURES, PARA QUE REALICE BAILE EL PRÓXIMO 14 DE SETIEMBRE DE 2011, EN EL SALÓN COMUNAL DE BARRIO LOURDES, TURES. SE AVALA POR CONTAR CON EL VISTO BUENO DEL CONCEJO DE DISTRITO TURES. CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. se declara definitivamente aprobado y en firme apliquese el articulo 45 del codigo municipal votos de los señores regidores. moreira ramirez, chacon zamora, villalobos palma,  Zamora Gonzalez  y gonzalez rodriguez. --------------------------------------------------------------------------------------------------------

6.- La Comisión de Accesibilidad en la reunión efectuada el jueves 04 de agosto.

Se presenta la siguiente moción:
Con base al documento de la Cooperativa Nacional  de Ciegos y Discapacitados, vendedores de lotería y Servicios Múltiples R.L. esta comisión dictamina apoyar dicha solicitud al Kiosco para la venta de lotería en la ubicación, costado sur de la Iglesia del Rosario, contiguo al puesto de Salud.
Iniciar los trámites correspondientes para su instalación.
EL CONCEJO CONOCE Y TRASLADA A LA ADMINISTRACIÓN, PARA QUE EMITA CRITERIO EN EL PLAZO DE 15 DÍAS. CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. se declara definitivamente aprobado y en firme apliquese el articulo 45 del codigo municipal votos de los señores regidores. moreira ramirez, chacon zamora, villalobos palma,  Zamora Gonzalez  y gonzalez rodriguez. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7.- Cede palabra al Regidor Zamora González, informa sobre visita al Río Agrá.

Regidor Zamora González informa sobre la caminata que se hizo ayer al Río Agrá, participaron los señores  Regidores Madrigal Méndez, González Rodríguez, la señora Alcaldesa y yo, hubo una asistencia bien concurrida aproximadamente 70 a 75 personas, hubo bastante gente de la Asociación de Desarrollo de San Luis, San Miguel, San Josecito, los Ángeles, y otras organizaciones que no eran de la Municipalidad, hubo tres regidores de San Isidro de Coronado porque ellos habían logrado parar hace cuatro años es mismo proyecto del señor dueño de la finca, atisbaron ahora y lo presentaron y están trabajando muy bien y el dueño de la finca siempre que hemos ido siempre está por ahí pero ayer que fuimos no estaba del lado allá por la finca sino que estuvo por la calle en su carro, y le preguntaron que se le ofrecía y dijo que iba a ver unos lotes pero no se identificó como dueño de la finca, de manera que debió haber sentido ayer que la manifestación que ha habido anteriormente y ayer es muy propia de la gente afectada por los servicios de agua, él está haciendo el proyecto grande y tiene más o menos 75 pajas de agua tomadas de ese mismo río aguas arriba de esa toma nuestra, de manera que ayer se manifestó y estuvo muy contento porque la manifestación estuvo muy ordenada, muy decente y no hubieron palabras fuera de tono, no hubieron malcrianzas como suele suceder y ayer estuvo muy bien y mañana si Dios quiere en la Municipalidad a las 10 de la mañana, hay un espacio de Radio Victoria, donde están invitando a gente que conozca bien el problema y se manifiesten y lo puedan expresar al público al respecto del Río Agrá, también estuvo el Síndico Campos Arguedas, y llevaban muchos carteles que decían el Río Agrá desaparecido, el agua no se vende, de manera el desfile de la caminata estuvo muy bien representada y organizada y creo que deberíamos enviar reconocimiento y felicitación al Concejo de Distrito de San Luis y a la Asociación de Desarrollo Comunal para llevar ese grupo de gente tan bien organizada se necesitó un planeamiento de muchos días con anterioridad, y mociono para que le pidamos a la Administración le envíe una nota de agradecimiento a la Asociación de Desarrollo Comunal de San Luis y al Concejo de Distrito.

8.- Presenta Moción para la contratación del Abogado Externo para dar apoyo al Concejo Municipal.

RESULTANDO

Que la Municipalidad de Santo Domingo, por medio del Dpto. de Proveeduría, promovió la compra Directa, no. 2011CD-000278-1 "CONTRATACION DE ABOGADO EXTERNO PARA DAR APOYO AL CONCEJO MUNICIPAL" todo en apego a la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento.

CONSIDERANDO

1- Que en fecha y hora para recibir ofertas se recibieron las ofertas de las oferentes.
2- Que las ofertas fueron sujetas a revisión técnica por parte de la Proveeduría
Municipal.
3- Que se procedió por parte de los miembros del Concejo Municipal, a realizar las respectivas entrevistas a los oferentes.
4- Que una vez establecidas las calificaciones del caso, se procede a realizar la recomendación.

POR TANTO
Mociono para que este Concejo Municipal, proceda a adjudicar conforme a derecho corresponda, la Compra Directa, No. 2011CD-000278-1 "CONTRATACION DE ABOGADO EXTERNO PARA DAR APOYO AL CONCEJO MUNICIPAL" al Licenciado Jorge Iván Calvo León. Proceda la Alcaldía Municipal por medio de la Proveeduría Municipal y los demás órganos competentes; a la formalización de la presente contratación conforme a los requerimientos y plazos de contratación establecidos en el cartel; previa verificación de la disponibilidad presupuestaria y demás requisitos de ley.
Con dispensa del trámite de Comisión se declare definitivamente aprobado y en firme. Aplíquese el artículo 45 del Código Municipal. Comuníquese.
EL CONCEJO CONOCE Y ACUERDA adjudicar conforme a derecho corresponda, la Compra Directa, No. 2011CD-000278-1 "CONTRATACION DE ABOGADO EXTERNO PARA DAR APOYO AL CONCEJO MUNICIPAL" al Licenciado Jorge Iván Calvo León. Proceda la Alcaldía Municipal por medio de la Proveeduría Municipal y los demás órganos competentes; a la formalización de la presente contratación conforme a los requerimientos y plazos de contratación establecidos en el cartel; previa verificación de la disponibilidad presupuestaria y demás requisitos de ley. CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. se declara definitivamente aprobado y en firme apliquese el articulo 45 del codigo municipal votos de los señores regidores. moreira ramirez, chacon zamora, villalobos palma,  Zamora Gonzalez  y gonzalez rodriguez. --------------------------------------------------------------------------------------------------------

9.- Regidora Villalobos Palma quisiera hacer la solicitud si la Comisión de Obras va a realizar la visita a Calle Higinia, me gustaría que la Sindica Rodríguez Jiménez, la puedan convocar ese día  y segundo solicita al señor Presidente una vez más me indique dos fechas para atender el ICD que ya lo había solicitado que quieren venir a presentar un corto y algo sobre prevención de seguridad y prevención en drogas y la capacitación que nos quiere venir a dar la Contraloría con respecto a Presupuestos.

Regidor Madrigal Méndez indica que para el 22 de setiembre se va a convocar a sesión para la decisión definitiva del presupuesto y según lo indica la Ley debe ser exclusivamente para eso.

EL CONCEJO CONOCE Y ACUERDA:

a.- CONCEDER AUDIENCIA PARA EL JUEVES 6 DE OCTUBRE AL ICD, A LAS 19:00 HORAS, EN LA SALA DE SESIONES DE LA MUNICIPALIDAD PARA CAPACITACIÓN SOBRE PREVENCIÓN DE SEGURIDAD Y PREVENCIÓN DE DROGAS. 
b.- CONCEDER AUDIENCIA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, CAPACITACIÓN SOBRE PRESUPUESTO, JUEVES 13 DE OCTUBRE DE 2011, A LAS 19:00 HORAS EN LA SALA SE SESIONES DE LA MUNICIPALIDAD.
c.- SE PRESENTAN ANÁLISIS DE PROPUESTA ESTUDIO TARIFARIO DE BASURA, SOBRE LA RECALIFICACIÓN DE TASAS, JUEVES 8 DE SETIEMBRE DE 2011, A LAS 19:00 HORAS, EN LA SALA DE SESIONES DE LA MUNICIPALIDAD. CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. se declara definitivamente aprobado y en firme apliquese el articulo 45 del codigo municipal votos de los señores regidores. moreira ramirez, chacon zamora, villalobos palma,  Zamora Gonzalez  y gonzalez rodriguez. --------------------------------------------------------------------------------------------------------

10.- se convocan a las siguientes comisiones.
Comisión de Obras, Jueves a las 5:00 p.m.
Comisión Accesibilidad, Jueves a las 5:30 p.m.
Comisión de Vivienda, Viernes 3:30 p.m.
Comisión de Hacienda y Presupuesto, Viernes 5:00 p.m.
Comisión de Patrimonio, Martes 5:00 p.m.

ARTÍCULO QUINTO: INFORME DE LA SEÑORA ALCALDESA. 

1.- Indica que quiere dejar consignado que como llevamos el caso del Río Agrá y a manera de recordatorio que hay dos actas de observación policial propiamente no me han sido entregadas y solicita el apoyo del Regidor González Rodríguez, la observación para dejarlo y entiendo que hay una segunda acta.  Quiero dejar consignado porque la sesión pasada no fue así, dejar consignado el nombre de la señora Roxana Arce Carmona,  como representante del Ministerio de Educación Pública ante el COLOSEVI.  Agrega que tal y como se dieron cuenta que hoy por parte de la Administración como lo dijo el señor José Delio Arguedas se hizo entrega del primer carta de respuesta a Calle Higinia, les dimos copia directamente a los interesados y dejamos una copia en el Concejo Municipal.

2.- De igual manera hoy hace 8 días se dejó consignado una solicitud expresa al Concejo Municipal lo que había acontecido en la Comisión de Obras, que nosotros no teníamos esa segunda  nota de parte de ellos, creo que consta que no había acuerdo formal, en realidad de la Comisión de Obras que se  hubiese traído al Concejo Municipal, ni tampoco por parte del Concejo, esto para salvaguardar la ejecución  de respuesta  que tiene que dar la administración  para este tipo de situaciones, de igual  manera quiero  hoy nuevamente  dejar la instancia , señor Presidente,  que hemos hablado mucho  sobre el  tema   de torres de  telecomunicaciones, pero aquí  no se ha tomado ningún acuerdo de convocatoria  ni de revisión y les vuelvo a reiterar  lo que  quedó consignado en el acta  del  lunes pasado, yo tengo ya una nota enviada  por el licenciado  Juan Diego soto Suárez advirtiendo de la interposición   de un recurso de amparo, porque  carecer de reglamentación  para  la aprobación de infraestructura  de telecomunicaciones para esta municipalidad,  así, que también los insto en este tema  para que  se tome el acuerdo, para que se convoque a la Comisión  de telecomunicaciones y se tome  la decisión que sea pertinente en esta  comisión, considerando  todo lo que la administración  oportunamente ya le entrego a la Comisión de telecomunicaciones  y que es necesario resolver.

3.-  Por otro lado quisiera contarles que el día de hoy en la mañana y digo en este caso también aunque sean las 11:25 de la noche es bueno dar buenas noticias, el día de hoy el señor Carlos Guilá acepto venderle el terreno al Ministerio de Educación Pública para la construcción del Colegio Técnico Profesional de Santo Domingo.  Acepto el avalúo que se dio de las autoridades competentes y de inmediato se procedió por parte del Ministerio y por parte de la Administración para los efectos pertinentes.

4.- De igual manera esta servidora firmó el convenio con las empresas desarrolladoras para efectos del trámite de las casas de Barrio Fátima y el mismo viernes fue enviado al desarrollador para que se procediera con lo competente a la compra del terreno de Barrio Fátima.

5.- De igual manera estoy dejando consignado un informe por fracción y lo entregue a la Secretaria del Concejo el tema de lo fue el informe de la acción nocturna de revisión de locales comerciales referente a las patentes comerciales licores y máquinas de juego, dejando en claro que el informe es integral y no solo a un caso tal y como se había solicitado oportunamente, de ser necesario si alguien tiene alguna consulta con mucho gusto, creo que puede ser oportuno que para efectos no solo de la Administración sino del Concejo Municipal sea consignado en actas.

Se transcribe oficio DF-1178-2011, de fecha 05 de setiembre de 2011, dirigido a la señora Laura Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, del Licenciado Miguel Varela Ramírez, Director Financiero.

Asunto: Tratamiento de Oficio ALM-294-2011, respecto a Informe de Operativo realizado en coordinación con Policía de proximidad entre el 15 y 16 de julio de 2011.
1. Participantes:
- Policía de Proximidad: alrededor de 15 oficiales, motorizados, patrullas.
- Ministerio de Salud: dos funcionarios.
- Municipalidad: Inspectores Notificadores, Alcaldesa Municipal, Vicealcalde Municipal, Director Financiero.
2. Coordinación y distribución: Conforme a coordinación con el señor Jorge Madrigal de la Policía de Proximidad, se dispuso el operativo en conjunto, distribuyendo el personal en dos grupos para garantizar una mayor cobertura.
Sectores: Distritos del Este: Tures, San Miguel, Pará.
Distritos del Oeste: Centro, Santa Rosa; Santo Tomás.
3. Inicio de Operativo: 10:00 PM día 15 de julio de 2011, con reunión de coordinación y traslado para inicio en Delegación Policía de Proximidad 10:37 PM aproximado. Para todos los casos se trata horarios de cierre conforme a la ley, revisiones Permisos de Salud, Pago de Impuesto de Patente; entre otros.
4. Gestiones Sector Oeste:
a. 23:10 Horas aproximado, Salón El Montano, Distrito de Santa Rosa: se verifica existencia de permisos al día Permiso de Salud vencimiento 13 de enero de 2012, se determina existencia de dos ambientes con dos entradas el caso debe retomarse de forma posterior.
Se determina la existencia de tres máquinas tragamonedas, no consta permiso se solicita abstenerse de inmediato su uso, se procede con Notificación N° 0296, efectiva.
b. 23:32 Horas, Bar Las Tejitas, Santa Rosa: se determina que no posee Permiso de Salud que se encuentra vencido y que existe Orden Sanitaria, se procede por Inspectora de Salud, solicitando cumpla el día hábil inmediato siguiente con las presentaciones de documentos y gestión de verificación de mejoras inmediata. Oficio del Ministerio de Salud. CN-ARSSD-M-838-2011. Se advierte de Horarios de Cierre y otros elementos de importancia para la Municipalidad.
c. 23:37 Horas, TKache, Distrito de Santa Rosa: Conforme a revisiones no se determinan irregularidades u observaciones, se procede a verificar documentos, y recordar cumplimiento de obligaciones y horarios de cierre. Permiso de salud N° 271-2011.
d. 23:40 Horas Tatus Bar, Distrito de Santa Rosa: no fue factible comprobar pago de Impuestos Municipales, se solicita verificar próximo día hábil, Permiso Salud 011-2011. En sitio se procede con verificación de edad de cliente que no poseía documento de identidad por los señores de la Policía de Proximidad, se corrobora y se prosigue con gestión.
e. 00:04 Horas día 16 de julio de 2011; Bar La Estación, Distrito Santa Rosa: se determina Permiso de Salud Vencido, ausencia de Mejoras solicitadas en Orden Sanitaria, Se conversa sobre supuesto Permiso de Construcción pendiente no es factible comprobar, Se procede con Notificación N° 0297, debe cumplir con requisitos o gestionarse clausura de establecimiento.
En el proceso final se determina maquina tragamonedas apagada, se advierte sobre las licencias necesarias y su uso.
f. 00:31 Horas; Bar Baruc, Distrito Santo Tomás: puertas cerradas, no se detecta anomalías o aspectos a señalar.
g. 0:35 Horas; Bar Yeska, Distrito de Santo Tomás: se determina cierre del negocio clientes saliendo del bar, documentos de Salud y Municipales al día.
h. 0:50 Horas, Restaurante Estrella de Oro, Distrito Centro: se determina registros no actualizados o traspasos pendientes a la fecha, se procede con revisión e indicaciones por Salud, se comprueba cocina cerrada a esa hora, se debe proceder con inspecciones siguientes a efectos de determinar Categoría del establecimiento como restaurante, se procede con Notificación N° 0299.
i. 01:15 Horas, Bar La Office, Distrito Santa Rosa: se determina posible exceso de personas que debe valorarse por autoridades competentes, documentos al día, aprobación reciente Alcaldía Municipal. El caso fue revisado por Salud.
j. 01:32 Horas, Casona Oriental, Distrito Centro: documentos al día, conforme a aspectos se recuerda horario de cierre y otros, final operativo coordinado, se verifica cierre a las horas señaladas.
5. Gestiones Sector Este: Para el caso particular las inspecciones se centran en cumplimiento de documentos, variables de horario y otros; considerando no se acompaña con funcionario de Salud, funcionaría en Sector Oeste.
a.23:00 Horas; Bar Guima, Distrito Tures: No se aportan documentos comprobatorios de pago año 2011, únicamente documentos año 2009, se determina existencia de sitio de máquina tragamonedas no se aportan documentos de permisos entre otros.
Se procede Con Notificación N° 0268, por falta de comprobantes de Pago de Licencia o Impuesto de Patente, Permiso Sanitario, Ausencia Comprobante de Maquina Tragamonedas (Clausura).
En verificación posterior se determina que la Licencia Máquina Tragamonedas no se encontraba cancelada para el tercer trimestre de 2011, tal como corresponde a fecha de gestión.
b. 23:20 Horas; Bar Fellos, Distrito Tures: Se presentan documentos de licencia y pago de impuesto de Bar al día. Se determina existencia de Maquina Tragamonedas Tipo Ruleta, se solicita permisos de funcionamiento y no son aportados, se determina desconocimiento sobre el particular. Se procede con Notificación N° 0324 (Clausura).
c. 23:40 Horas; Bar y Restaurante Jardín Cervecero, Distrito de Pará: se determina funcionamiento normal de local, con Discomóvil en sitio, y cocina funcionando, se determina documentos al día para Licencia y pago de Impuesto de Patente de la actividad Principal.
Se determina funcionamiento de cuatro Máquinas Tragamonedas, no se presenta documentación sobre las mismas que comprueben licencia y estar al día, se procede con Notificación N° 0269 (Clausura).
Es importante que de forma posterior se realiza pago para poner al día la Licencia de máquinas Tragamonedas fecha 18 de julio de 2011 para lo que corresponde al tercer trimestre 2011. Además, que mediante resolución N° 001-2009, se comprueba licencia para dos máquinas en sitio (Verificación licencias adicionales).
d. 23:55 Horas, Bar Las Juntas, Distrito de Pará: Local cerrado o proceso de cierre, Licencias y Patentes para actividad principal al día.
Se determina funcionamiento de cuatro Máquinas Tragamonedas, no se presenta documentación sobre las mismas que comprueben licencia y estar al día, se procede con Notificación N° 0270 (Clausura).
Es importante que de forma posterior se realiza pago para poner al día la Licencia de máquinas Tragamonedas fecha 18 de julio de 2011 para lo que corresponde al tercer trimestre 2011. Además, que mediante resolución N° 001-2009, se comprueba licencia para dos máquinas en sitio (Verificación licencias adicionales).
e. 00:20 Horas del día 16 de julio de 2011; Bar Migueleño, Distrito San Miguel: Local completamente cerrado o sin atención de clientes a la hora de la gestión.
f 00:30 Horas; Restaurante El Itabo, Distrito de San Miguel: se determina documentos comprobatorios al día.
g. 00:45 Horas; Bar la Guaria; Distrito San Miguel: establecimiento cerrado en su totalidad o sin atención de clientes a la hora de la gestión.
h. Grupo de trabajo se une a Sector Oeste en restaurante estrella de Oro; aproximadamente a las 01:00 Horas.
6. Es importante rescatar que se logró el cumplimiento de objetivos de presencia tanto Municipal, como: Policía Proximidad y Ministerio de Salud en locales, atendiendo casos de referencias previas coordinadas cante observaciones de la Policía de Proximidad. Además, de que es importante la revisión del total de Licencias o actuaciones en lo que corresponde a Máquinas Tragamonedas conforme a los últimos cambios normativos.
De igual forma, se reviste de gran importancia: el seguimiento de los casos tratados, coordinaciones para nuevos operativos y visitas a locales que expenden de bebidas alcohólicas no tratados en la gestión.
7. Se procede a trasladar los documentos originales al Departamento de Gestión de Cobro (Notificaciones) para su incorporación en los expedientes de los locales respectivos o Patentados.

6.-  Por último  en el tema de informes, ustedes han recibido el día de hoy el programa de la Semana Cívica  que arranca el  próximo viernes 09 de setiembre, a  quienes lo tienen, les pido que por favor  no lo dejen en la curul, traten de llevarlo y péguenlo  en algún lugar, nosotros estamos utilizando todos los medios  electrónicos para poder  difundirlas actividades  que tenemos, hacerles una cordial invitación  para que todos nos hagamos presentes, síndicos, (as), ojala Concejos de Distrito y Regidores y Regidoras para este tipo de actividades que sin ninguna duda le dan mucho orgullo al pueblo de Santo Domingo y que se lleven el programa y lo tengan a mano para que puedan participar y en actos muy simbólicos como el sábado a la 2:00 de la tarde que el reconocimiento de Excelencia Académica y otras actividades importantes para la Municipalidad y a la comunidad de Santo Domingo.


8.- Presenta Oficio  de fecha 29 de agosto de 2011, dirigido al Concejo Municipal, de la Licenciada Laura Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, la cual se transcribe:

ASUNTO: APROBACION DEL PLAN QUINQUENAL DE CONSERVACION Y DESARROLLO VIAL CANTONAL 2012-2016 Y PLAN ANUAL OPERATIVO JUNTO CON EL PRESUPUESTO DE LA UNIDAD TECNICA DE GESTION VIAL MUNICIPAL PARA EL AÑO 2012.
1.       La aprobación del Plan Quinquenal de Conservación y Desarrollo Vial de Santo Domingo el cual fue estudiado y aprobado en conjunto con el Plan Anual Operativo y presupuesto de la UTGVM en sesión Extraordinaria N° SE-03-2011 por Junta Vial Cantonal.
2.       Es de vital importancia para la Unidad Técnica de Gestión Vial Municipal la aprobación del Plan Quinquenal y del presupuesto y PAO 2012 esto con la finalidad de mejorar el desarrollo social y humano del cantón de Santo Domingo con la conservación e inversión sobre la red Vial Cantonal.
Con base en lo indicado en los considerandos anteriores, mociono para que este Concejo Municipal
acuerde y autorice lo siguiente:
Con dispensa de trámite de Comisión se declare definitivamente aprobado y en firme. Aplíquese el artículo 45 del Código Municipal.

Regidor González Rodríguez indica que cuando estábamos discutiendo el Plan Regulador planteamos la posibilidad de hacer caminos nuevos por ejemplo nos interesaba mucho un camino que salga de la Rinconada hacia Heredia para que los trailers no tengan que caminar por la calle que va hacia la Valencia, sino que tengan un acceso paralelo, nos interesaba resolver el problema de la salida de la calle en San Miguel a la pista que nos daba muchos problemas y requería y ahí estuvimos peloteando en el Plan Regulador, cómo 5 ó 6 caminos nuevos pero  no veo en el Plan Quinquenal porque si ustedes lo analizan habla de realizar la intervención en menos de 39 caminos, pero no habla de caminos nuevos, que es lo que quiero decir, se habla de lo que ya está y un recarpeteo y mantenimiento pero no hay ni un solo camino nuevo en el plan quinquenal propuesto y yo no sé si es un tema que debería de tomarse en cuenta en el análisis de un plan de estos y les voy a leer como dice aquí explícitamente, dice concepto general, en el Plan Quinquenal se habla de mantenimiento rutinario, de mantenimiento periódico de casos de ejecución inmediata de rehabilitación, de reconstrucción y de mejoramiento pero no se habla de nuevos caminos, entonces no sé si ese concepto no lo tomaron en cuenta, pero por lo menos diría que en la zona industrial de Santo Domingo, abrir una calle paralela para que los trailers tengan salida y además tengamos dos opciones de salida uno a la Valencia y otro en el sector de Heredia valdría la pena que se tome en cuenta porque creo que desahoga la calle principal que van los carros normales y la salida de la pista hay que analizarla.

La señora Alcaldesa indica que la propuesta que hace el Regidor González Rodríguez y por dicha que lo mencionó que el mismo Ingeniero Greivin Picado él está muy complacido con la presentación pero dijo esto tenemos que irlo mejorando y tenemos que irle viendo como le hacemos el cambio y con mucho gusto me comprometo y les pediría a manera de sugerencia por parte del Concejo Municipal o en su calidad de Regidor se haga la propuesta por escrito para llevarlo a la Junta Vial Cantonal porque hubo un compromiso por parte de la Administración de seguir trabajando en las mejoras de ese Plan Quinquenal y efectivamente eso que está hablando no se está contemplando y nadie lo contemplo el día que nosotros tuvimos el plan de trabajo y ese documento no está escrito en piedra porque el compromiso de la Junta Vial es darle el mejoramiento continuo de acuerdo a otras variables que el mismo señor Picado le hizo de observación al Ingeniero Gerardo Vargas.
EL CONCEJO CONOCE ACUERDA Y AUTORIZA LA APROBACION DEL PLAN QUINQUENAL DE CONSERVACION Y DESARROLLO VIAL CANTONAL 2012-2016 Y EL PLAN ANUAL OPERATIVO JUNTO CON EL   PRESUPUESTO DE LA UNIDAD TECNICA DE GESTION VIAL MUNICIPAL PARA EL AÑO 2012.  CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. se declara definitivamente aprobado y en firme apliquese el articulo 45 del codigo municipal votos de los señores regidores. moreira ramirez, chacon zamora, villalobos palma,  Zamora Gonzalez  y gonzalez rodriguez. -----------------------------------------------------------------------------------------------

9.- Presenta Oficio fecha 29 de agosto de 2011, dirigido al Concejo Municipal de la Licenciada Laura Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, la cual se transcribe:

“ASUNTO: APROBACIÓN PARA FIRMA DE CONVENIO CON EL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES REFERENTE AL CONTRATO DE PRÉSTAMO NO.2098/OC/CR LEY NO. 8757 SUSCRITO ENTRE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA Y EL BID PARA EL FINANCIAMIENTO DE PROYECTOS DE INVERSIÓN EN LA RED VIAL CANTONAL E INICIO DE Tramitología POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN PARA SU RESPECTIVA EJECUCIÓN.
CONSIDERANDOS:
1.      El informe técnico por parte de la UTGVM OF. UTGVM. N" 088- 2011, en el cual se detalla las proyectos así como las intervenciones a realizar para cada camino.
2.      Acuerdo del Concejo Municipal en Sesión Ordinaria N° 108-2011 celebrada el 16 de agosto del año en curso, en la cual se conoce y acuerda avalar el acuerdo tomado por la Junta Vial Cantonal, en referencia al oficio OF. UTGVM. N° 088- 2011 donde se priorizan la inversión de los proyectos para las Calle Vieja, Distrito San Miguel; Calle Alfonso, Distrito San Vicente; Calle Las Quebradas, Distrito de Tures; Calle La Iglesia -Calle Manantial-, Distrito de Paracito; Calle El Trébol, Distrito de Para; Puente La Negrini y accesos, Distrito de Sta. Rosa.
POR TANTO:
Con base en lo indicado en los considerandos anteriores, mociono para que este Concejo Municipal acuerde y autorice lo siguiente:
APROBACIÓN PARA QUE LA SUSCRITA PROCEDA A LA FIRMA DE CONVENIO CON EL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES REFERENTE AL CONTRATO DE PRÉSTAMO NO.2098/OC/CR LEY NO. 8757 SUSCRITO ENTRE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA Y EL BID PARA EL FINANCIAMIENTO DE PROYECTOS DE INVERSIÓN EN LA RED VIAL CANTONAL E INICIO DE TRAMITOLOGÍA POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN PARA SU RESPECTIVA EJECUCIÓN.
Con dispensa de trámite de Comisión se declare definitivamente aprobado y en firme. Aplíquese el artículo 45 del Código Municipal.
EL CONCEJO CONOCE Y Con base en lo indicado en los considerandos anteriores, mociono para que este Concejo Municipal acuerde y autorice lo siguiente:
APROBACIÓN PARA QUE LA SUSCRITA PROCEDA A LA FIRMA DE CONVENIO CON EL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES REFERENTE AL CONTRATO DE PRÉSTAMO NO.2098/OC/CR LEY NO. 8757 SUSCRITO ENTRE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA Y EL BID PARA EL FINANCIAMIENTO DE PROYECTOS DE INVERSIÓN EN LA RED VIAL CANTONAL E INICIO DE TRAMITOLOGÍA POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN PARA SU RESPECTIVA EJECUCIÓN. CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. se declara definitivamente aprobado y en firme apliquese el articulo 45 del codigo municipal votos de los señores regidores. moreira ramirez, chacon zamora, villalobos palma,  Zamora Gonzalez  y gonzalez rodriguez. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

10.- Presenta Oficio fechado 29 de agosto de 2011, dirigido al Concejo Municipal de la Licenciada Laura Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, la cual se transcribe:
“PROYECTO DE RECEPCIÓN MASIVA DE DECLARACIONES DE BIENES INMUEBLES EN EL CANTÓN DE SANTO DOMINGO DE OCTUBRE A DICIEMBRE DEL AÑO 2011
CONSIDERANDOS
Que según la ley 7509, en su artículo 16, cada cinco años los propietarios tienen la obligación de declarar sus bienes inmuebles ante el municipio para actualizar los datos personales, regístrales, catastrales y el valor de sus propiedades.
Que la Municipalidad de Santo Domingo, recibirá las declaraciones de los Bienes Inmuebles del Cantón de Santo Domingo, en un proceso ordenado, dirigido y controlado por parte del Departamento de Bienes Inmuebles y Valuación, del 19 de setiembre al 16 de diciembre del año 2011.
Que se promueve el incremento rápido y a bajo costo, de la base imponible de las propiedades del Cantón de Santo Domingo para incrementar la recaudación del Impuesto Sobre Bienes Inmuebles, a través de la recepción de declaraciones, así como la identificación de los omisos para su tasación de oficio.
Que se pretende orientar al contribuyente en la presentación de la declaración de sus bienes inmuebles y asesorarlo en la determinación del valor de los mismos.
Que se presenta un proceso fácil, ágil y eficiente que estimule a los contribuyentes al cumplimiento voluntario de sus deberes y obligaciones con la administración tributaria municipal.
Que los ingresos que se obtienen del cobro del Impuesto Sobre Bienes Inmuebles serán utilizados para el mantenimiento de las carreteras en buen estado, apoyo a los centros educativos públicos del cantón, cultura, ambiente y en el mejoramiento de la calidad de vida de los domingueños, conforme defina el Concejo Municipal y la Alcaldía.
Que el valor no será impuesto por el municipio a través de un avalúo directo, sino que será un valor convenido entre el contribuyente y la Municipalidad de Santo Domingo.
     Acuerdo tomado por el Concejo Municipal de Santo Domingo, aprobado en Sesión Ordinaria No. Xx-2011, Artículo x, Inciso x, que indica:
     Con base en las consideraciones técnicas y legales de la Dirección de Servicios y Ordenamiento Territorial, del Departamento de Bienes Inmuebles y Valuación, avalados por la Alcaldía de esta municipalidad, el Concejo Municipal de Santo Domingo acuerda en firme y por unanimidad acuerda:
     Conforme a las disposiciones de los artículos 16 y 17 de la Ley del Impuesto Sobre Bienes Inmuebles, Ley 7509 y sus Reformas y el artículo 25 de su Reglamento, la Municipalidad de Santo Domingo procede a establecer el período de Recepción de Declaraciones de Bienes Inmuebles, del día 3 de octubre de 2011 al 16 de diciembre del año 2011 (tres meses).
     La recepción de declaraciones será un proceso Ordenado, Dirigido y Controlado, que contará con la asesoría del Órgano de Normalización Técnica del Ministerio de Hacienda. Las herramientas para la valoración de los bienes inmuebles son las siguientes: Para valorar los terrenos se utilizará la Plataforma de Valores de Terrenos por Zonas Homogéneas del Cantón de Santo Domingo, aprobada por el Concejo Municipal en Sesión Número 29-08 del 19 de mayo del año 2008 y publicada en el Diario Oficial La Gaceta Número 129 del 4 de Julio del año 2008 y para valorar las construcciones, obras complementarias e instalaciones, se utilizará el Manual de Valores Base Unitarios por Tipología Constructiva publicado en el Diario Oficial La Gaceta Número 12 del 11 de febrero del año 2011 y aprobado por el Concejo Municipal en Sesión Número 90 del 30 de mayo del año 2011.
    Todos aquellos contribuyentes que no hayan presentado la declaración de bienes inmuebles o que la misma se encuentre vencida (cinco años desde la última presentación) deberán realizar este trámite en el ténnino indicado. Aquellos propietarios que no presenten su declaración de bienes inmuebles en el plazo estipulado, serán considerados omisos y sus bienes inmuebles serán objeto de avalúos
     directos por parte de la municipalidad, de acuerdo al numeral 3 y 10 bis de la Ley 7509 y sus Reformas, así como el artículo 12 del Reglamento. Acuerdo definitivamente aprobado.
     El presente acuerdo deberá ser publicado en el Diario Oficial La Gaceta, por tratarse de un Proyecto cuyo alcance abarca el Cantón de Santo Domingo.
EL CONCEJO CONOCE Y Con base en lo indicado en los considerandos anteriores, mociono para que este Concejo Municipal acuerde y autorice lo siguiente:
MUNICIPALIDAD DE SANTO DOMINGO SECRETARÍA DEL CONCEJO MUNICIPAL
     Acuerdo tomado por el Concejo Municipal de Santo Domingo, aprobado en Sesión Ordinaria No. 112-2011, Artículo v, Inciso 10, que indica:
     Con base en las consideraciones técnicas y legales de la Dirección de Servicios y Ordenamiento Territorial, del Departamento de Bienes Inmuebles y Valuación, avalados por la Alcaldía de esta municipalidad, el Concejo Municipal de Santo Domingo acuerda en firme y por unanimidad acuerda:
     Conforme a las disposiciones de los artículos 16 y 17 de la Ley del Impuesto Sobre Bienes Inmuebles, Ley 7509 y sus Reformas y el artículo 25 de su Reglamento, la Municipalidad de Santo Domingo procede a establecer el período de Recepción de Declaraciones de Bienes Inmuebles, del día 3 de octubre de 2011 al 16 de diciembre del año 2011 (tres meses).      La recepción de declaraciones será un proceso Ordenado, Dirigido y Controlado, que contará con la asesoría del Órgano de Normalización Técnica del Ministerio de Hacienda. Las herramientas para la valoración de los bienes inmuebles son las siguientes: Para valorar los terrenos se utilizará la Plataforma de Valores de Terrenos por Zonas Homogéneas del Cantón de Santo Domingo, aprobada por el Concejo Municipal en Sesión Número 29-08 del 19 de mayo del año 2008 y publicada en el Diario Oficial La Gaceta Número 129 del 4 de Julio del año 2008 y para valorar las construcciones, obras complementarias e instalaciones, se utilizará el Manual de Valores Base Unitarios por Tipología Constructiva publicado en el Diario Oficial La Gaceta Número 12 del 11 de febrero del año 2011 y aprobado por el Concejo Municipal en Sesión Número 90 del 30 de mayo del año 2011.     Todos aquellos contribuyentes que no hayan presentado la declaración de bienes inmuebles o que la misma se encuentre vencida (cinco años desde la última presentación) deberán realizar este trámite en el téRnino indicado. Aquellos propietarios que no presenten su declaración de bienes inmuebles en el plazo estipulado, serán considerados omisos y sus bienes inmuebles serán objeto de avalúos Directos por parte de la municipalidad, de acuerdo al numeral 3 y 10 bis de la Ley 7509 y sus Reformas, así como el artículo 12 del Reglamento. Acuerdo definitivamente aprobado.      El presente acuerdo deberá ser publicado en el Diario Oficial La Gaceta, por tratarse de un Proyecto cuyo alcance abarca el Cantón de Santo Domingo.  CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. se declara definitivamente aprobado y en firme apliquese el articulo 45 del codigo municipal votos de los señores regidores. moreira ramirez, chacon zamora, villalobos palma,  Zamora Gonzalez  y gonzalez rodriguez. -------------------------------------------------------------------------------------------------------

11.- Hace entrega a las fracciones y a la Secretaria del Concejo Municipal, acuerdo de convenio de cooperación y administración con la Asociación Escuela Municipal de Música y  Artes Integradas Santo Domingo.

12.- Presenta Oficio fecha 29 de agosto de 2011, dirigido al Concejo Municipal, de la Licenciada Laura Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, se transcribe lo siguiente:
ASUNTO:  Autorización del rubro presupuestario asignado a ia compra de señalización y demarcación para que se ejecute la compra e instalación de señales de tránsito para prohibir la circulación de vehículos articulados y confeccione e instale rotulación de información horario de transporte pesado.
Inclusión del proyecto de policía de tránsito municipal de Sto. Domingo en el presupuesto ordinario 2012.
CONSIDERANDOS:
En fecha 25 de agosto en sesión ordinaria del COLOSEVI Sto. Domingo se acordó por unanimidad lo que sigue:
     Autorización del rubro presupuestario asignado a la compra de señalización y demarcación para que se ejecute la compra e instalación de señales de tránsito para prohibir la circulación de vehículos articulados y confeccione e instale rotulación de información horario de transporte pesado.
      Inclusión del proyecto de policía de tránsito municipal de Sto. Domingo en el presupuesto ordinario 2012.
      Se acuerda elevar a conocimiento y aprobación del Concejo Municipal.
POR TANTO:
Con base en lo indicado en los considerandos anteriores, mociono para que este Concejo Municipal acuerde y autorice lo siguiente:
      Autorización del rubro presupuestario asignado a la compra de señalización y demarcación para que se ejecute la compra e instalación de señales de tránsito para prohibir la circulación de vehículos articulados y confeccione e instale rotulación de información horario de transporte pesado.
      Inclusión del proyecto de policía de tránsito municipal de Sto. Domingo en el presupuesto ordinario 2012, con la intención de implementar el plan piloto de ordenamiento vial.
Con dispensa de trámite de Comisión se declare definitivamente aprobado y en firme. Aplíquese el artículo 45 del Código Municipal.
EL CONCEJO CONOCE Y CON BASE en lo indicado en los considerandos anteriores, acuerdA y autorice lo siguiente:
      Autorización del rubro presupuestario asignado a la compra de señalización y demarcación para que se ejecute la compra e instalación de señales de tránsito para prohibir la circulación de vehículos articulados y confeccione e instale rotulación de información horario de transporte pesado.
      Inclusión del proyecto de policía de tránsito municipal de Sto. Domingo en el presupuesto ordinario 2012, con la intención de implementar el plan piloto de ordenamiento vial. 
CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. se declara definitivamente aprobado y en firme apliquese el articulo 45 del codigo municipal votos de los señores regidores. moreira ramirez, chacon zamora, villalobos palma,  Zamora Gonzalez  y gonzalez rodriguez. -------------------------------------------------------------------------------------------------------

13.- Presenta oficio fechado 08 de agosto de 2011, Prov-011-2011, dirigida al Concejo Municipal de Santo Domingo, Bachiller Rocío Alfaro Salazar, Proveedora Municipal, el cual se transcribe:

RESULTANDO

Que la Municipalidad de Santo Domingo, promovió la Licitación Abreviada no. 2011LA-000006-01-01 por la “Contratación de limpieza, mantenimiento, pintura interna, externa, tuberías, mallas, logos, casetas y reposición de alambre navaja del tanque metálico asentado de almacenamiento de agua potable en Para (San Luis”, todo en apego  a la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento.
CONSIDERANDO

1-      Que en fecha y hora para recibir ofertas se recibieron las ofertas se recibe una única oferta de parte de la empresa Urbanismo Integral, S.A.
2-      Que la oferta fue sujeta de revisión tanto técnica como legal por de los miembros de la Comisión de Contratación Administrativa.
3-      Que según oficio CICA-009-2011, se recomienda la adjudicación de la licitación a la empresa Urbanismo Integral, S.A. por el monto total de ¢16.657.777.51, toda vez que la oferta cumple con los requerimientos establecidos en el cartel y el precio satisface los intereses de la institución.
POR TANTO

Recomiendo al Concejo Municipal de Santo Domingo tomar el acuerdo  para adjudicar la Licitación Abreviada no. 2011LA-000006-01-01 “Contratación de limpieza, mantenimiento, pintura interna, externa, tuberías, mallas, logos, casetas y reposición de alambre navaja del tanque metálico asentado de almacenamiento de agua potable en Para (San Luis) a la empresa Urbanismo Integral, S.A. por el monto total de ¢16.657.777.51.

De la misma forma se recomienda tomar el acuerdo para el pago una vez que la contratación sea recibida a satisfacción por parte de la unidad solicitante.
EL CONCEJO CONOCE Y ACUERDA adjudicar la Licitación Abreviada no. 2011LA-000006-01-01 “Contratación de limpieza, mantenimiento, pintura interna, externa, tuberías, mallas, logos, casetas y reposición de alambre navaja del tanque metálico asentado de almacenamiento de agua potable en Para (San Luis) a la empresa Urbanismo Integral, S.A. por el monto total de ¢16.657.777.51.  A LA VEZ SE AUTORIZA el acuerdo para el pago una vez que la contratación sea recibida a satisfacción por parte de la unidad solicitante. CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. se declara definitivamente aprobado y en firme apliquese el articulo 45 del codigo municipal votos de los señores regidores. moreira ramirez, chacon zamora, villalobos palma,  Zamora Gonzalez  y gonzalez rodriguez. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ARTÍCULO SESTO:  CORRESPONDENCIA RECIBIDA.

MINUTA N° 110 -2011 DEL   LUNES 29 DE AGOSTO  DE 2011

1.- Oficio de fecha 24 de agosto 2011. Sr. Jorge  Ramírez Ramírez.  Asunto: Permiso temporal para no ejercer  su cargo de Síndico Municipal, por un periodo de seis meses.

2.-Oficio CCDR # 191 – 2011 del 17 de agosto del 2011. Sr. Edwin Alfonso Chacón Ocampo DEL Comité Cantonal de Deportes y Recreación. Asunto: Orden Sanitaria N° 058 para cumplir con condiciones en  las áreas de Beisbol.

3.- Oficios  de fecha 22 de agosto del 2011. Sr. Luis Bogantes Arce. ANEP.
a.-  Asunto: Reprogramación de audiencia
b.- Asunto: Esperando se defina Propuesta de negociación del Salario Escolar

CORRESPONDENCIA  INFORMATIVA PARA EL CONCEJO MUNICIPAL

1.- Resolución de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. Exp. 11-008432-0007-CO Asunto: Se declara sin lugar Recurso de Amparo presentado por el Sr. Rafael Isaac Pérez  Leitón

2.-Oficio –DL-PAG-24-ago-2011. Lic. Pablo Álvarez Granados y Lic. Gerardo Morales Quesada. Asunto: Se remite el informe solicitado a este staff de Asesoría Legal, para efectos de presupuestar recursos en el Presupuesto Ordinario del periodo 2012.

3.-Oficio PE-373-2011 del 11 de agosto del 2011. Lic. Juan Rafael Marín C. y  Ing. Olman Vargas Zeledón. IFAM  Asunto: Convenio Marco denominado ( “Reglamento para el Tramite de revisión de los planos para la construcción” Decreto Ejecutivo N° 36550-MP-MIVAH-S-MEIC publicado el 17 de junio del 2011, que beneficiara la simplificación y digitalización de tramites constructivos.

4.-Oficio VALM-105-RML-11 del 13 de agosto del 2011. Se. Randall Madrigal Ledezma, Vicealcalde. Asunto: Solicitar préstamo del Salón Comunal de Santa Rosa

5.-Oficio CPC-2247-2011.Arq. Verónica Solorzano Rojas, Ministerio de Cultura y Deporte. Dirigido a la Parroquía San Miguel Arcángel. Asunto: Presupuesto destinado a invertir en el edificio ocupado por la Iglesia El Carmen

CORRESPONDENCIA DE TRAMITE ADMINISTRATIVO CON COPIA A LA ADMIISTRACION
1.-Oficios de fecha 18 de agosto del 2011.  Sres. Walter Varela Ramírez y  Erick Azofeifa Gonzales, de la Asociación de Desarrollo Integral, Santo Tomas. dirigidas a la Licenciada Laura Prado Chacón , Alcaldesa.
a.- Asunto: Solicitud de reparo de acera y y 2 perforaciones que se ubican a la orilla de la acera.
b.- Asunto: Varios
2.-Srta. Maricela Umaña Arce, Concejo de Distrito Centro:
a.- Oficio de fecha 10 de agosto del 2011.   Asunto: Constancia Presupuestaria
b.-Oficio de fecha 25 de agosto del 2011.  Asunto: Seguridad Vial
3.-Oficio de fecha 25 de agosto del 2011. Msc. Vicky Mora Delgado, Asamblea Legislativa. Asunto: Proyecto de la Ley de Reforma al Artículo 172 Constitución Política.  SE TRASLADA COPIA A LA ASESORÍA LEGAL.

4.-Oficio CPEM-432-11. Sra. Rosa Maria Vega Campos, Asamblea Legislativa. Asunto: Consulta Proyecto “ Sistema de planificación Participativa y Presupuestos Municipales.  SE TRASLADA COPIA A DIRECTOR FINANCIERO.

COMISION CONDICION  DE LA MUJER
1.- Invitación de INAMU a participar en Capacitación. Asunto:  Envía ficha de inscripción para participar en capacitación de “ Gestión Municipal para la igualdad y Equidad de Género “, a realizarse entre el 26 de setiembre y el 01 de octubre del 2011.
SIN MÁS ASUNTOS POR TRATAR SE CONCLUYE LA SESIÓN A LAS CERO HORAS.





GABRIELA VARGAS AGUILAR                                           NEFTALÍ MOREIRA RAMÍREZ
 SECRETARIA MUNICIPAL                                              PRESIDENTE MUNICIPAL

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada