lunes, 6 de febrero de 2012

Acta del Concejo Municipal de Santo Domingo 136-2011 (E), el 08-12-2011

Sesión Número Ciento Treinta  y Seis, Extraordinaria, del Concejo Municipal de Santo Domingo, celebrada a las Diecinueve horas, el día Jueves Ocho  de Diciembre del año dos mil once, en la Municipalidad de Santo Domingo, con la asistencia de los siguientes señores Regidores, Síndicos y Funcionarios Municipales. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
REGIDORES: Neftalí Moreira Ramírez, Presidente, Abel Chacón Zamora, Vice Presidente, Carlos Zamora González,  Roberto González Rodríguez, Maureen Solís Retana, (Propietaria), Mirania Zamora Zamora, Nuria Carmiol González,  Jackeline Córdoba Reyes------------------------------------------------------------------
SINDICOS Y DISTRITO: Maricela Umaña Arce, César E. Téllez Elizabeth, Distrito Primero, Luisa Villalobos Valverde, (Propietaria), Distrito  Segundo, Nautilio Vargas Umaña  Daris Felicia Zamora Méndez, Distrito Tercero, Luzmilda Murillo Rodríguez, Distrito Cuarto,  Mireya Rodríguez Jiménez y Randall L. Quesada Vargas, Distrito Quinto,  María Isabel Cortés Rojas,  Mario Alberto Zamora Solano, Distrito Sexto. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MIEMBROS AUSENTES: Hilda Villalobos Palma, Eliécer Madrigal Méndez, Osliam Ernesto Castillo Solera, (Nombrado en Comisión), Luis Paulino Campos Arguedas, José L. Zúñiga Méndez,  Jorge Alberto Ramírez Ramírez, María del Rosario León Sánchez, y  Runia Azofeifa Zamora.----------------------------------------------
FUNCIONARIOS MUNICIPALES: Licda. Laura Prado Chacón, Alcaldesa Municipal y Cruz, Chavarría, Asistente de Secretaría.--------------------------------------------------------------------------------------------------
Regidor Moreira Ramírez, procede a realizar la invocación.
Comprobado el quórum se procede aprobar el siguiente Orden  del día:
ARTICULO PRIMERO: A.- ATENCIÓN AL   SEÑOR JAVIER CARVAJAL, REPRESENTANTE DEL MINISTERIO DE CULTURA  Y JUVENTUD. B.- TALLER DE SENSIBILIZACIÓN EN EQUIDAD  E IGUALDAD DE GÉNERO.
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
El lunes pasado habíamos pasado para hoy la Minuta  N° 135-2011, por lo que solicito que la traslademos para su respectiva revisión el lunes 12 de diciembre de 2011. VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ, SOLIS RETANA Y  GONZÁLEZ RODRÍGUEZ ---------------------------------------------------------------------------
ARTICULO PRIMERO: A.- ATENCIÓN AL   SEÑOR JAVIER CARVAJAL, REPRESENTANTE DEL MINISTERIO DE CULTURA  Y JUVENTUD.
Señor Javier Carvajal, se refiere.-,
Santo Domingo es en mi criterio personal es uno delos cantones, que más  riqueza patrimonial arquitectónica tiene el país y que sobre todo los domingueños y debe ser los domingueños los más orgullosos porque sin declaratoria los  conservan y lo cuidan lo que es muy meritorio, y para nosotros del Centro de Patrimonio  son  cualidades y condiciones de este pueblo, y no  menos admiración y respeto por este Concejo Municipal y por esta Municipalidad , porque también han   mostrado desde su Comisión de Cultura una gran preocupación por el patrimonio, creo que están adelante  de muchas municipalidades del país, en ese sentido, para  nosotros en realidad es un placer en estar con ustedes y les agradecemos el espacio, esta noche me acompañan, el Historiador Carlos Zamora y la  Arquitecta Verónica Solórzano  , quienes  son los profesionales del Centro de  Investigación y Conservación de Patrimonio,  responsables de hacer el estudio de declaratoria de la basílica que nos tiene  hoy acá. La idea de nuestra presencia es decirles, que en el país, normalmente  se crean mitos, que son falsos sobre patrimonio, muchas personas piensan  que cundo se  declara patrimonio eso pasa  a ser del estado, eso no es cierto, siempre sigue en manos del propietario, su uso, explotación, su  usufructo, siempre son parte  del propietario, pero resulta que hay otro de  los grandes mitos que tenemos que combatir,  tal vez han escuchado esta frase, “ahora lo declaran patrimonio  y ya  no le podemos meter ni un clavo”, eso es mentira, es cierto que lo dicen y es muy frecuente, pero  eso es uno de los grandes mitos que queremos desmitificar, que queremos eliminar, todo los costarricenses estamos obligado  a pedirle permiso  a la municipalidad respectiva para  construir  y demoler en nuestras casas, porque son parte de la  corporación municipal, porque son responsable de la corporación municipal, y saben que lamentablemente   la cultura de los costarricenses “es mejor no pido permiso”, mejor evado la responsabilidad de ir a la municipalidad, lamentable los costarricenses tenemos la  costumbre de evadir  nuestras responsabilidades, pero todos tenemos la responsabilidad  de venir y pedir permiso para construir o demoler, y cuantos los hacen?. Entonces el tema cuando estamos declarando  algo patrimonio, no es que el centro  de conservación no das permisos para hacer, sino que la gente  tiene la misma concepción  de no pedir  permisos, cuando se declara  patrimonio, la  obligación es ´pedir permiso para asegurarnos de que  no se vaya a hacer algo incorrecta, pero es que no  se puede, de todos los permisos  que le piden al Centro  de patrimonio para intervenir  un edifico declarado, del 100%,nosotros aprobamos el 99%,  prácticamente todas las  intervenciones que solicitan hacer  una edificación declarada, nosotros de cada 10 autorizamos 9, y la décima  que se  devuelve, se devuelve con recomendaciones  para que siempre  se pueda hacer una intervención, ese  mito de decir que no se puede pegar un clavo, es absolutamente falso, y esa es la razón  de mi presencia hoy, decirles  que no le tengamos miedo, a una  declaratoria en ese sentido, porque todo está  para establecer un régimen de protección, no de  congelamiento, y no  desuso, uno de los grandes  temores que los  que trabajamos en patrimonio tenemos , es que las cosas, entren en  desuso, y precisamente  uno de los  temores que yo expresaba en este Concejo Municipal, en varias  ocasiones es que la Casa de la Cultura no se use, porque el desuso de cualquier instalación significa deterioro más acelerado, estoy  seguro que la declaratoria es un beneficio, aquí hay una historia muy triste en Santo Domingo,  resulta que aquí dijeron cuidemos la Casa  Cural, que había antes, tenía más valor  patrimonial que la que está ahora, y en cuanto tiempo se la apearon, y en qué  momento se la apearon, si hubiera estado declarada no la pueden botar, y el historiador don Carlos Zamora es  el que me puso al tanto de esa información, porque él la maneja muy bien si hubieses cualquier pregunta, si el señor presidente, o algunos de ustedes tienen la decisión de hacer alguna pregunta, ahí está mi compañero que puede ampliar esa información, lo que quiero decir con esto es que sino la protegemos, el día de mañana no están ustedes, ni el señor sacerdote, que  tiene toda la voluntad de protegerla de conservarla, restaurarla y viene otro con otra mentalidad, pasa cualquier cosa, la idea de declararla es precisamente, de protegerla y es falso que no se puede intervenir, si hay  reparaciones que hacerle todavía  al templo, se pueden hacer, y nosotros tenemos toda la confianza  y la seguridad de que las obras que se le han realizado al templo actualmente están  bien hechas, porque ustedes se hicieron asesorar, como pueblo de uno de los mejores ingeniero estructurales, don  Miguel Cruz, que además tiene  un gran  sensibilidad por el patrimonio  y eso a nosotros nos da una tranquilidad, y sabemos que  las cosas las están haciendo bien, pero  la protección por el Régimen de la Ley 7555 es necesario.   
Regidor Zamora González, indica.-,
Quisiera preguntar que nos haga un listado  de cuáles  son los inconvenientes o los contras de no  declararla patrimonio  a la  Basílica de Santo Domingo.
 Señor Javier Carvajal, se indica.-,
El más grande inconveniente de no declararla, es dejarla desprotegida, lo mismo  que le paso a la curia de Santo Domingo  es lo que le  puede pasar a la Basílica, porque recordemos que eso no le pertenece  a los domingueños, aunque sintamos que es así, aunque los domingueños hayan contribuido, la verdad es que el  propietario son las temporalidades  de la Iglesia,  y si toma la decisión, el cura que  venga  o el que este de modificarla, nadie puede decir absolutamente nada porque son propietarios, lo más importante  o lo que se podría evitar esencialmente  con la ley o la  declaratoria es su conservación, el problema es que la voten,  y hemos tenido historia que de lo que no se declara lo votan, esa es la historia que tenemos en este país, lamentable, cuales son los beneficios?, algunos dicen, “que el estado no tiene plata”, nunca le da plata  a las edificaciones declaradas patrimonio, ciertamente  no nosotros no tenemos un presupuesto que nos alcance para todo, pero  el próximo año, ya están aprobados  seiscientos millones de colones para  invertir en templos, en cuenta uno de Santo Domingo que está declarado patrimonio, ya hay plata  para ese  templo católico acá en Santo Domingo, porque está  declarado patrimonio, si  no estuviera declarado no podemos hacer esa  inversión, que significa, que al tener al cobertura  de declaratoria,  el estado puede invertir  aunque  sea en una propiedad privada, como muchos  de ustedes pudieron ver el día de ayer, se hizo la reinauguración de una casa que se intervino en Escazú,  y una casa que yo la comparo siempre con Santo Domingo, yo pongo el ejemplo  en Santo Domingo muchas casas de barro  que están construidas acá, pueden pertenecer  a gente que no tienen las condiciones económicas para mejorarlas,  para conservarlas, es ahí   donde el Centro de Patrimonio el Ministerio de Cultura  para conservarlas, existe esa gran desventaja  en la declaratoria, que no le podemos dar a todo el mundo , lo mismo que presupuesto municipal, pero una de las grandes desventajas de no estar declarada  es que se puede perder en cualquier momento porque nadie da certeza de que las  personas que vengan con el paso del tiempo estén dispuestas a conservarlas.
Regidor Zamora  González, indica.-,
Anoche  estábamos reunidos la Comisión de Patrimonio y alguien decía, es que el estado no le puede dar dinero a la iglesia, había  una aclaración que hacer aquí, porque es importante ese concepto.
Señor Javier Carvajal, se indica.-,
Reitero de los que me acuerdo ahorita, se van hacer, una  intervención en la Iglesia  el Carmen en San Miguel,  en de San Joaquín de Flore, una en la Iglesia del Llano   en Alajuela,  en la iglesia de Puntarenas, en este momento me acuerdo, anda por treinta, treinta y cinco millones en Santo Domingo, no es cierto que no podamos invertir, el artículo 15 de la Ley de Patrimonio  la leu 7555, establece  la facultad para que todas  las instituciones del estado inviertan en investigación  del patrimonio, esto que significa, hoy  la Municipalidad de Santo Domingo no puede invertir un colon en ese templo, pero si se declara patrimonio, perfectamente  esta municipalidad puede dar una partida, por supuesto sobradamente  el Ministerio  de Cultura por medio del Centro de Patrimonio
Síndico Campos Arguedas, indica.-,
Entiendo que Santo Domingo de Heredia esto no sea patrimonio,  porque he visto papeles que van y vienen firmándolos, lo que si aclaro es una cosa, si esto lo declaramos patrimonio que esto le toca hoy al Concejo  o no sécómo lo irán  a manejarlo, tal vez podremos tener problemas con el pueblo, y yo diría que si este  se quiere levantar contra la Municipalidad, el Concejo, esto  podría llevarse como por  una votación o consultarle a todo el pueblo, por votación, para  que el Concejo este salvaguardado  de tanta ofensa, tanto problema, entiendo lo que está explicando, que bajo la protección que se le da a un patrimonio es que de verdad ,viene un padre y dice, boten la cúpula y la votan, entiendo , y  en entonces cuando el patrimonio esta, tienen que pedirnos permisos al Concejo para hacer alguna regulación a la iglesia y de  acuerdo estaría yo, pero que la iglesia  no se deje de caer.
Resulta que la municipalidad de Santo Domingo no es parte en el proceso  declaratoria, legalmente, esta no puede acudir al proceso de declaratoria porque no es parte , al proceso de declaratoria no se pueden se parte, resulta que la ley  establece  la obligación a notificar a la municipalidad, porque a partir  del momento  en que se abre el proceso de declaratoria la municipalidad tiene la obligación  e impedir el derribo y parcial del inmueble, pero  eso no significa que sea parte del proceso, una cosa es ser parte porque tengo voz y voto  dentro de las manifestaciones del  órgano del debido proceso, pero  la municipalidad lo que  tiene es una responsabilidad de  no permitir que  a ese templo le hagan algo   sin  no tienen permiso del centro de patrimonio, por eso se le notifica a la municipalidad pero no como parte, la ciudadanía  o los domingueños no tienen por qué  sancionar o manifestarse en contra de la municipalidad, porque  no tienen ninguna responsabilidad, porque no les toca decir que si no no, en ese  sentido con mucho gusto me ofrezco, el día que se, para venir un sábado viernes , reunir a la  comunidad  y nosotros les damos las explicaciones   de cuáles pueden ser  los riegos que se declare   de cuáles son los inconvenientes que nos e declare, y el tema aquí es, que no se le puede hacer nada, y nosotros estamos  tardando tres día para dar un permiso de intervención  y si  es urgente los hacemos de un día para   otro, pero  la ley nos obliga hacerlo en 10 días y lo estamos haciendo antes,  la excusa que tienen que pedir permiso no es la mejor escusa, la excusa  que o se va a invertir no es cierto, se pueden seguir haciendo  tanto  privada y ahora más bien públicas, hay más beneficios que contras, lo que pasa es que la gente no está informada, traje estos afiches  para que ustedes puedan ver algunas informaciones que hay ahí., y sobre todo otra vez me ofrezco  para reunirme con el pueblo, y explicar  cuál es la posición desde el punto de vista de la ley, para que aquí los mitos se vallan resolviendo. SE TRANSCRIBRE FOLLETO:
“LEY 7555 LEY DE PATRIMONIO HISTORICO ARQUITECTONICO DE COSTA RICA REGLAMENTO A LA LEY Y SU REFORMA.
QUE ES PATRIMONIO CULTURAL?
El patrimonio cultural es el conjunto de bienes (cosas u objetos), así como de las expresiones o manifestaciones culturales que heredamos de nuestros antepasados.
Estas son el testimonio o prueba de las relaciones de los seres humanos dentro de una sociedad y por supuesto, de la historia de una familia,  de una comunidad o de un país.
Que es patrimonio Histórico-Arquitectónico
El patrimonio histórico-arquitectónico está constituido por edificaciones consideradas y declaradas de valor patrimonial, este valor se lo confiere su significación cultural, arquitectónica o histórica. El carácter legal de propiedad de estas edificaciones puede ser de índole pública o privada.
¿Qué es una declaratoria de Valor Patrimonial?
La declaratoria como edificación de valor patrimonial es el proceso que realiza el Ministerio de Cultura y Juventud (M.C.J.) para declarar patrimonio histórico - arquitectónico del país a los inmuebles que así lo ameriten.Esta declaratoria se realiza por medio de un decreto ejecutivo, según lo dispone la LEY N° 7555 DE PATRIMONIO HISTÓRICO ARQUITECTÓNICO DE COSTA RICA. Esta ley es el instrumento legal para proteger aquellas estructuras que por su valor cultural son declaradas patrimonio histórico-arquitectónico.
Quién cuida el Patrimonio Histórico-Arquitectónico en Costa Rica
El patrimonio arquitectónico costarricense es protegido por medio de la LEY N° 7555, Nantes mencionada. Pues sus objetivos son precisamente, la conservación, protección y preservación de este patrimonio.
Esta ley señala que el estado tiene el deber  de conservar el patrimonio histórico arquitectónico del país. También dispone que el Ministerio de Cultura  y Juventud (M.C.J.) es la máxima autoridad en la materia y debe brindar la asesoría necesaria a los propietarios o usuarios de los bienes que forman ese patrimonio. Labor que se lleva a cabo el C.I.C.P.C.
Sin embargo, todo habitante del país y ente público está autorizado para exigir el cumplimiento de esta ley y contribuir con la protección de nuestro patrimonio arquitectónico.
QUE TENGO QUE HACER CUANDO TENGO UN INMUEBLE DECLARADO PATRIMONIO?
Si mi casa, escuela, templo u otro tipo de edificación que me pertenece o administro este declarado patrimonio cultural de acuerdo con la Ley N° 7555 debo:
 Conservarlo, preservarlo y mantenerlo  adecuadamente.
 Informar sobre su estado y utilización al Centro de Patrimonio del M.C.J., cuando este lo requiera.
 Permitir las visitas de inspección, examen y estudio , investigación y conservación del Patrimonio Cultural (C.I. C. P.C), o de otros investigadores, y colaborar  con ellos para determinar el estado del inmueble , la forma en que se está atendiendo su protección o con  fines de estudio o investigación.
 Cuando el titular de derecho sea un ente público;  incluir, en el presupuesto ordinario anual, las partidas necesarias para cumplir con las obligaciones establecidas  por esta ley.
Que no debo hacer?
 No se deben colocar placas y/o rótulos publicitarios de cualquier índole que, por su dimensión, ubicación, contenido o mensaje, dificulten o perturben su contemplación sin el permiso previo del Centro de Patrimonio.
 Reparar, construir, restaurar, rehabilitar o ejecutar cualquier otra clase de obras que afecten las edificaciones o su aspecto sin el debido permiso del Centro de Patrimonio.
 Demoler total o parcialmente la edificación.
QUE BENEFICIOS TENGO CON LA DECLARACIÓN?
Los propietarios de inmuebles declarados de interés histórico arquitectónico, además del orgullo y satisfacción de poseer un bien con tan relevante  importancia para el país, también tienen  sus beneficios, al respecto es importante que usted sepa que  en el Centro de Patrimonio  estamos trabajando en el capítulo de incentivos y beneficios para ustedes. Continuaremos mejorándolo o ampliándolo de acuerdo con los recursos  y posibilidades con que cuenta el Estado.
Por el momento, los beneficios son:
 Exoneración del pago del impuesto sobre bienes inmuebles.
 Exoneración del impuesto sobre construcciones suntuarias.
 Exoneración del pago de timbres por trámites de permisos de construcción. (cuando éstos sean en cumplimiento de la Ley 7555).
 Asesoría profesional gratuita.
 Elaboración de planos, especificaciones y estudios técnicos gratuitos, si así los desea.
 La posibilidad legal de que se otorguen donaciones e inversiones por parte de instituciones públicas para la conservación, protección y preservación del patrimonio histórico-arquitectónico.
 Expectativa de inversión por parte del estado. Al respecto el Art. 15 de la  Ley   N° 7555 señala que: “Se autoriza a las instituciones públicas para efectuar donaciones e inversiones destinadas a obras o adquisidores por parte del Estado de conformidad con esta ley”.
 El Art. 2°° de esta ley declara de interés público la investigación. La conservación, la restauración, la rehabilitación y el mantenimiento del patrimonio histórico-arquitectónico. Esto significa posibilidades y ventajas tanto para la conservación de las edificaciones como para sus propuestas.
QUE DEBO SABER ACERCA DE LA LEY N° 7555
Quizás por la falta de información o porque se desconocen a cabalidad los alcances de la Ley N° 7555  y las acciones correctas con respecto a las edificaciones declaradas como bienes de valor patrimonial existen una serie de ”mitos”  o falsas creencias que es conveniente aclarar.
Por ejemplo, algunos piensan que si un inmueble es declarado patrimonio se pierden los derechos sobre éste. Esto es completamente falso. Pues la declaratoria de una edificación por medio de esta ley no priva al dueño de su inmueble, por lo tanto, éste sigue perteneciendo al mismo propietario, éste lo puede vender, alquilar, prestar, ceder, traspasar, heredar y hasta hipotecar. La Ley N° 7555 lo que señala es que estas acciones se pueden hacer siempre y cuando  su uso no riña con la moral, las buenas costumbres ni el orden público ¡¿Fácil de cumplir, verdad?
Otro mito es que si un inmueble se declara patrimonio“no se puede tocar”.Esta creencia también es infundada, pues por el contrario, más bien es necesario realizar las labores que  de conservación  apropiadas. Aquí también, lo que señala la Ley N° 7555 es que antes de realizar cualquier obra se debe solicitar el debido permiso al Centro de Patrimonio (C.I.C.P.C.) Esto  tampoco tiene nada de” complicado.”
También se piensa que esta obligación de solicitar permiso puede atrasar las obras que se desea hacer o que no se les va a permitir hacerles sin embargo, esto tampoco es cierto, pues los funcionarios encargados atienden las solicitudes de  permiso con la celeridad del caso en un tiempo  que ni siquiera  es el que dice la Ley N° 8220. Tiempo que es de diez días improrrogables.
Además de que el solicitante recibe la asesoría y orientación profesional del personal del Centro de Patrimonio, garantizándose que las obras necesarias se realicen de  forma adecuada, sin que la edificación se vea afectada por intervenciones inconvenientes.
No se escucha cinta de grabación.
Señor, César León Chacón, indica.-,
Nosotros como domingueños, creo que todos  nosotros no sentimos sumamente orgullosos de nuestra basílica, desde  que nuestros bisabuelos, abuelos, padres, desde que se construyó, desde el del informe  que ustedes tienen mantenimiento que se le ha dado ha dado  el día de hoy, ha sido el orgullo de nuestra comunidad, el título que se nos da  de patrimonio histórico es de mucho orgullo, no estamos oponiéndonos a eso, yo tengo el estudio acá, donde hay hasta dibujo de mi  propio padre, del cual se basaron  para hacer el estudio, el estudio es una belleza el,  el 90%  recabada que nosotros mismos suministramos de una u otra forma, estamos muy orgullosos de nuestra basílica, si, hemos  sido muy responsables, desde nuestros abuelos, de mantenerla así como esta, hace poco se le invirtió una  gran cantidad de dinero, el señor  Roberto González, fue  el que estuvo como  administrador de la obra nos felicitó doña Sandra Quirós por la forma  en  que se realizaron trabajos, en eso  estamos muy claros,  jamás nos vamos a poner en contra de esta belleza que tenemos de basílica, sabemos que tiene, un gran valor, a   que vamos nosotros a la experiencia  vivida, me gustaría que conversan con  el señor  Padre de la Parroquia de Coronado, lo que está viviendo  en estos momentos, que conversen en San Isidro de Heredia,  que se pretendía hacer  y que no, es el título que no queremos, lamentable es un título que es una belleza, pero no lo queremos porque sabemos la ineficacia del  Ministerito de Cultura  a través de muchos  años, aquí mismo en Santo Domingo de Heredia, para limpiar una bóveda del cementerio general  yo duré  6 meses para que me autorizaran  limpiarla, si  hemos sido muy responsables los domingueños,  y tenga la seguridad  que lo seguiremos siendo,  nuestro  corazón llevamos ese orgullo de tener esa basílica, pero así como  130 años, hemos sabido   mantenerla, queremos  tener siempre la libertad de seguir  realizando los  trabajos que hay que hacer, bajo la supervisión de quien sea, pero no con  ese tipo de interferencias, queremos tener siguiendo teniendo esa belleza de basílica,  porque es el orgullo de nosotros, pero queremos libertad  también.
Regidor Zamora Solano, indica.-,
Estoy en la oposición de que esa iglesia se declare patrimonio, como ahora  de lo que estaba hablando el compañero, de lo que es el cementerio  de Santo Domingo, , es cierto ahí se iban a solicitar  permisos, y  lo digo porque yo fui miembro de la comisión  del cementerio y era largo el proceso que tenía que hacer un propietario  de algunas de  las tumbas para poder restaurarlas, me pregunto, hace cuanto fue declarado  cementerio  de Santo Domingo Patrimonio, que inversión  ha hecho el Ministerio en este,?  A mí me quedan esas dudas, ahora  sé que el señor está hablando  que hay partidas, para invertir en diferentes,  iglesias y diferentes lugares, pero  quien nos va a dar a nosotros la seguridad de que  verdaderamente se va hacer esa inversión, si anteriormente  no había ningún tipo de inversión.
Señor Rafael Bolaños, indica.-,
Quiero hablar como historiador, no quiero hablar como miembro  de la Comisión de Patrimonio, ya que esta ha  hecho el estudio de esta propuesta, y hay un dictamen que ustedes conocerán en su debida oportunidad, como  historiador, lo que estoy viendo  es que hay un solo  objetivo que es la conservación  de  este patrimonio  que es parte de la identidad del domingueño, lo que estamos entiendo  es que hay dos vías, para llegar a ese objetivo; una  que yo comparto, que es la que propone el Ministerio y la otra  ha propuesto principalmente el cura, creo que las decisiones del pueblo tienen que ser sobre la base de información correcta, a mí no parece que se tergiverse la información como ha sido en este caso, yo  soy bastante conocedor de la ley  y aquí esta Javier que la conoce mejor y sé que un bien que este amparado por la ley  de patrimonio, es un bien que se va a conservar, yo podría citar 100 ejemplos y de esos  el 95% son iglesias , iglesias tal vez que hubieran desaparecido, incluyendo la  Iglesia del  Carmen  de Castilla, hubiera desaparecido, yo no confío en que bienes que estén en el caso  particular de Santo Domingo de Heredia en manos de las  temporalidades, van a estar en buenas vamos, ese templo de la basílica y otros es de Santo Domingo es del pueblo, y ahorita el pueblo ha estado a cargo y César lo ha ilustrado   bastante de los trabajos que se han hecho y el  Ministerio, también citarlo que Sandra  Quirón vino en dos oportunidades, superviso  pese a que no había sido declarado patrimonio, no puedo decir lo mismo  la casa  cural, ni de la que estaba aquí  donde vivió el Padre Benito, ni puedo decir lo mismo que justamente un cura, pasando por encima al pueblo, a las cuatro de la mañana mando  a botarla, porque sabía que había un estudio para declararla patrimonio, y eso  es imperdonable, y el día de mañana  se le va a ocurrir y no a este, porque siquiera lo conozco, tantas   de Santo Domingo, alguien me podría decir  donde  está los portones y algunas barandas de la iglesia, yo sí puedo decir en cual finca están, con que  permiso, y que paso  con la iglesia el Rosario, esta pudo sr perfectamente   haber ganado un premio y también está  bajo esta  cobertura, la Ley de Patrimonio , y porque  no se puede patrimonial este bien  porque lo mutilaron, porque  el trabajo que se le hizo desfiguraron  sus  característica, aquí nadie está diciendo  que la  iglesia no debe dársele mantenimiento, reparaciones, lo que no se le  puede cambiar y que lean la ley, los aspectos  estructurarles, cambiarle la identidad arquitectónica, cultural e histórica a ese bien y ni a otro bien, los tramites, no es cierto, en este momento los treinta y cinco millones  para que entren en la corriente de ejecución, esto, no están en primer lugar porque justamente el señor cura de  San Miguel y la Curia Metropolitana llevan semana dilatando ese  proceso, sin embargo tengo experiencias muy positivas, en la casa de la cultura, y pase cuando terminen esta sesión y vean lo lindo  que quedo, el Ministerio de cultura en 10n días saco el permiso para el plan  maestro lo mismo paso con la Iglesia Castilla y ahora  los trámites son más sencillos,  yo no  sé el caso de las bóvedas del cementerio, en lo personal  considero o confió más  en que una Ley de Patrimonio ampare a esto bienes, que en el caso particular este bajo la responsabilidad   del señor cura,  porque me remito  a esos ejemplos que les he dado, creo que tanto  el cura como todo el pueblo queremos  exactamente lo mismo, las vías son diferentes, en lo particular ya saben por qué voto.
Señor Javier Carvajal, se indica.-,
Como funcionario público, me da pena escuchar, que donde  uno trabaja se tarden 6 meses  para hacer un trámite para limpiar una bóveda, eso es digno de  investigación, no se vale que un costarricense venga a quejarse  y nadie haga nada, si yo le aseguró hoy al caballero  que voy averiguar, que le voy a pedir su nombre y número, porqué  se tardó 6 meses ene le Centro de Patrimonio, tal vez el atraso estuvo en la Junta Administrativa de Cementerio, la ley de patrimonio  y el Reglamento de Patrimonio  que  nos regula dicen que nosotros no podemos durar más de 10 día para dar un permiso, y si nos pasamos al onceavo día, ustedes tienen  derecho de ponernos  un recurso, y si la sala Constitucional ha sido  vehemente y conteste, es con el tema  de patrimonio, la Sala ha dicho que el patrimonio  es un derecho de cuarta generación, así aunque no sean los propietarios los perjudicados, cualquier persona aunque  no sea nacional, porque dice  que el patrimonio  es del mundo no solo de nosotros, puede acudir a la sala Cuarta a reclamar los derechos, si por  irresponsabilidad el Centro de Patrimonio  no se le pueda  realizar  las acciones de conservación a una bóveda, estamos incumpliendo la ley en el tema  de conservación y nos pueden poner un recurso, los invito  a utilizar las acciones que están en sus manos y no permitirse ser atropellados por una administración pública  que los condena  a no hacer nada durante seis meses. Vamos a investigar ese tema y vamos  a llegar hasta las últimas consecuencias y les  informaremos a este Concejo y a la señora Alcaldesa  que está pasando, por si es el Centro de Patrimonio  o la Administración. Cuando  algo se declara patrimonio, no pasas a ser parte  del estado, sigue  siendo de sus propietarios, y  la Ley de patrimonio en el artículo 9 dice: #que si el bien declarado patrimonio  pertenece a un ente  público, ese ente público está obligado a presupuestar en  su presupuesto ordinario los recursos para su  conservación de manera que no me parece justo, siendo el cementerio de la Municipalidad, que le toque   al Centro de Patrimonio su Conservación, que podemos ayudar.
Regidor González Rodríguez, indica.-,
Quisiera hacer los mismos comentario que hice en la sesión anterior, por un lado, la experiencia de  tuvimos en el proceso  de restauración de la basílica,  diría que extraordinario, no solo fu  un proceso muy eficiente sino  que un grupo de domingueros muy comprometidos, asesorados  por varios profesionales, trabajando, en primera instancia  peleamos con la curia, porque  no nos permitían al inicio hacer un  proceso  de reconstrucción  administrado por nosotros mismos , la curia era de la idea original de hacer una contratación de la restauración y nosotros nos opusimos y dijimos que los domingueros  estábamos en capacidad de hacerlo, de hecho, no me deja j mentir don César León de que los costos que había sido proyectado  de cuatrocientos millones,  los bajamos a doscientos  cincuenta millones de colones,  y a criterio no solo de Miguel Cruz, sino también de la gente del Ministerio, los  trabajos que se hicieron tenían un nivel de calidad iguales  o superiores a los que  recientemente se habían hecho e la Iglesia La Merced, en este sentido  yo quisiera en primera instancia, defender  la posición de los domimgueños  que  en  algún momento tomaron la iniciativa  de llevar  a cabo este proceso de restauración y que adicionalmente me parece que tuvo la gran apertura, porque en este caso  yo creo que la iglesia  católica no se involucró mucho, sino que dejo al grupo  hacer su trabajo en una forma abierta y libre, me parece que  hay que decirlo, porque esta experiencia domingueña, desagraciadamente n  otros pueblos  o cantones de este país no se repite, la otra parte  de mi intervención tiene que ver con lo que solicite en la sesión anterior, , puede apenas en la sesión anterior dar una ojeada  al documento que fue presentado, avale la posición de don Carlos Zamora en el sentido de que le  correspondía a la Comisión de Patrimonio externar  un  criterio técnico que  parece  que es el criterio que de alguna manera debe privar  para tomar una decisión acá, yo no conocía lo  de la ley de Patrimonio, tengo que manifestar mi ignorancia, en estos días  hemos revisado alguna documentación  y hemos  tenido acceso a la exposición  que ha hecho don Javier Carvajal, y me parece que se han externado  otros  criterios de carácter histórico que  permiten tener un criterio más amplio, que teníamos el lunes pasado para poder tomar una decisión al respecto, siento  yo que esta información que me he permitido presentar   sobre  las dos partes son importante que la gente las sepa, para que hay  un criterio más amplio, para  que los domingueños podamos tomar una decisión.
Regidor  Chacón Zamora, indica.-,
Agradecer a don Javier su presencia, el lunes manifesté que se atrase un poco la plata  cuando uno le  pide al Ministerio de Cultura, para una ayuda con el patrimonio  de la Iglesia de Castilla, pero ya más o menos  aclararon, donde está la falla, y sino  esta no la movemos con suerte no llega, porque el cura párroco no ha mandado los papeles que  tienen que hacer es al momento  y podemos perder esa plata Javier?
Señor Javier Carvajal, se indica.-,
Recuerden que los presupuestos públicos tienen un periodo fiscal de enero a diciembre, estamos hablando del presupuesto de enero a diciembre del otros año, tenemos ese tiempo, nosotros  en los primeros tres meses  del año tenemos  que tener todas las especificación, para la  contratación de las obras porque si lo dejamos  para el segundo semestre, no nos alcanza para hacer obras, de manera que si urge de manera podernos de acuerdo con los propietarios para que  a principio de año podamos iniciar con el proceso de  contracción que corresponde las obras de este templo. No es escucha cinta de grabación.
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
Agradecerle al compañero Carlos  Zamora, Verónica Solórzano, del Ministerio de Cultura y a don Javier, por estar presentes esta noche. El lunes tenemos un informe de la Comisión de Patrimonio, y vamos a tomar algunas decisiones  al respecto.
Se da receso al ser las veinte horas.
Se reinicia la sesión al ser las veinte horas con veinticinco minutos.
Regidor Moreira Ramírez, se refiere.-,
1.- Se nombra al señor Síndico Osliam Castillo Solera y Regidor Eliecer Madrigal Méndez se nombran en Comisión. VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ, SOLIS RETANA Y  GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
2.- Presenta el Programa  Festival Navideño 2011.

Regido Zamora González, se refiere.-,
Informa:
CELEBRACIÓN DEL 40 ANIVERSARIO  DEL DISTRITO DE PARÁ
Comunidad de San Luis, Santo Domingo, Heredia.
Comunidad de San Luis, Santo Domingo, Heredia.
La Asociación de Desarrollo integraly el comité de deportes de San Luis tienen el agrado de invitarlos a las diversas actividades deportivas y culturales que se llevará a cabo el próximo día domingo 11de diciembre en conmemoración del 40aniversario de la fundación de nuestro distrito.
Actividades programadas:
8:30am:Aeróbicos para todas las edades. Cancha Multiusos.
9:30am a ll: 30 am:Cuadrangular de equipos de fútbol 5. Cancha Multiusos.
ll:00am a 12:00pm:Santa Misa.
12:10pm a 12:40pm:Cimarrona con mascaradas, a salida de misa, frente a la iglesia.
Les esperamos y comparte sanamente una mañana deportivacon tu familia y vecinos. Este grupo de San  Luis, está muy agradecida con el Concejo, que propusimos que se dieran algunos  recursos, y con doña Laura  que fue la que tuvo que buscar donde coger los dineros. 
B.- Señora Carla Palma, Departamento de la Oficina de la Mujer, se refiere.-,
Agradecer por el espacio, dentro del trabajo que se realiza la Oficina de la Mujer, una es la atención de la violencia, como ustedes saben doy atención individual  y la otra gran área es la incorporación de la perspectiva de género dentro del quehacer municipal, dentro de este programa que hemos  estado trabajando desde que llegue  a la municipalidad y por todos los distritos, quisimos abrir espacios de sensibilización, me parece muy importante que como el máximo órgano, llevara en primera instancia este, lo llevamos con la Comisión de la Mujer y ahora  lo quisimos trasladarlo al Concejo en pleno. Hemos invitado a don Francisco Gutiérrez, en un  hombre profesional que tiene mucha experiencia en el tema  de género y además  en el campo de  trabajo grupal con hombre.
Señor Francisco Gutiérrez, procede a realizar presentación.-,





Contenido
1. Aspectos legales e institucionales.
2. Qué es la perspectiva de equidad de género.
3. Information de Santo Domingo.
4.   El desarrollo municipal desde la perspectiva de género.
CONVENIOS  INTERNACIONALES
Declaración Universal de Derechos Humanos 1948, Conferencia de 1994 Derechos Humanos ONU,  Ley 7499 1995.
Convención Interamericana sobre violencia contra la mujer OEA, Declaración Americana de DDHH,
Convención Interamericana sobre obligaciones Alimentarias. 
Ley 8053 2000 Protocolo Convención para la eliminación discriminación contra a mujer de la ONU.
Ley 8089 2001 Metas de Desarrollo del Milenio. Naciones Unidas



Ley 8679, abril de 1998: Modificación del Código Municipal (7794)Art.1 Municipio constituido por personas vecinas residentes del cantón. Art.4 Promover desarrollo local participativo e inclusivo, contemple diversidad de necesidades e intereses.
Impulsar políticas públicas para promover los derechos y ciudadanía de las mujeres, a favor de la igualdad y la equidad de género.
Art.13 Atribuciones del Consejo: Fijar la política y las prioridades del desarrollo municipal, en cada periodo del gobierno municipal electo, garantizando la incorporación de la perspectiva de género y el enfoque de derechos humanos desde la diversidad.
Art.17 ..titular de la alcaldía las siguientes atribuciones y obligaciones: presentar el programa de gobierno…incorporar la perspectiva de género, el enfoque de derechos humanos y el principio de no discriminación por motivos de sexo…
Art.49 …integrar como mínimo siete comisiones…, se procurara que en ellas participen todos los partidos políticos…y que en todas exista una representación proporcional por sexo.
Art.92 El presupuesto municipal deberá satisfacer el PAO de manera objetiva, eficiente, razonable y consecuente con el principio de igualdad y equidad entre géneros, y la correspondiente distribución equitativa de recursos
Art.94 …los Consejos de Distrito deberán representar una lista de sus programas, requerimientos… y considerando las necesidades diferenciadas de hombres y mujeres…siguiendo el principio de igualdad y equidad entre los géneros
Art.125 El personal se seleccionará por medio de pruebas de idoneidad,…, así como al principio de igualdad y equidad entre los géneros….
Art.126  Mantendrán actualizado el Manual para el reclutamiento y selección,…para garantizar los procedimientos, la uniformidad y criterios de equidad que dicho manual exige, aunado al principio de igualdad y equidad entre los géneros.
Art.142 Crease el sistema nacional de Capacitación municipal,. Los propósitos generales son:  e) Propiciar la participación igualitaria y equitativa de mujeres y hombres, en los procesos de capacitación municipal, e incluir en ésta temas nacionales de interés comunitarios con enfoque de género



CONCEPTOS
SEXO:
    Características fisiológicas y biológicas con las que nacen mujeres y hombres. Son naturales no se modifican.
GÉNERO:
    Valoración y significado que cada sociedad da a las diferencias de sexo.
    Ideas, normas, concepciones y prácticas que se han elaborado acerca de ser mujer y hombre.

GÉNERO
   Designa relaciones sociales entre los sexos, es una manera de referirse a las construcciones sociales, al origen de las identidades masculinas y femeninas. 
   Explica como las ideas se convierten en comportamientos.


¿    ?
1. Que no me gusta hacer y es propio de mi género.
2. Que me gusta hacer y no es propio de mi género.


Las desigualdades sociales son un obstáculo para el desarrollo humano



¿Conocer las necesidades y condiciones de vida de mujeres y hombres?


ANALISIS DE GÉNERO
 División del trabajo para hombres y mujeres
 Acceso y control a los recursos de hombres y mujeres
 Beneficios que reciben hombres y mujeres
 Necesidades básicas e intereses estratégicos de hombres y mujeres.







 SERVICIOS:
Recolección y Disposición de Desechos Sólidos
Acueducto
Limpieza de Vías
Cementerio Municipal
• Mantenimiento y reparación de vías de comunicación
• Construcción y mantenimiento de puentes
• Canalización de aguas (entubados y cajas de registro)
• Construcción de pasos peatonales (según ley 7600)
• Construcción y mantenimiento de parques
Acciones para lograr un adecuado cruce temático entre género y gestión municipal:
 Superar visión de género como apéndice de lo municipal.
 Realizar balance de conceptos actualizados del enfoque de género y desarrollo local.
Desglosar cada componente de cada temática




INSTRUMENTOS DE POLITICA PUBLICA MUNICIPAL PARA INCORPORAR EL
ENFOQUE DE EQUIDAD DE GÉNERO:
 Políticas
 Planes Anuales
 Ordenanzas
 Presupuestos
 Proyectos
 Comisiones

SE REALIZAN COMENTARIOS EN GENERAL AL RESPECTO.
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
Gracias al don Francisco y a la compañera Carla por la exposición y cede la palabra a la señora Prado Chacón Alcaldesa Municipal.
Señora Prado Chacón Alcaldesa Municipal, se refiere.-,
1.- el motivo de mi intervención esta noche es para recordarles   que los próximos días 13 y 14 de diciembre de 2011, se va a llevar a cabo la matrícula para el  Colegio Técnico Profesional de Santo Domingo, sobre este particular tengo una hoja, porque al igual como fue la pre matricula, para  la matricula requerimos  de la colaboración de todos  y (as) ustedes, sobre todo  porque el personal  municipal, va a estar trabajando con su horario  de 7:00 p.m.  a 4:00 p.m., y vamos a requerir personas  que nos puedan  apoyar en el horario de 4:00 p.m. a 8:00 p.m., recibiendo la matricula, acá tengo una hojita que sería importante que ustedes  nos puedan  ayudar y que lo hagan extensivo a otras personas, no necesariamente del Concejo Municipal, sino colaboradores, aparte de eso que el señor vicealcalde está haciendo un llamado para que  se convoque  a la comisión del Colegio Técnico, aquí dice  el señor  vicealcalde: “es requisito  que la comisión  de colegio técnico, realice y verifique  el proceso  por lo que debería de realizar  comisión del colegio técnico Santo Domingo  y ojala la reunión para el lunes  12 de diciembre  tipo 600 p.m., antes de  la sesión municipal y el día jueves 15 de diciembre también  tipo 6:00 p.m, esto porque hay que realizar un proceso  de valoración, verificación y aprobación de la matrícula de los y (as) muchachos que deseen ingresar al colegio. 
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
Tal vez sería importante un perifoneo  indicarles para los ochos distritos  informando  que los días 13 y 14  de diciembre  se estará  recibiendo  en el que se indique los días  de la matrícula    para el Colegio Técnico de Santo Domingo. VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ, SOLIS RETANA Y  GONZÁLEZ RODRÍGUEZ ------------
No se escucha cinta de grabación.
SIN MÁS ASUNTOS POR TRATAR SE CONCLUYE LA SESIÓN A LAS VEINTIDOS HORAS CON VEINTE MINUTOS. ----------------------------------------------------------------------------------------------

VERA CRUZ CHAVARRIA                                 NEFTALÍ MOREIRA RAMÍREZ
SECRETARIA MUNICIPAL A.I.                         PRESIDENTE MUNCIPAL

Acta del Concejo Municipal de Santo Domingo 135-2011 (O), el 05-12-2011

Sesión Número Ciento Treinta  y Cinco, Ordinaria, del Concejo Municipal de Santo Domingo, celebrada a las Diecinueve horas, el día Lunes Cinco de Diciembre del año dos mil once, en la Municipalidad de Santo Domingo, con la asistencia de los siguientes señores Regidores, Síndicos y Funcionarios Municipales. -----
REGIDORES: Neftalí Moreira Ramírez, Presidente, Abel Chacón Zamora, Vice Presidente, Carlos Zamora González,  Roberto González Rodríguez,  Hilda Villalobos Palma,Mirania Zamora Zamora, Nuria Carmiol González,  Eliécer Madrigal Méndez, Jackeline Córdoba Reyes-----------------------------------------------------
SINDICOS Y DISTRITO: Maricela Umaña Arce, César E. Téllez Elizabeth, Distrito Primero,Osliam Ernesto Castillo Solera, Luisa Villalobos Valverde, Distrito  Segundo,Nautilio Vargas Umaña  Daris Felicia Zamora Méndez, Distrito Tercero, Luzmilda Murillo Rodríguez, Distrito Cuarto,  Mireya Rodríguez Jiménez y Randall L. Quesada Vargas, Distrito Quinto,  María Isabel Cortés Rojas,  Mario Alberto Zamora Solano, Distrito Sexto. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
MIEMBROS AUSENTES: Maureen Solís Retana, José, Luis Paulino Campos Arguedas L. Zúñiga Méndez Jorge Alberto Ramírez Ramírez, María del Rosario León Sánchez, yRuniaAzofeifa Zamora.
FUNCIONARIOS MUNICIPALES: Licda. Laura Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, Licenciado Jorge Iván Calvo León, Asesor Legal del Concejo MunicipalVera Cruz, Chavarría, Asistente de Secretaría.-------
Regidor Moreira Ramírez, procede a realizar la invocación.
Comprobado el quórum se procede aprobar el siguiente Orden  del día:
ARTICULO PRIMERO: APROBACIÓN DE ACTAS ANTERIORES N° 132-2011 (E) Y 133-2011. ARTICULO SEGUNDO: INFORME DE LA SEÑORA ALCALDESA. ARTICULO TERCERO: ASUNTOS DEL SEÑOR PRESIDENTE. ARTICULO CUARTO: CORRESPONDENCIA RECIBIDA. VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ,   VILLALOBOS PALMA Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
Entre otro punto, un asunto importante, hoy en horas de la tarde noche, César León me llamo, ustedes saben que hay un asunto importante, en cuanto a la declaratoria de patrimonio  de nuestra basílica,  y hay una lista más o menos 1000 vecino que están en contra de  este pronunciamiento del Ministerio de Cultura, lo que es el Departamento  de Patrimonio Histórico, por lo cual  ya me comuniqué con el  compañero de planta el Licenciado Pablo Álvarez, y  ahora vamos a participar  a don Jorge Iván para ver  cuál es la situación  en cómo nos vamos a pronunciar. Nos dan cinco días para pronunciarnos, entre hoy y mañana tenemos que pronunciarnos para enviar el documento  para repeler esa declaratoria. -------------
Regidora Zamora Zamora,  se refiere.-,
Nosotros ahora nos reunimos Cultura y Patrimonio, tocamos ese tema y  la mayoría estamos de acuerdo que no.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Regidora Villalobos Palma, se refiere.-,
Estuve hablando con doña Laura de esta situación, y le va a corresponder a la señora Alcaldesa  hacer  todos los trámites correspondientes,  y ponerse en contra en esta situación, porque la mayoría estamos en contra, y la diputada  pone a disposición y ya estamos solicitado copia del expediente  de  San Isidro, ya que había pasado lo mismo, para que nos sirva de base  en lo que ella se  sostuvo en ese momento  para que no la  declaran patrimonio, posiblemente para mañana ya nos tenga fotocopiado el expediente, para que la  señora alcaldesa disponga de él  y remitirlo a los asesores legales. --------------------------------
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
Nosotros como domingueños estamos  muy dolidos en situaciones de estas,  de la demolición de la casa cural que se dio 1997,  que fue declarada patrimonio y que rápidamente el finado Padre Sandí, llevo la situación  ante la Asamblea Legislativa, derogaron el decreto y a las cuatro de la mañana estaban botando la casa cural, todos recordamos esta situación, ahora vamos a retomar el tema  y vamos hacer los diferentes acuerdos que hay que tomar  porque son cinco día hábiles  los que nos  dan el órgano director para contestar esta situación. --------------------------------------------------------------------------------
ARTICULO PRIMERO: APROBACIÓN DE ACTAS ANTERIORES N° 132-2011 (E) Y 133-2011.
APROBACIÓN DEL ACTA N° 132-2011 (E).  VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ,   VILLALOBOS PALMA Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
APROBACIÓN DEL ACTA N° 133-2011.
Regidor Moreira Ramírez: página n° 8, folio 36,  léase correctamente “siempre que hacemos una discusión sobre determinado tema, va acompañado de su respectivo acuerdo.”
Regidor González Rodríguez: página n° 12, folio 53, léase correctamente 120 000 litros de emulsión asfáltica.”
Síndico Quesada Vargas: página n° 27, folio 57, eliminar “en un vivero”. Folio 58, eliminar la palabra “y.”
Síndico Zamora Solano: página n° 28, folio  24  eliminar  “el caño”, léase correctamente “la calle”, folio  30, eliminar “hasta la”, léase correctamente, “se sería,” folio 32, cambiar “entonces si necesitaría porque,” folio  33, eliminar “desde”,  léase correctamente “que sería,” folio 34, eliminar  “y no,” léase correctamente “ se haría”, folio 35 agregar “ y no han llegado…”, folio 35, eliminar “quienes”, dijeron  de”, léase correctamente” me indica.” VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ,   VILLALOBOS PALMA Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
Se altera el Orden del día para tratar asuntos para tratar asunto en referencia a la resolución del Ministerio de Cultura Juventud  en cuanto a la Declaratoria de  la Basílica. VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ,   VILLALOBOS PALMA Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
El señor Presidente cede la palabra al señor César.-,
Mi preocupación en referencia a la declaratoria en cuanto a  la Basílica hemos sido responsables como para que se venga a decir que hay que entregarla, hay más de mil firmas de  domingueños  que se oponen a esta resolución,  las cuales ya  presentamos y solicitamos que nos apoyen.
Señor Gerardo  Chaves.-,
Me siento preocupado por la situación  y por las complicaciones que vienen posteriormente, por lo que hicimos un documento, y vamos por un buen camino pero solicitamos el apoyo y de un acuerdo del Concejo Municipal, y de antemano agradecerles por el apoyo a esta petición.
Señora Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, indica.-,
Para reforzar el tema de declaratoria  de Patrimonio de la Basílica de
Santo Domingo,  l pasado 30 de diciembre  de 2011 se recibió por parte  del Ministerio de Cultura y Juventud  el Órgano Director del Procedimiento. Expediente 33-2001. El cual se transcribe:
“MINISTERIO DE CULTURA Y JUVENTUD. ORGANO DIRECTOR DEL PROCEDIMIENTO. EXP.33-2011. San José, a las diez horas y cincuenta y cinco minutos del día veinticinco de noviembre del dos mil once. Se procede a la apertura del procedimiento de declaratoria e incorporación al Patrimonio Histórico-Arquitectónico de Costa Rica, bajo la categoría de edificación, del inmueble conocido como "BASÍLICA DE SANTO DOMINGO", ubicado en Santo Domingo, Distrito Primero de Santo Domingo, Cantón Tercero de la provincia de Heredia, Longitud 84°05'15.43"0este y Latitud: 9°58'54.47"Norte, propiedad de Temporalidades de la Iglesia Católica de Costa Rica
RESULTANDO
1- Que la Comisión Nacional de Patrimonio Histórico-Arquitectónico, en sesión N.18-2011 del 10 de octubre del 2011, conoció y aprobó mediante acuerdo firme, el informe presentado por el Centro de Investigación y Conservación del Patrimonio Cultural, sobre el inmueble conocido como "BASÍLICA DE SANTO DOMINGO", ubicado en Santo Domingo, Distrito Primero de Santo Domingo, Cantón Tercero de la provincia de Heredia, Longitud 84°05'15.43"0este y Latitud: 9°58'54.47"Norte, propiedad de Temporalidades de la Iglesia Católica de Costa Rica elaborado con el propósito de justificar el inicio del procedimiento de declaratoria e incorporación al Patrimonio Histórico-Arquitectónico de Costa Rica del citado bien.-
2- Que el citado procedimiento de declaratoria e incorporación al Patrimonio Histórico- Arquitectónico, se realiza a solicitud del Centro de Investigación y Conservación del Patrimonio Cultural-3-Que el órgano director del procedimiento está conformado por el licenciado Marco Antonio Rodríguez Arley, cédula de identidad número: 1-485-445, funcionario de la Asesoría Jurídica del Ministerio de Cultura y Juventud.
CONSIDERANDO
1- Que de conformidad con el artículo 7 de la Ley N.7555, Ley de Patrimonio Histórico- Arquitectónico de Costa Rica, y los artículos 25, 26 y 27 del Decreto Ejecutivo N°32749-C, Reglamento a la Ley N°7555, la incorporación de un bien al Patrimonio Histórico- Arquitectónico, implica el desarrollo de un procedimiento administrativo cuya apertura debe ser notificada al propietario y titulares de derechos reales sobre el inmueble, así como a la Municipalidad del cantón en que el bien se encuentre ubicado, a efecto que en una comparecencia oral y privada, expongan lo que les interese y ofrezcan la prueba del caso sobre el objeto del procedimiento.-
2- Que el objeto del presente procedimiento es determinar el valor patrimonial y la consecuente declaratoria como patrimonio histórico-arquitectónico, del Inmueble conocido como "BASILICA DE SANTO DOMINGO", bajo la categoría de edificación, según lo establecido en los artículos 6 de la Ley N.7555 y 22 de su reglamento, cuyo fundamento técnico lo establece el informe preparado por el Centro de Investigación y Conservación del Patrimonio Cultural de este Ministerio.-
3- Que la apertura del presente procedimiento de declaratoria e incorporación, conforme el párrafo tercero del artículo 7o de la Ley N°7555 y el artículo 26 de su Reglamento, implica la prohibición de demoler o cambiar la estructura del inmueble, quedando afectado provisionalmente al régimen de protección propio de los bienes declarados patrimonio histórico-arquitectónico, con excepción de lo dispuesto en los incisos b), d) y g) del artículo 9 de la Ley citada, bajo la advertencia que de incumplirse dicha disposición, al responsable pueden serle atribuidas las infracciones previstas en los artículos 20 y 21 de la Ley.-
4- Que el expediente administrativo se encuentra conformado a la fecha de emisión de la presente resolución, por 61 folios que comprenden principalmente el informe técnico debidamente aprobado por la Comisión Nacional de Patrimonio Histórico-Arquitectónico y el nombramiento de órgano director del procedimiento, actos que se comunican con la presente resolución.-
POR TANTO,
EL ORGANO DIRECTOR DEL PROCEDIMIENTO RESUELVE:
Con fundamento en los artículos 7 de la Ley N°7555, Ley de Patrimonio Histórico- Arquitectónico de Costa Rica, y 21 a 36 de su Reglamento, proceder a la apertura del procedimiento de declaratoria e incorporación al Patrimonio Histórico-Arquitectónico de Costa Rica, bajo la categoría de edificación, del inmueble conocido como "BASÍLICA DE SANTO DOMINGO", ubicado en Santo Domingo, Distrito Primero de Santo Domingo, Cantón Tercero de la provincia de Heredia, Longitud 84°05'15.43"0este y Latitud: 9°58'54.47"Norte, propiedad de Temporalidades de la Iglesia Católica de Costa Rica.
Con la finalidad que se refieran al objeto del procedimiento, se convoca a los propietarios y al representante legal de la Municipalidad de Santo Domingo de Heredia, a la comparecencia oral y privada que se llevará a cabo el día 21 de diciembre del 2011 a las 10:00 am, en la sede del órgano director ubicada en la Asesoría Jurídica del Ministerio de Cultura y Juventud.En dicha comparecencia deberán presentar los argumentos que estimen pertinentes respecto al objeto del procedimiento, así como la prueba correspondiente, audiencia que podrá ser atendida en forma escrita si así lo desean. En caso de requerirse la evacuación de prueba testimonial, deberán dentro de los primeros cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la presente resolución, indicar el nombre completo, cédula de identidad y dirección exacta de los testigos, así como los hechos sobre los que versará su declaración, a efecto de ser convocados por este órgano. Lo anterior, sin perjuicio de la facultad que éste último posee de evacuar oficiosamente la prueba que estime oportuna. Además de lo anterior se les indica, que pueden hacerse acompañar de asesores legales y consultar el expediente que al efecto se encuentra en poder de este órgano director, debiendo señalar lugar o medio para atender notificaciones. Se le previene a los propietarios, así como a la Municipalidad de San José, que la apertura del procedimiento de declaratoria e incorporación, implica la prohibición de demoler o cambiar la estructura del inmueble y la aplicación inmediata del régimen provisional de protección establecido en la Ley N.7555. Para la instrucción del presente procedimiento se aplicarán las disposiciones de la Ley N.7555, Ley de Patrimonio Histórico-Arquitectónico de Costa Rica, el Reglamento a dicha Ley, Decreto Ejecutivo N°32749-C y en lo no previsto, la Ley General de la Administración Pública. Contra la presente resolución proceden los recursos ordinarios de revocatoria y apelación, dentro del término de tres días hábiles contados apartir de la fecha de notificación de este acto, los cuales deberán interponerse ante el órgano director del procedimiento, que resolverá la revocatoria y trasladará la apelación, al Despacho del Señor Ministro para su resolución.- NOTIFIQUESE.-----
Regidor Chacón Zamora, indica.-,
Mi criterio es que el declarar muchas cosas en el cantón no sirve, ya que el ministerio  no porta para su mantenimiento y tenemos que tomar ese acuerdo.------------------------------------------------------------------
Regidor González Rodríguez, indica.-,
Pienso que la Comisión de restauración de la Basílica trabajó muy bien con el apoyo de varios profesionales domingueños y durante el proceso nos visitó la Directora Sandra Quirós, encargada de Patrimonio Histórico y la única observación fue que la única pintura exterior que se puso hace muchos años, era inadecuada para la Basílica de Santo Domingo y siempre hubo buena relación entre el Grupo y Patrimonio, nunca hubo ningún problema.  Por otro lado apoyaba la posición del Regidor Zamora González en el sentido de que la Comisión de Patrimonio tenía que dar un criterio sobre la propuesta de la declaratoria de la Basílica, como Patrimonio Histórico y Arquitectónico.

Regidor Zamora González, indica.,-
Por lo menos la Comisión de Patrimonio debe analizarlo, por otro lado  no me gusta que nos indiquen que solamente tenemos cinco días  para pronunciarnos, en este caso  creo que es una falta de respeto, por lo que mi voto va a ser de protesta. --------------------------------------------------------------------------------------
Regidora Villalobos Palma, indica.,-
Tenemos un reto compañeros, que es defender  la basílica, y que nos dicen que tenemos cinco días para pronunciarnos, tenemos que hacerlo y debemos defender esto y que todos los grupos nos manifestemos y adjuntar el documento final. ------------------------------------------------------------------------------------------
Señor César
Quisiera agradecer al  Comité  Cantonal de Deportes y recreación, a la Asociación de atletismo, al Club de Leones y al Concejo Municipal    por el apoyo que nos están brindando, tomando los acuerdos  que hay que tomar.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Señor Roberto Fuster, indica.,-
Creo que lo que debemos hacer es una conferencia de prensa  y se explique lo que está sucediendo.-----
Se da receso al ser las veinte horas con nueve minutos.
Se reinicia la sesión al ser las veinte horas con veintisiete minutos.
ARTICULO SEGUNDO: INFORME DE LA SEÑORA ALCALDESA
Señora Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, presenta.-,
A.- Informes:1.- Entre los asuntos de la alcaldía quisiera informarles que el pasado miércoles   30 se realizó la primera reunión para lo que va a ser  la formalización  del Consejo Nacional de Coordinación Institucional, que es una instancia dada por  la Ley de Transferencias   y Competencias Municipales, hicimos un trabajo coordinado  con la  Federación de Municipalidades  que nos está apoyando en este proceso, MIDEPLAN y con el IFAM, una vez  hecho  lo que fue todo lo que fue la sensibilización   con la instituciones que participaron  ya  decidimos fecha para  el 18 de enero, ya  se dieron todas las directrices para efecto  de las instituciones, hicimos  una revisión  e inventario de las instituciones que deberían de estar ahí, para obviamente arrancar en este caso en el 2012, con  una instancia que es solicitada por ley  y que es para el mejor desempeño  de las  acciones de las instituciones  públicas dentro del territorio de Santo Domingo.----------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.- Dejo a la Secretaría del  Concejo Municipal, invitación que llego  por parte  del  Tribunal Internacional  del Agua para elFórumque  se va a realizar el 14 de diciembre a las 5:30 p.m. en la Asamblea Legislativa,  el cual tiene que ver con  profundización y análisis  de las estrategias erróneas  y los efectos en los sistemas hídricos y la disponibilidad del agua en Centroamérica y México, manda la invitación a la municipalidad   de manera que  la formalice  al Concejo Municipal para que   el que lo tenga a bien  o a quien designe el Concejo vaya  a esta actividad. ----------------------------------------------------------------------
3.- Solicito formalmente  que este Concejo Municipal el día de hoy se pronuncie, sobre el proyecto de Ley 18 070, “Ley  para la Preservación del uso de Agropecuario de los Terrenos”,  el día de hoy estoy entregando el criterio jurídico, emitido  por la Dirección Jurídica del IFAM por el Licenciado Eider Villareal Gómez, sobre un tema que hemos  venido discutiendo a nivel de  las alcaldías sobre lo que va a ser la afectación  de los ingresos de las  arcas municipales  sobre  todo existiendo una mayor afectación para las que  tiene terrenos en áreas rurales, tal vez el caso pongo el ejemplo, de  San Pedro de Poás, que son los que están levantado la  bandera sobre este tema  particular, este  proyecto a nivel de la administración se le ha dado seguimiento en la persona del Ingeniero Guillermo Ibarra, quien  ha emitido diferentes criterios , ha asistido a diferentes actividades, sobre todo con la afectación que hay  en el tema de valoración de terrenos, así que  formalmente solicitaría  que a través de la Dirección o de la Asesoría Legal del Concejo lo más pronto posible se pueda pronunciar,  ya le había entregado  a don Jorge Iván   el  criterio jurídico y me pondría a las órdenes a don Jorge Iván al Ingeniero Ibarra de manera  que quisiera dejar constancia  que este  es un proyecto de ley que fue convocado por el Poder Ejecutivo que lleva  un ritmo bastante rápido  en la  Asamblea Legislativa,  creo y  considero que tenemos   una  afectación  no  tan grave como otras municipalidades, pero que si en  realidad a   disminuir los ingresos  de la  municipalidad de Santo Domingo.--------------------------------------------------------------------------------
Regidor Chacón Zamora, se refiere.-,
Esto es muy delicado y nos puede afectar,  y bastante, tenemos que meterle mano dura y estudiarlo bien,  tener un criterio del abogado, porque no solo Póas, nosotros tenemos San Luis, San Miguel, Santo Tomás, Santo Domingo tiene mucha gente con terrenos. Creo que hay  que tomar ese riesgo, porque si no nos puede afectar. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
En cuanto a  eso  don Iván nos va a dar su criterio y vamos a tomar el acuerdo de una vez.------------------
Regidor  González Rodríguez, indica.-,
No sé si hay criterios de parte de don Guillermo Ibarra, a mí me encantaría conocer  primero cual es la posición que tiene la  Dirección de Catastro  y la Dirección Territorial, sobre  esta  ley específica,  junto con  el criterio legal de don Jorge Iván, creo que el criterio de don  Ibarra es importante, para que podamos tener la conceptualización que él hace.----------------------------------------------------------------------
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
Vamos a invitar al Ingeniero Guillermo Ibarra  para  que el lunes nos exponga sobre esta situación, de bienes  inmuebles sobre estos terrenos  y como  nos afectaría a nosotros.  EL  CONCEJO  INVITA AL INGENIERO GUILLERMO IBARRA BAEZ, PARA QUE REALICE EXPOCICIÓN SOBRE  LA “LEY  PARA LA PRESERVACIÓN DEL USO DE AGROPECUARIO DE LOS TERRENOS”,  Y COMO NOS PUEDE AFECTAR  A LA INSTITUCIÓN. VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ,  VILLALOBOS PALMA Y  GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.------------------------------------------------------------------------------
Señora Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, presenta.-,
Para complementar  lo que  dice don Roberto, efectivamente ya por parte de la administración  el Ingeniero Ibarra   ha emitido diferentes criterios e inclusive han sido soportes  para gestiones  que se han hecho fuera de la municipalidad, aquí hay un cuadro de cuanto es  la disminución la   afectación y me parece  y me parece  que si sería una decisión  que  si bien es cierto ya se ha analizado en este Concejo  si se está solicitando más   agresividad por parte  de las municipalidades por la afectación que estamos teniendo,  pero  también por un asunto de solidaridad, con   municipalidades que si se verían gravemente afectadas con ese tema.--------------------------------------------------------------------------------------------------
4.-  El lunes pasado   se acordó que para hoy se iba hacer el nombramiento de los postulantes para  el curso de gobernantes. Del cual se iba a realizar una consulta de cuantos cupos se disponía, el horario, etc, al respecto la señora Vice ministra Gaudy  Solórzano, me contesta la consulta e indica  que  el horario  todavía no está definido  que los participante tendrían que disponer al menos  de dos días por mes como mínimo, durante seis meses y en  cuanto a los requisitos, preferiblemente  debe ser profesional, sino al menos que tenga el bachillerato de colegio, esto  porque hoy se quedó de hacer el nombramiento  de los postulante, eso no quiere decir que las  personas vayan a ser aceptadas, por parte de la administración, converse ahora con la señora regidora presidenta de la Comisión de Seguridad, y  si ella lo tiene a bien y este Concejo  lo tiene  a bien por lo menos en primera instancia,  por parte  interna de esta servidora se estaría postulando para llevar ese curso, pero si  me gustaría que el Concejo tomara la postulación del señor GeorgeHumphers, para que sea candidato y pueda llenar el documento, a ver si es aceptado  dentro de esto, más lo que comento el señor Eliécer  en la sesión pasada, las propuestas que traigan cada Concejo de Distrito para esta noche. EL CONCEJO CONOCE Y POSTULA AL SEÑOR GEORGE HUMPHERS  PARA EL CURSO DE GOBERNANTES LOCAL SEGURIDAD CIUDADNA Y PAZ SOCIAL,   ORGANIZADO POR EL MINISTERIO DE CENTRALIZACIÓN  Y DESARROLLO LOCAL, MINISTERIO DE JUSTICIA Y PAZ Y EL MINISTERIO DE SEGURIDAD PÚBLICA. SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN.  CON BASE EN EL ARTÍCULO 45 DEL CÓDIGO MUNICIPAL.  ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ,   VILLALOBOS PALMA Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ -----------------------------------------------------------------------------
Regidor  Moreira Ramírez, indica.-,
 Informarles a  los Concejos  de Distrito tienen tiempo hasta el próximo  miércoles para que manden él  o la candidato (a), que se comuniquen con coña Laura, a la Secretaría de la alcaldía o a la del Concejo Municipal para su oportuna  inscripción.------------------------------------------------------------------------------
5.- Dejar consignado que el  pasado miércoles  30 de noviembre se celebró la  segunda reunión de la mesa de negociación con el sindicato, con la Seccional de ANEP, de esta Municipalidad, cumpliendo con el cronograma  que establecimos, pienso que la próxima reunión es la próxima semana, con propuestas específicas por parte  ambas instancia.--------------------------------------------------------------------------------
6.- Quisiera dar este pequeño informe de los que  es el tema del trámite de la planta de tratamiento,  hoy el  Ingeniero Chinchilla me notifico que ya se va a realizar el primer desembolso  del primer préstamo, siendo que el próximo viernes  estaría siendo acreditado a las arcas municipales el   monto de cincuenta y nueve millones  y medio, correspondiente a los  mil quinientos metros de la  tubería de  la extensión de la tubería de Agrá ,  quedaría sujeto para el próximo  miércoles el  envío por parte de nosotros  de la  solicitud, del trabajo que se va hacer  en las tomas correspondiente a  treinta y cuatro millones  y en la medida de las posibilidades, también se estaría agilizando  la acreditación, esto para que quede consignado,  lo que  es  el movimiento del préstamo, que nos  tenía con tanta angustia, que ya lo estamos moviendo a nivel de trámite que se está  ejecutando. En cuanto a la situación de la compra del lote,  por lo menos en los últimos días    con quien he mantenido contacto directo   con don Armando Vázquez, que se encuentra  presente el día  de hoy, para poder agilizar  los trámites en la  Municipalidad de  San Isidro  de Heredia; se han presentado diferentes situaciones,  con respecto a la municipalidad, tenemos que para mañana en horas  de la mañana nos están entregando  el  plano visado, el cual debe  de ir  al Registro de la Propiedad  y seguir los trámites correspondientes,  a cinco días hábiles que es lo que establece la ley para estos efectos, vamos a ver si con la declaratoria  de emergencia nos pueden ayudar a agilizar los trámites, porque si quisiera recordarles  que el paso siguiente es el envío de toda la  documentación a la Contraloría General de la República, para  que nos permita hacer  dos actos, la compra  directa y la compra por  vía excepción, porque  es el único oferente. ----------------------------------
B.- Mociones: Recordarles  que está pendiente  la aprobación del reglamento del COLOSEVI, y el tema de cooperación en el tema  del acueducto.----------------------------------------------------------------------------
1.-  Quisiera dejar presentada, la cual es una moción que se presenta como administración para un tema que  es de interés para la administración municipal, y que hemos  venido estudiando a nivel de las diferentes  instancias correspondiente al Reglamento Interno de Trabajo  de esta municipalidad,  el cual data desde 1986. Se transcribe moción:
CONSIDERANDOS.
1.-Que el artículo 169 de la Constitución Política de la República, señala que la administración de los intereses y servicios de cada cantón estará a cargo del Gobierno Municipal.
2.-Que el artículo 4 del Código Municipal, dispone que la Municipalidad posee autonomía política financiera y Administrativa en sus atribuciones, y por ende dentro de sus funciones tenemos reglamentar interna y externamente las políticas de administración de sus funciones , así según lo dispone el inciso a) del artículo que reza:
Artículo 4 -La municipalidad posee la autonomía política, administrativa y financiera que le confiere la Constitución Política Dentro de sus atribuciones se incluyen las siguientes:
a) Dictar los reglamentos autónomos de organización y de servicio, así comocualquier otra disposición que autorice el ordenamiento jurídico.. (...) (lo resaltado no es del original).
3.-Que el artículo 13 define las atribuciones del Concejo Municipal, relacionadas con la planificación, y reglamentación interna del Municipio entre ellas a saber
Artículo 13 — Son atribuciones del concejo:
(…)
c) Dictar los reglamentos de la Corporación, conforme a esta ley. (....) (lo resaltado no es del original).
Asimismo, el artículo 17, señala las obligaciones del Alcalde Municipal, relativas a función que ejerce como administrador general de la Institución y Jefe de las dependencias administrativas;
Artículo 17. — Corresponden al alcalde municipal las siguientes atribuciones y obligaciones:
Ejercer las funciones inherentes a la condición de administrador general y jefe de las dependencias municipales, vigilando la organización, el funcionamiento, la coordinación y el fiel cumplimiento de los acuerdos municipales, las leyes y los reglamentos en general.
(...)
(lo resaltado no es del original).
4. Que esta Municipalidad posee un reglamento Interior de Trabajo que data desde el año 1986, el cual por la simple analogía se encuentra ya obsoleto en su aplicación, y en su regulación toda vez que ya se han vertido una serie de reformas así como de procedimientos en materia de relación laboral que hacen que la aplicación de dicho Reglamento Interior de Trabajo sea improcedente.
5.-Que ante esta situación que se vislumbra la necesidad de una actualización en la materia de relaciones laborales así como de una adecuada normativa aplicable a la administración, en cuanto al trato patronal con sus empleados, como de estos con terceros sean usuarios de las dependencias administrativas o de entes externos, así como de una adecuada regulación procedimental que regule los diferentes procesos de ésta Administración.
POR TANTO.
Mociono para que éste Concejo Municipal, en uso de sus atribuciones y competencias, proceda a conocer el Proyecto de Reglamento Autónomo de Servicios, para la Municipalidad de Santo Domingo de Heredia, y se procede dentro de sus facultades a nombrar una comisión para que estudie y analice dicho proyecto de Reglamento.
Que se tome en cuenta por parte de la Comisión nombrada al efecto, el dar participación activa a la administración en sus diferentes dependencias; con el fin de verificar propuestas u observaciones que se requieran al efecto.
Con dispensa del trámite de Comisión se declare definitivamente aprobada y en firme, según artículo 45 del Código Municipal.
EL CONCEJO CONOCE Y ACUERDA NOMBRARA LOS (AS) SEÑORES (AS) MIREYA  RODRÍGUEZ JIMENEZ, ELIECER MADRIGAL MENDEZ, JACKELINE CORDOBA REYES,  CARLOS ZAMORA GONZALEZ,  LICENCIADO JORGE IVÁN CALVO LEÓN  EN LA COMISIÓN PARA EL ESTUDIO Y ANALISIS  DEL PROYECTO DE REGLAMENTO AUTONOMO DE SERVICIOS PARA LA MUNCIPALIDAD DE SANTO DMINGO DE HEREDIA Y SE CONVOCA A REUNIÓN PARA EL PROXIMO LUNES  12 DE DICIEMBRE DE 2011 A LAS 6:00 P.M.VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ,  VILLALOBOS PALMA Y  GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
2.- OFICIO DF-1641-2011.Con el respeto que corresponde, y en atención a Oficios DSOT-086-11 Directora de Obras y Servicios y Oficio O.S. N° 151-2011; se procede a preparar y remitir la propuesta de Modificación Presupuestaria N° 055-2011; documento para evaluación y posterior presentación de parte de su estimable persona al Concejo Municipal si de esa forma se estima conveniente.
El documento reordena los disponibles en la Obra "Infraestructura Educativa Escuela Barrio Lourdes" conforme a lo solicitado. Se procede a copiar el presente documento a los departamentos relacionados de la Dirección Financiera, para conocimiento y seguimiento de gestión según corresponda, quedando sujeto el documento a lo que su estimable persona defina. De igual forma a la Vice alcaldía, Directora de DSOT y Departamento de Proveeduría para lo corresponda a competencias.
JUSTIFICACIÓN.
Los movimientos o cambios referidos en la presente modificación interna 55-2011 se justifican sobre el siguiente elemento:
Cambio conforme a lo solicitado en Oficios Obras y Servicios N° 151-2011 y DSOT-086-11 de la Dirección de Servicios y Ordenamiento Territorial.
Se realiza o propone reordenamiento de cuentas.


VARIACIONES SEGÚN PARTIDAS


PARTIDAS QUE SE REBAJAN
5          BIENES DURADEROS                                          225 000 00
TOTAL                                                                          225 000 00
PARTIDAS QUE AUMENTAN
2          MATERIALES Y SUMINISTROS                                                    225 000 00
TOTAL                                                                                                  225 000 00


VARIACIONES SEGÚN ACTIVIDADES


ACTIVIDADES QUE SE REBAJAN
Programa III: Inversiones
03         01         04         Infraestructura Educativa Escuela
Lourdes (Gaceta N° 100-26-05-2009)                                          225 000 00
TOTAL                                                                                      225 000 00
ACTIVIDADES QUE AUMENTAN
Programa III: Inversiones
03         01         04         Infraestructura Educativa Escuela
Lourdes (Gaceta N° 100-26-05-2009)                                                                  225 000 00
TOTAL                                                                                                              225 000 00


CÓDIGO PRESUPUESTARIO
NOMBRE DEL SERVICIO PARTIDA Y SUBPARTIDA
SALDO DISPONIBLE
SUMA QUE REBAJA
SUMA QUE SE SUMA
NUEVO SALDO
P
R
O
G
R
A
M
A
A
C
T
I
V
I
D
A
D
/
S
E
R
V
I
C
I
O
/
G
R
U
P
O
P
R
O
Y
E
C
T
O
P
A
R
T
I
D
A
G
R
U
P
O
S
U
B
P
A
R
T
I
D
A
03
01
04



Infraestructura Educativa Escuela Lourdes (Gaceta nº 100 26/05/2009)
225.000,00
225.000,00

0,00
03
01
04
5


BIENES DURADEROS
225.000,00
225.000,00

0,00
03
01
04
5
02
01
Edificios
225.000,00
225.000,00

0,00











03
01
04



Infraestructura Educativa Escuela Lourdes (Gaceta nº 100 26/05/2009)
0,00

225.000,00
225.000,00
03
01
04
2


MATERIALES Y SUMINISTROS
0,00

225.000,00
225.000,00
03
01
04
2
03
06
Materiales y Productos de Plástico
0,00

225.000,00
225.000,00











TOTALES
225.000,00
225.000,00
225.000,00
225.000,00































EL CONCEJO CONOCE Y APRUEBA LA MODIFICACION INTERNA  NUMERO 55-2011. SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN.  CON BASE EN EL ARTÍCULO 45 DEL CÓDIGO MUNICIPAL.  ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ,   VILLALOBOS PALMA Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ ------------------------------------------------------------------3.- OFICIO DF-1655-2011. Con el respeto que corresponde, y en atención a Oficio OF-DH-067-2011 de desarrollo Humano y el aval de su estimable persona; se procede a preparar y remitir la propuesta de Modificación Presupuestaria N° 056-2011; documento para evaluación y posterior presentación de parte de su estimable persona al Concejo Municipal si de esa forma se estima conveniente.
El documento reordena los disponibles en el Servicio: "Educativos, Culturales y Deportivos" conforme a requerimiento de "Tiempo extraordinario" para la cobertura de actividades de fin de año; conforme a lo solicitado y estimado por el Departamento de Recursos Humanos.
Se procede a copiar el presente documento a los departamentos relacionados de la Dirección Financiera, para conocimiento y seguimiento de gestión según corresponda, quedando sujeto el documento a lo que su estimable persona defina. De igual forma a la Vice alcaldía, Departamento de Desarrollo Humano, Departamento de Proveeduría y Dirección Administrativa para lo corresponda a competencias.
JUSTIFICACION
Los movimientos o cambios referidos en la presente modificación interna 56-2011 se justifican sobre el siguiente elemento:
Atención a Oficio OF-DH-067-2011 con el aval de la señora Alcaldesa Municipal, refuerzo de "Tiempo Extraordinario" de la Actividad: "Educativos, Culturales y Deportivos" cobertura de apoyo Seguridad actividades de fin de año, conforme a estimación y programación.


VARIACIONES SGUN PARTIDAS


PARTIDAS QUE SE REBAJAN
1          SERVICIOS                                                        986 275 00
TOTAL                                                                          986 275 00
PARTIDAS QUE AUMENTAN
0          RENUMERACIONES                                                                                956 275 00
1          SERVICIOS                                                                                30 000 00
TOTAL                                                                                                  986 275 00


VARIACINES SGUN ACTIVIDADES


ACTIVIDADES QUE SE REBAJAN
Programa II: Servicios Comunales
02         09         Educativos, Culturales y deportivos                      986 275 00
TOTAL                                                                          986 275 00
ACTIVIDADES QUE AUMENTAN
Programa II: Servicios Comunales
02         09         Educativos, Culturales y deportivos                                              986 275 00
TOTAL                                                                                                  986 275 00


CÓDIGO PRESUPUESTARIO
NOMBRE DEL SERVICIO PARTIDA Y SUBPARTIDA
SALDO DISPONIBLE
SUMA QUE REBAJA
SUMA QUE SE SUMA
NUEVO SALDO
PR
O
G
R
A
M
A
A
C
T
I
V
I
D
A
D
/
S
E
R
V
I
C
I
O
/
G
R
U
P
O
P
R
O
Y
E
C
T
O
P
A
R
T
I
D
A
G
R
U
P
O
S
U
B
P
A
R
T
I
D
A
02
09




Educativos, Culturales y Deportivos
12.762.166,75
986.275,00

11.775.891,75
02
09

1


SERVICIOS
12.762.166,75
986.275,00

11.775.891,75
02
09

1
07
02
Actividades protocolarias y sociales
12.762.166,75
986.275,00

11.775.891,75






















02
09




Educativos, Culturales y Deportivos
4.108.743,22

986.275,00
5.095.018,22
02
09

0


REMUNERACIONES
2.578.865,78

956.275,00
3.535.140,78
02
09

0
02
01
Tiempo Extraordinario
2.133,83

750.000,00
752.133,83
02
09

0
03
03
Decimotercer mes
1.494.522,32

62.500,00
1.557.022,32
02
09

0
04
01
Contribución Patronal al Seguro de Salud de la Caja Costarricense de Seguro Social
510.599,88

69.375,00
579.974,88
02
09

0
04
05
Contribución Patronal al Banco Popular y de Desarrollo  Comunal
27.600,00

3.750,00
31.350,00
02
09

0
05
01
Contribución Patronal al Seguro de Pensiones de la Caja Costarricense de Seguro Social 
295.609,81

36.900,00
332.509,81
02
09

0
05
02
Aporte Patronal al Régimen Obligatorio de Pensiones  Complementarias
82.799,97

11.250,00
94.049,97
02
09

0
05
03
Aporte Patronal al Fondo de Capitalización Laboral
165.599,97

22.500,00
188.099,97
02
09

1


SERVICIOS
1.529.877,44

30.000,00
1.559.877,44
02
09

1
06
01
Seguros
1.529.877,44

30.000,00
1.559.877,44











TOTALES
16.870.909,97
986.275,00
986.275,00
16.870.909,97



EL CONCEJO CONOCE Y APRUEBA LA MODIFICACION INTERNA  NUMERO 56-2011. SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN.  CON BASE EN EL ARTÍCULO 45 DEL CÓDIGO MUNICIPAL.  ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ,   VILLALOBOS PALMA Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ --------------------------------------------------------------------
ARTICULO TERCERO: ASUNTOS DEL SEÑOR PRESIDENTE.
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
EL CONCEJO CONOCE Y CONVOCA A SESION EXTRAORDINARIA EL JUEVES 08 DE DICIEMBRE DE 2011 AL SER LAS DIECINUEVE HORAS EN LA SALA DE SESIONES DELCONCEJO MUNICIPAL EN ATENCION A LOS SIGUIENTES PUNTOS. A.- TALLER DE SENSIBILIZACION  EN EQUIDAD E IGUALDAD DE GÉNERO. B.- ATENCION AL INGENIERO GERARDO VARGAS  MORA ENCARGADO DEL DEPARTAMENTO DE  OBRAS Y SERVICIOS, PRESENTACION DE MODIFICACIONES DE PROYECTOS. C.- ATENCION JAVIER CARVAJAL, REPRESENTANTE DEL MINISTERIO DE CULTURA JUVENTUD Y DEPORTES. VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ,   VILLALOBOS PALMA Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ ------------------------------------------------------------------
1.-Tenemos el asunto de del acuerdo sobre la declaratoria de patrimonio.
Regidor González Rodríguez, indica.-,
No conocemos el documento técnico,  me parece  que debe ser de conocimiento de la Comisión  de Patrimonio, en forma personal por lo menos a nuestra fracción nos  gustaría que nos  dieran una copia del expediente para estudiarlo, porque  aun y cuando hay un sentir  general en el pueblo de Santo Domingo, con el cual probablemente concordamos muchos, y  no tenemos la especificación técnica del porque  nosotros estamos de acuerdo o en desacuerdo de  lo que propone el Ministerio de Cultura, me parece que no se han expuesto acá las  especificaciones que corresponden,  me hubiera encantado que la Comisión de Patrimonio lo haga, desagraciadamente la premura  del tiempo,  obliga al estudio del documento, yo por lo menos solicito ojala mañana  una copia  de ese documento para poderlo estudiar  y  le diría a la Comisión de Patrimonio que hagan el esfuerzo máximo que puedan, ya que es un asunto de interés cantonal,  dedicarles las horas que sean necesarias, para que si se va a decidir una posición de parte del Concejo  sobre este asunto, sea  una posición sobre todo basada  en el  estudio   de lo que presenta el Ministerio de Cultura, porque no podemos tomar un acuerdo si no conocemos este estudio.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Licenciado Jorge Iván Calvo León, Asesor Legal del Concejo Municipal.-,
Quisiera aportar  unas  observaciones, pienso  en esa  misma línea que menciona don Roberto, hay que ser  muy cuidadosos, ustedes como regidores de la  acuerdo que vayan a tomar, porque incluso hasta se puede mal interpretar, porque  a veces se oye mucho hablar de la ley   de patrimonio histórico y no se conoce exactamente que es,  y en realidad declarar un bien como patrimonio histórico es un beneficio  de posesión para el bien , ese es el objetivo de la ley, también  se hace de la idea de que  el estado al declararlo patrimonio está obligado  a darle mantenimiento, y no es así, es el propietario y desde luego cuando se hace una declaratoria   de patrimonio histórico, implica una real limitación para el propietario,  en una  carga, por eso en este caso, desde luego que las temporalidades  de la  iglesia no van a estar de acuerdo,  ya leí el informe técnico, lo que la ley dice  es que un inmueble de especial relevancia  histórica y cultural, debe  ser declarado patrimonio histórico, desde  luego que la Basílica  de Santo Domingo reúne esas condiciones, desde el punto de vista legal  no hay ninguna razón técnica  legal para oponerse a esa declaratoria,  la única  razón es la de oportunidad y conveniencia  que fue la que citaron ustedes, que es  la que  supuestamente hay un en trabamiento para hacer las restauraciones. EL CONCEJO CONOCE  Y TRASLADA  EL DOCUMENTO   A LA COMISIÓN DE PATRIMONIO PARA SU ANALISIS.
2.-  El señor Presidente cede la palabra al Lic.  Jorge Iván Calvo León, Asesor Legal del Concejo.
A.- Propuesta de Reglamento  para regular el Concejo Local de Seguridad Vial del Cantón de Santo Domingo de Heredia, moción presentada por la Alcaldesa Municipal.  
El Lic.  Calvo expone alcances del Reglamento, la importancia de integrar  el Concejo para que se posibilite el giro a las Municipalidades del porcentaje que por Ley le corresponde de las sumas originadas en las multas por infracciones de tránsito  y recomienda ajustes de orden formal.  Deliberado el asunto, el Consejo acuerda:PRIMERO: Se dispensa del Trámite de Comisión por contar con la recomendación favorable del Asesor Legal del Concejo respecto del contenido del proyecto de reglamento.
SEGUNDO: Se aprueba el REGLAMENTO PARA REGULAR EL CONCEJO LOCAL DE SEGURIDAD VIAL DEL CANTÓN DE SANTO DOMINGO DE HEREDIA, cuyo texto dirá:
“REGLAMENTO PARA REGULAR EL CONCEJO LOCAL DE SEGURIDAD VIAL”
CAPITULO I DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1.El presente reglamento regula la integración, organización y funcionamiento del Consejo Local de Seguridad Vial del cantón de Santo Domingo, que en adelante se conocerá con las siglas COLOSEVI.
Artículo 2, el objetivo primordial del COLOSEVI - Santo Domingo, es coordinar, formular, ejecutar, controlar y evaluar acciones completas sistemáticas a corto, mediano y largo plazo, de acuerdo con el Plan Nacional de la Seguridad Vial para la prevención de los accidentes de tránsito.
Artículo 3. El COLOSEVI es un órgano adscrito a la Municipalidad del cantón de Santo Domingo, reconocido por el Consejo de Seguridad Vial, el cual se encarga de fiscalizar los gastos que se ejecuten con fondos provenientes de la ley No 6324, Ley de Administración Vial, la ley de Tránsito N3 7331, para la prevención de accidentes de tránsito, y otros que reciban para los fines específicos.
CAPITULO \\ DE LA ORGANIZACIÓN
Artículo 4. La integración del COLOSEVI se hará de acuerdo al artículo No 6 del Decreto ejecutivo No 29390-MOPT-S del 06 de marzo del año 2001, además de un representante de la Sociedad civil nombrado por el Alcalde (sa), y un representante de la Cruz Roja Costarricense; un representante del Cuerpo de Bomberos del Cantón y con la posibilidad de nombrar a otros miembros, que por su experiencia y trayectoria manifiesten capacidad en esta materia. Todos los integrantes tendrán derecho a voz y voto
Artículo 5. Los integrantes deberán ser debidamente presentados y juramentados ante el Concejo Municipal del Cantón.
Artículo 6. Para su eficiente funcionamiento, el COLOSEVI contará con un cuerpo director estructurado de la siguiente manera:
•      Un presidente (a).
•      Un Vicepresidente (a)
•      Un secretario (a)
•      Un cuerpo colaborador
Lo anterior con base al artículo N 6 del Decreto Ejecutivo N 29390-MQPT-S.
Artículo 7. El COLOSEVI deberá: a) llevar las actas de cada una de las reuniones, b) elaborar y presentar el plan operativo anual durante el mes de julio de cada año para su respectiva aprobación por parte del Concejo Municipal c) Ejecutar los proyectos cumpliendo con las normas de Contratación Administrativa y cualquier otra legislación aplicable según sea el caso.
Artículo 8. Corresponde exclusivamente a esta organización nombrar a su cuerpo director por periodos de un año, pudiendo ser, los miembros reelectos en sus puestos si han demostrado una labor eficiente con base en las evaluaciones de su plan anual. Dicha conformación deberá hacerse de conocimiento, por escrito al Concejo Municipal. El COLOSEVI deberá reunirse formando quórum al menos una vez al mes y extraordinariamente cuando resulte necesario.
Artículo 9. Los representantes de las instituciones y organizaciones, que no asistan a tres reuniones sin justificaciones o seis ausencias justificadas perdería credencial como miembro del COLOSEVI.
Artículo 10. El COLOSEVI deberá solicitar por escrito al Concejo Municipal, interponer ante la organización e institución respectiva el retiro y la sustitución de sus representantes por incumplimiento en sus deberes o en su deceso, y las mismas nombrarán su nuevo representante con excepción de los nombrados por la Alcaldía municipal
Artículo 11. Sus políticas y acciones regirán en todo momento según lo dispuesto por el Decreto Ejecutivo N 29390-MOPT-S, los lineamientos provenientes del Consejo de Seguridad Vial, la Dirección General de Ingeniería de Transito y el Concejo Municipal del Cantón.
CAPITULO III DE SUS FUNCIONES
Artículo 12.El COLOSEVI- Santo Domingo tiene las siguientes funciones:
a. Apoyar de forma activa y comprometida del Plan Nacional de Promoción de la Seguridad Vial, para la cual se establecerán los canales de comunicación necesarios.
b.    Promover la incorporación de la sociedad civil, la empresa privada y las instituciones estatales, en la ejecución de las acciones integrales orientadas a la prevención de accidentes de tránsito.
c.     Elaborar un diagnóstico del cantón, determinando zonas de alto riesgo en accidentes de tránsito. Dicho diagnóstico deberá considerar además, las sugerencias y aportaciones brindadas por las diferentes instituciones y organizaciones del cantón para promover así la mayor participación de la comunidad.
d.    Coordinar, formular, ejecutar, evaluar y dar seguimiento a los proyectos y programas en materia de seguridad vial estructurados en un plan de trabajo anual. Este plan de trabajo anual deberá considerar el diagnóstico del cantón (artículo 12 incido c) de este reglamento y deberá contar como mínimo con una justificación de los proyectos, objetivos generales y específicos necesarios, cronograma de actividades que se plantean para alcanzar dichos objetivos y presupuesto. Además de una propuesta de evaluación periódica sobre el cumplimiento del plan de trabajo, el cual deberá de ejecutarse como mínimo semestralmente. Todo lo anterior será presentado ante el Concejo Municipal y al Consejo de Seguridad Vial.
e.    Implementar campañas de ámbito cantonal para incentivar sobre la importancia de utilizar el cinturón y la silla de seguridad para menores.
f.     Coordinar para que se brinde mayor vigilancia y control en los puntos críticos de riesgo en accidentes de tránsito y velar porque se realicen continuamente operativos de control de conducción bajo influencia de alcohol y exceso de velocidad, verificación que requisitos mínimos de circulación y horarios para los transportes de carga o transporte remunerado de personas.
g.    Solicitar a las autoridades competentes llevar a cabo, monitoreos mecánicos y de seguridad a las unidades de transporte público.
h.    Fomentar en la población la sensibilización sobre la protección peatonal y prevención de accidentes viales.
i.      Promover la construcción de aceras, rampas y otras infraestructuras viales en cumplimiento con la ley de igualdad de oportunidades para las personas con discapacidad.
j. Establecer programas de demarcación y obras menores en puntos estratégicos.
k. Motivar que la construcción de centros educativos no se realicen frente a vías de tránsito denso o rápido.
I. Instar la inclusión del tema de seguridad vial y la prevención de accidentes de tránsito en los programas de salud ocupacional de las empresas públicas o privadas del cantón.
m. Recomendar el desarrollo de programas de seguridad vial para centros educativos del cantón.
n. Recomendar el componente de seguridad vial en todos los proyectos de recuperación, mantenimiento y construcción de carreteras.
o. Promover la construcción de bahías en las paradas de autobuses.
p. Apoyar todas las acciones en seguridad vial que puedan ser desarrolladas en el cantón
q. Verificar que el diseño de entrada de centros educativos frente a vías de tránsito denso sea acorde a las normativas de seguridad vial vigente.
Artículo 13. Todos los proyectos en seguridad vial a desarrollarse en el cantón, deben de ser aprobados por COLOSEVI para ser ejecutados.
CAPITULO IV
FINANCIAMIENTO
Artículo 14. EL COLOSEVI podrá financiar los proyectos utilizando las sumas de dinero recaudadas por las infracciones a la Ley de Tránsito correspondientes al cantón, las cuales provendrán del diez por ciento entregado por el Consejo de Seguridad Vial a Municipalidad. La suma debe ser destinada exclusivamente al desarrollo y financiamiento de programas y proyectos en materia de seguridad vial.
 Artículo 15. El COLOSEVI podrá efectuar alianzas estratégicas con entidades públicas o privadas a nivel cantonal, regional, .nacional o internacional siempre que estas sean en materia de seguridad vial.
Artículo 16 De conformidad con el artículo 217 inciso b) de la Ley N 7331, la ejecución del trámite y control del gasto presupuestario que se derive de la gestión administrativa y operativa del COLOSEVI, estará a cargo de la Municipalidad y se dará con base en el plan de trabajo elaborado, para tal efecto en materia de seguridad vial, aprobado en orden por el Concejo Municipal, Consejo de Seguridad Vial y la Dirección de Ingeniería de Tránsito.
 Artículo 17 Los intereses que se generen de las transferencias relacionadas al fondo de Seguridad Vial deberán ser utilizados por los planes y proyectos de COLOSEVI.
 Artículo 18. Rige a partir de su publicación definitiva en el Diario Oficial La Gaceta.
TERCERO: PUBLÍQUESE EN EL DIARIO OFICIAL LA GACETA.
EL CONCEJO CONOCE Y APRUEBA MODIFICACIONES AL “REGLAMENTO PARA REGULAR EL CONCEJO LOCAL DE SEGURIDAD VIAL”ASIMISMO AUTORIZA SU PUBLICACION EN EL DIARIO OFICIAL LA GACETA. SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN.  CON BASE EN EL ARTÍCULO 45 DEL CÓDIGO MUNICIPAL.  ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ,   VILLALOBOS PALMA Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
B. Se refiere a la propuesta de Reglamento  para regular el funcionamiento de la Comisión Municipal de Accesibilidad, presentada al seno del Concejo por la Comisión de Accesibilidad. 
Expone alcances del Reglamento, hace referencia al origen legal de las Comisiones Municipales de Accesibilidad, hace algunas sugerencias en relación con el contenido del Reglamento, y recomienda su aprobación.  Deliberado el asunto, el Consejo acuerda:
PRIMERO: Se dispensa del Trámite de Comisión por contar con la recomendación favorable del Asesor Legal del Concejo respecto del contenido del proyecto de reglamento.
SEGUNDO:  SE ESTABLECE LA COMISIÓN DE ACCESIBILIDAD (COMAD) DE LA MUNICIPALIDAD DE SANTO DOMINGO DE HEREDIA, CON CARÁCTER PERMANENTE, y se aprueba el  REGLAMENTO PARA REGULAR EL FUNCIONAMIENTO DE LA COMISIÓN DE ACCESIBILIDAD DEL CANTÓN DE SANTO DOMINGO DE HEREDIA, cuyo texto dirá:
Artículo 1: La COMAD es una instancia generadora de propuestas de políticas, planes, proyectos, acciones y estrategias, relacionadas con el proceso de equiparación de oportunidades para las personas con discapacidad, así como la prevención de enfermedades o riesgos que puedan generar una discapacidad, las cuales deben someterse a la aprobación del Concejo Municipal y ser ejecutadas por parte de la administración, por medio de las diferentes dependencias municipales según sus competencias, y en coordinación con otras entidades públicas y privadas presentes en el cantón.
Artículo 2: son funciones de la COMAD:
a) Promover y contribuir con la organización y ejecución de diagnósticos relativos a las necesidades de las personas con discapacidad, a las condiciones de accesibilidad de los diferentes servicios públicos presentes en el cantón, y otros que sean necesarios para la correcta y oportuna atención de la población con discapacidad por parte de la municipalidad.
b) Formular recomendaciones  y emitir criterio sobre los asuntos que le sean trasladados desde el concejo o la administración.
c) Presentar al Concejo Municipal propuestas de políticas, planes, proyectos y acciones tendientes a impulsar y desarrollar el proceso de equiparación de oportunidades así como la prevención de enfermedades o riesgos que puedan generar una discapacidad en el cantón.
d) Promover la evaluación de las políticas y planes municipales en discapacidad y accesibilidad, y participar activamente en este proceso.
e) Proponer y verificar la incorporación de contenido presupuestario en el presupuesto anual de la municipalidad con el propósito de aplicar y ejecutar la ley 7600 y otras normas de protección de los derechos humanos de las personas con discapacidad.
f) Promover la participación de las personas con discapacidad y/o sus familiares en los diferentes procesos: diagnóstico, planificación, evaluación, control ciudadano, verificación, otros.
g) Promover la dotación de servicios de apoyo y ayudas técnicas por parte del gobierno local a las personas que los requieran.
h) Promover la articulación de esfuerzos de la municipalidad con otras entidades, públicas y privadas, responsables de garantizar la accesibilidad en el cantón.
i) Servir de enlace entre los niveles político, administrativo y comunitario para la formulación, ejecución y evaluación de políticas en materia de accesibilidad y discapacidad.
j) Promover la incorporación de la perspectiva de la discapacidad y la accesibilidad en reglamentos, procedimientos, políticas, planes, programas, proyectos y servicios municipales.
k) Participar en experiencias de redes locales, provinciales o nacionales que permitan realimentar y fortalecer la gestión de la COMAD
1) Colaborar con el Concejo y la Administración en la organización de consultas a las organizaciones de personas con discapacidad en asuntos que competen a esta población.
      Artículo 3: Esta comisión será nombrada por el Concejo Municipal en la sesión siguiente al primero de mayo en que se inicia el período de gobierno, y tal nombramiento tendrá vigencia por el mismo período de gobierno, pero anualmente el Concejo Municipal podrá modificar su integración. Una vez que se instale la comisión la presidencia del concejo procederá a juramentar a las personas integrantes.
Artículo 4: Esta comisión estará integrada por un mínimo de dos regidores o regidoras del concejo municipal; así mismo podrán participar representantes de la administración y de la sociedad civil en calidad de asesores y asesoras, nombrados por el Concejo y deberán  ser juramentados por la presidencia del  Concejo oportunamente.
Artículo 5: Las personas que se integren a la COMAD en calidad de asesoras (es), tendrán voz pero sin voto. Una vez que finalice el periodo de gobierno estas personas pueden ser reelectas como asesoras (es) la nueva comisión.
Artículo 6: La comisión nombrará en su seno, y entre los (as) regidores (as) propietarios, una persona que presida y otra que asuma la secretaría. La presidencia tendrá la responsabilidad de coordinar las reuniones y las diversas actividades que se deriven de las funciones de la COMAD, y la secretaría será la responsable de levantar actas de cada reunión, elaborar los dictámenes o informes que se deberán presentar al concejo y resguardar los documentos que se generen de la gestión de la COMAD.
Artículo 7: La COMAD se reunirá ordinariamente una vez al mes y extraordinariamente las veces que sea necesario, en virtud de los asuntos que le sean trasladados desde el Concejo o la administración, o bien de la programación y ejecución de sus actividades propias.
Artículo 8: Cada año, y de conformidad con el ciclo presupuestario de la municipalidad, la COMAD elevará al concejo un plan de actividades de la comisión con los requerimientos presupuestarios respectivos, y rendirá cuentas sobre el presupuesto asignado.
Artículo 9: Es obligación de las y los integrantes, designados/as por la presidencia, participar puntualmente en todas las reuniones que se programen y asumir las tareas que le sean asignadas al interior de la COMAD.
Artículo 10: Los acuerdos se tomarán por simple mayoría entre las personas representantes del concejo.
Artículo 11: La Municipalidad dispondrá de viáticos que les permitan a quienes integran la COMAD cubrir gastos de alimentación y transporte, en caso de que se requiera, para participar en diversas actividades relacionadas con la naturaleza de la misma, siguiendo lineamientos de la Contraloría General de la República.
       Artículo 12: La municipalidad dispondrá un blog en su página WEB accesible a las personas con discapacidad así como la prevención de enfermedades o riesgos que puedan generar una discapacidad, información relacionada con la labor de la COMAD, avances del proceso de equiparación, y recepción de inquietudes de parte de la ciudadanía, relacionadas con el quehacer de la COMAD y las responsabilidades municipales en materia de accesibilidad.
Artículo 13: La municipalidad proporcionará de un espacio físico para que la COMAD realice sus actividades: reuniones, llamadas telefónicas, envío de faxes, instalación de un archivo y una computadora con Internet, sujeto a las disponibilidades presupuestarias y  de espacio físico.
Artículo 14: La COMAD solicitará por medio del concejo, que la administración presente informes de rendición de cuentas al concejo y la ciudadanía sobre la ejecución de la política y plan municipal de accesibilidad, la asignación presupuestaria para el periodo siguiente, así como el cumplimento de otras disposiciones establecidas en la normativa vigente sobre este particular.Rige a partir de su publicación en el Diario Oficial.”
TERCERO: PUBLÍQUESE EN EL DIARIO OFICIAL LA GACETA. 
EL CONCEJO CONOCE Y AUTORIZA  LAS MODIFICACIONES AL REGLAMENTO  PARA REGULAR EL FUNCIONAMIENTO DE LA COMISIÓN MUNICIPAL DE ACCESIBILIDAD,ASIMISMO AUTORIZA SU PUBLICACION EN EL DIARIO OFICIAL LA GACETA. SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN.  CON BASE EN EL ARTÍCULO 45 DEL CÓDIGO MUNICIPAL.  ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ,   VILLALOBOS PALMA Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
Regidor Chacón Zamora, indica.-,
 Para ver si podemos  contar con la presencia del  Licenciado Jorge Iván  Calvo León nos acompañe a la reunión  de la Comisión de Patrimonio el miércoles a la 6:30 p.m. VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ,   VILLALOBOS PALMA Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
3.- a.-  Por este medio la presente reciba un cordial saludo y a la vez damos respuesta a su solicitud (OF-DH-064-2011) del Jueves 17 de Noviembre del 2011, sobre la autorización para el uso del Parque los días del 11-15 de Diciembre del 2011 a partir de las 07:00 p.m.
Le informamos que el Concejo de Distrito de Santo Domingo (Centro), autorizamos el uso del mismo para los días y horas solicitadas, les deseamos que las actividades sean todo un éxito y que damos a su órdenes.EL CONCEJO CONOCE  Y AURORIZAEL USO DEL PARQUE  DE SANTO DOMINGO  LOS DÍAS 11 Y 15 DE DICIEMBRE DE 2011 A PARTIR DE LAS 7:00 P.M. SE AVALA POR CONTAR CON EL VISTO BUENO DEL COCNEJO DE DISTRITO DE SANTO DOMISNGO.CON BASE EN EL ARTÍCULO 45 DEL CÓDIGO MUNICIPAL.  ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ,   VILLALOBOS PALMA Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
B.- Por este medio  reciba un cordial saludo y a la vez damos respuesta a su solicitud del miércoles 09  de noviembre del 2011, sobre la autorización para el uso del Parque los días:
 Miércoles 28 de Diciembre del 2011 de 05:00 p.m. a 11:00 p.m.
 Jueves 29 de Diciembre del 2011 de 05:00 a.m. a 11:00 p.m.
 Le informamos que el Concejo de Distrito de Santo Domingo (Centro), autorizamos el uso del mismo para los días y horas solicitadas, les deseamos que las actividades sean todo un éxito y que damos a su órdenes. EL CONCEJO CONOCE Y AUTORIZA  EL USO DEL PARQUE CENTRAL DE SANTO DOMINGO  LOS DIAS MIERCOLES 28  DE DICIEMBRE DE 2011 DE 5:00 P.M. A 11:00 P.M. Y EL JUEVES 29 DE DICIEMBRE DE 2011 DE 5:00 P.M. A 11:00 P.M.  SE AVALA CON CONSTAR CON EL VISTO BUENO DEL CONCEJO DE DISTRITO DE SANTO DOMINGO. CON BASE EN EL ARTÍCULO 45 DEL CÓDIGO MUNICIPAL.  ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ,   VILLALOBOS PALMA Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
SíndicaUmaña Arce, indica.-,
En referencia a   la atención de los representes del Colegio de Arquitectos, para ver  cuando los podían atender, ya que este jueves no pueden, ellos pueden el jueves 15,  o sino en el m es de enero y se les hace más factible que sea un lunes. EL CONCEJO CONOCE Y ACUERDA INVITAR  A LOS  REPRESNTANTE DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS  EL  LUNES 09 DE ENERO DE 2012. VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ,   VILLALOBOS PALMA Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
4.-Reciba un cordial saludo, de parte de la Junta de Educación de Santo Domingo de Heredia, a la vez les solicitamos su valiosa colaboración, para la actividad de despedida de los sextos grados, generación- 2001 de la Escuela Félix Arcadio Montero, a efectuarse el día 09 de diciembre,de 4:00 a 8:00pm, en el Gimnasio del Polideportivo de Santo Domingo de Heredia. Sin más por el momento y agradeciendo su colaboración se despiden cordialmente. José Ángel Obando Jiménez, Vice presidente, Junta de Educación Escuela de Santo Domingo de Heredia.  CUENTA CON EL VISTO BUENO DEL CONCEJO DE DISTRITO DE SAN VICENTE.  EL CONCEJO CONOCE Y AUTORIZA  LA ACTIVIDAD DDE DESPEDIDA DE LOS SEXTOS  GRADOS GENERACIÓN 2011 DE LA ESCUELA FELIZ ARCADIO MONTERO A EFECTUARSE EL 09 DE DICIEMBRE DE 2011 DE 4:00 P.M. A 8:00 P.M EN EL GIMNASIO DEL POLIDEPORTIVO DE SANTO DOINGO DE HEREDIA. SE AVALA POR CONTAR CON EL VISTO BUENO DEL CONCEJO DE DISTRITO DE SAN VICENTE. SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN.  CON BASE EN EL ARTÍCULO 45 DEL CÓDIGO MUNICIPAL.  ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ,   VILLALOBOS PALMA Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ -----------------------------------
5.- En referencia a la nota de la Sesión 131-2011  del CEN CINAI de Santo Domingo, que primeramente se le había trasladado a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, pero se la vamos a  trasladar al Concejo de Distrito d Santo Domingo para lo que  corresponde para que ustedes sean los que analicen  que presupuesto hay.  EL CONCEJO CONOCE Y SE TRASLADA   NOTA  DEL CEN CINAI AL CONCEJO DE DISTRITO DE SANTO DOMINGO PARA LO CORRESPONDIENTE. -----------------------------
6.- Regidor González Rodríguez, se refiere.-,
Para que la señora  alcaldesa no se atrase,  ella me pidió que la Comisión Hídrica revisara la moción que había presentado  el señor presidente y el regidor Abel Chacón, en referencia al proceso de reestructuración  de la Dirección del Acueducto Municipal, cuando nosotros analizamos,  esta moción en el seno de la comisión y dado que Rafael Chinchilla Presidente del IFAM se había ofrecido para  colaborar con nosotros en ese problema,  que tenía más sentido  que  a nivel interno, nosotros en conjunto con  el Director de la Dirección del Acueducto, hiciéramos una primera propuesta  y que luego, pudiéramos  nosotros avanzar,  con esa discusión con  funcionarios del IFAM,   no sé si lo que debemos consignar en actas hoy,  es que la resolución que da la Comisión Hídrica,  es  que el camino que vamos a seguir,  para  que la señora alcaldesa, más bien proceda,  a llamar  a don Rafael Chinchilla para que venga a conversar con nosotros, es que nosotros preferimos  antes  de hacer la contratación de la empresa externa, trabajarlo en conjunto, con la Dirección del Acueducto Municipal  y funcionarios del IFAM, para hacer la propuesta.
7.- Regidora Villalobos Palma, se refiere.-,
Informarles que en los días que  no estuve, tomaron un acuerdo, para solicitarle  a la señora diputada ayuda, para  el asunto de los alquileres de las familias de Barrio Fátima, para informarles que desde el  21 de noviembre ella ya se había reunido  con  el señor Viceministro Doctor Marín, quien extendió el plazo para el alquiler a las familias que cumplan con los requisitos.
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
El  agradecimiento de antemano a la diputada  que siempre ha estado  tan atenta  con este Concejo Municipal.
Regidor Chacón Zamora, se refiere.-,
Para consultar que paso con el dueño de la finca.
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
El señor don José María Aguilar, él  se comunicó  el día jueves que teníamos sesión extraordinaria, se  encontraba en Desamparados y por situación de congestionamiento vial, no pudo llegar a tiempo,  luego se quiso gestionar con él una reunión el sábado  o domingo, lo cual fue imposible, ya que en estos momentos el sale del país, no me ha contestado, pero me comunicaría con él  en la mañana, para ver que hacemos. En la última comunicación que tuvimos, él está muy anuente a vendernos la finca, pero el que  están  poniendo inconvenientes  son los abogados,  los que cuando se hacen estos asuntos, entre  más hacienda el perito, de más por la finca.
Regidora Villalobos  Palma indica.-,
Lo que entendí yo a Jorge Sánchez en la reunión que sostuvimos el mismo jueves, lo  que se estaba cambiando era  el plazo para hacer la cancelación,  se había quedado en un principio  en dieciocho meses y después el abogado de  José María dijo eran seis meses,  porque eso fue lo que se discutió en la reunión    dijo que eran seis meses,  ahí se rompe  un acuerdo que  había desde un principio, porque  el BANBHI no extiende el dinero antes.
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
Pero, don José María dijo, de que en un principio, don Jorge  fue el que dijo ese plazo,  él no está inventado el plazo, el plazo lo dijo don Jorge Sánchez. En ese  momento se equivocó, dio  ese plazo de seis meses,  yo fui muy claro en la reunión que le dije,  “don José María  no está de acuerdo de  que ustedes le manejen la plata”, y en  ese asunto hay que ser muy claros para hablar con la gente  y eso fue lo que me expreso don José María y fue  lo que yo le dije, todos ustedes estaban en la reunión  junto con la gente  de Barrio Fátima.
Regidor Chacón Zamora, indica.-,
Lo que se quiere es que las dos partes estén  aquí  frente a la Comisión de Hacienda y Vivienda, para que se aclare esta situación, porque  ya la municipalidad cumplió con todo los detalles, y la gente está esperando en proyecto, y eso ya  arrancaba en este mes y necesitamos saber cuál es el criterio de los dos y ojala este la Comisión y la  gente  que van a tener esa vivienda.
8.- Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
Estuvimos  en reunión en la Casa de la Cultura, con la Federación de Municipalidades, y aprobamos los  nuevos Estatutos  de la Federación, estuvo el  Doctor Zamora, Jackeline, la señora alcaldesa, su servidor, y el señor Presidente  del Concejo de San Isidro, don Rolando, al cual le agradecí todas las situaciones para con esta municipalidad,  en el asunto de que nos ayudaron en la parte de lo del  lote, por lo que en la noche de hoy solicito  un acuerdo de agradecimiento para  la municipalidad de San Isidro. EL CONCEJO CONOCE Y  AGRADECE AL CONCEJO MUNICIPAL, ALCALDÍA Y PERSONAL ADMINISTRATIVO  DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO DE HEREDIA POR  LA COLABORACIÓN Y COORDINACION BRINDADA,   EN LOS TRAMITES DE ADQUISICIÓN DEL TERRENO  PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO EN BENEFICIO DE LOS DISTRITOS DEL ESTE, ASIMISMO LES DESA UNA FELIZ NAVIDAD  Y UN PROPSPERO AÑO NUEVO 2012. VOTOS DE LOS SEÑORES (A)  REGIDORES (A) MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, ZAMORA GONZÁLEZ,   VILLALOBOS PALMA Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ ----------------
SIN MÁS ASUNTOS POR TRATAR SE CONCLUYE LA SESIÓN A LAS VEINTIDOSHORAS. -----------

VERA CRUZ CHAVARRIA                                                NEFTALÍ MOREIRA RAMÍREZ
SECRETARIA MUNICIPAL A.I.                                                    PRESIDENTE MUNCIPAL