lunes, 1 de agosto de 2011

Acta del Concejo Municipal de Santo Domingo 97-2011 (O), el 27-06-2011

Sesión Número Noventa y Cinco, Ordinaria, del Concejo Municipal de Santo Domingo, celebrada a las Diecinueve horas, el día Lunes Veintisiete de Junio del año dos mil once, en la Municipalidad de Santo Domingo, con la asistencia de los siguientes señores Regidores, Síndicos y Funcionarios Municipales. -----------------------------------------------------------------------------------------------------

REGIDORES: Neftalí Moreira Ramírez, Presidente, Abel Gerardo Chacón Zamora, Vicepresidente, Hilda María Villalobos Palma, Carlos Zamora González,  Roberto González Rodríguez, Se retiró a las 20:00 p.m. Maureen Solís Retana, Se retiró a las 22:00 horas,  Mirania Zamora Zamora, Nuria Carmiol González, Eliécer Madrigal Méndez,  Jacqueline M. Córdoba Reyes.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SINDICOS Y DISTRITO: Maricela Umaña Arce y César E. Téllez Elizabeth, Distrito Primero, Oslian Ernesto Castillo Solera y Luisa Villalobos Valverde, Distrito Segundo, Nautilio Vargas Umaña y Daris Felicia Zamora Méndez, Distrito Tercero, Luzmilda Murillo Rodríguez  Distrito Cuarto, Randall L. Quesada Vargas, Distrito Quinto, propietario, María Isabel Cortés Rojas y Mario Alberto Zamora Solano, Distrito Sexto, Luis Paulino Campos Arguedas, Distrito Sétimo,  Jorge Alberto Ramírez Ramírez y Runia Azofeifa Zamora, Distrito Octavo. ----------------------------

MIEMBROS AUSENTES: José L. Zúñiga Méndez Mireya Rodríguez Jiménez y María del Rosario León Sánchez-------------------------------------------------------------------------------------

FUNCIONARIOS MUNICIPALES: Licda. Laura Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, Randall Madrigal Ledezma, Vice Alcalde,  Ingeniero José Manuel Murillo Sánchez, Director de Servicios y Ordenamiento Territorial, Ingeniero Gerardo Vargas Mora, Ingeniero de Obras, Ingeniera Patricia Guzmán Núñez, Departamento de Control Urbano y Rural y Gabriela Vargas Aguilar, Secretaria Municipal.--------------------------------------------------------------------------------------------

Comprobado el quórum se establece el siguiente orden del día:

ARTÍCULO PRIMERO:  JURAMENTACIÓN MIEMBROS DE LA COMISIÓN ASUNTOS AMBIENTALES.  ARTÍCULO SEGUNDO:  APROBACION DE ACTAS ANTERIORES 94-2011 ( E ) Y 95-2011. ARTÍCULO TERCERO:  ASUNTOS VARIOS.  ARTÍCULO CUARTO:  CORRESPONDENCIA RECIBIDA.

El señor Presidente procede hacer la invocación.  Indica que hoy se encuentran presentes los miembros de la Comisión de Asuntos Ambientales quienes vienen a juramentarse.  Asimismo se encuentran presentes los miembros Comité de Vecinos de Barrio San Martín, Santa Rosa, quienes vienen a presentarse y hablar sobre asuntos importantes concernientes al desarrollo de ese barrio ubicado en el Distrito de Santa Rosa y donde se ubica el Puente La Negrini y les vamos a dar un espacio para que se presenten.

ARTÍCULO PRIMERO: JURAMENTACIÓN MIEMBROS DE LA COMISIÓN ASUNTOS AMBIENTALES y presentación de miembros del comité de vecinos de barrio san martín, santa rosa. 

1.- Presentes los señores Vilma Leonor Vargas y Silvia Rodríguez, Comisión de Asuntos Ambientales y Licenciada Marta Elizondo Vargas y Sindica María Isabel Cortés Rojas, Comisión de Hacienda y Presupuesto, quienes son juramentadas por el señor Presidente Municipal.

2.-  Comité de Vecinos de Barrio San Martín, Santa Rosa, quienes luego se presentaran ante la Asociación de Desarrollo de Santa Rosa, para que presenten sus credenciales como vecinos organizados del Cantón y que la Asociación los tome en cuenta dentro de la programación que tienen ellos dentro de los proyectos del distrito.

El señor Presidente les da una cordial bienvenida a los vecinos del Comité de Vecinos de Barrio San Martín.
Síndica Cortés Rojas, indica que los compañeros de Barrio San Martín, vienen como Comité o Grupo Organizado del Barrio y son los que van a estar trabajando y le pareció importante que el Concejo Municipal, ya que este barrio del distrito se están dando problemas o está teniendo mucho que ver con el Concejo en las decisiones que se tomen y le parece de suma importancia que los conozcan.

El señor Marco Aurelio Solís Salazar, vecino de Barrio San Martín, ocupo el puesto de Presidente del Comité.

El señor Gerardo Enrique Ramírez, soy el Vicepresidente del Comité del Barrio San Martín.

La señora Alejandra Centeno, estoy como Secretaria y espero que podamos lograr algunas cosas en el barrio.

La señora Amalia Venegas Piedra, soy la Tesorera, y espero que nos ayuden más adelante en las cosas que necesitamos.

La señora Sara Chacón, estoy como fiscal.

La señora Sonia Brenes, estoy como vocal.

El señor Gerardo Centeno, estoy como vocal.

La señora Kattia Hernández Vargas, venimos del Barrio San Martín esperando humildemente que nos puedan ayudar, así como también nosotros estamos para servirles, bendiciones.

El señor Presidente agradece la visita de los señores del Comité de Vecinos y por la presentación que cada uno ha realizado, importante saber que todo lo concerniente de  la problemática que tienen en sus pueblos, tenemos que canalizarla a través de los Concejos de Distrito, con los Síndicos señores Mario Zamora y María Isabel Cortés, también está la Asociación de Desarrollo quien es un ente que les puede ayudar y fortalecer en lo que ustedes a bien deseen realizar.

El señor Presidente indica que va a solicitar la modificación del orden del día porque hay asuntos importantes de la Administración.  Se encuentran presentes los señores  Ingeniero José Manuel Murillo, Director de Servicios y Ordenamiento Territorial, Ingeniera Patricia Guzmán, Departamento de Control Urbano y Rural y el Ingeniero Gerardo Vargas, Departamento de Obras y Servicios, quienes vienen a darnos un informe importantísimo con respecto al Trigal, frente a Santa Rosa de Lima, en cuanto a las segregaciones que se dieron ahí, todavía no ha llegado el Padre Badilla, con los vecinos de Santa Rosa, quien seguramente se va a hacer presente porque está bastante enojado por la situación que se está dando ahí, entonces le solicitó a la Alcaldesa para que preparará un informe sobre ese posible desarrollo que se va a dar ahí,  solicita la autorización para la modificación del orden del día, para ceder la palabra a la señora Alcaldesa.  
EL CONCEJO CONOCE Y AUTORIZA LA MODIFICACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA PARA ATENDER A FUNCIONARIOS MUNICIPALES.  SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN.  CON BASE EN EL ARTÍCULO 45 DEL CÓDIGO MUNICIPAL, ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.  VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, VILLALOBOS PALMA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.------------------------------------------------------------------------------------

ARTÍCULO SEGUNDO:  ATENCIÓN A FUNCIONARIOS MUNICIPALES

1.- La señora Alcaldesa buenas noches señoras y señores del Concejo Municipal, señoras y señores Síndicos, público que nos acompaña y para efectos de que esto quede consignado en actas municipales y previo a lo que va a hacer el informe de la Alcaldía está semana y dada la modificación del orden del día que ha sido sometida y ha sido aprobada por ustedes.  Quisiera dejar consignado que hoy en la mañana esta servidora fue llamada por el programa de Amelia Rueda, Nuestra Voz, se presentó ante el programa una denuncia planteada por el Programa Bandera Azul Ecológica de San Miguel, relacionada con el desvió del cauce del Río Virilla, en una zona específica en la zona de San Miguel.  Sobre este particular fue la consulta que se me planteo y bueno de acuerdo al informe que tenía con los compañeros de la Administración y en especial con el Encargado de Gestión Ambiental, el señor Luis Diego Rubí, quiero dejar constancia que la denuncia fue enviada el día de ayer por correo electrónico, el señor Rubí se la encontró hoy a primera hora en su correo electrónico y una hora después fue cuando recibo la llamada y mi respuesta fue en atención de que teníamos que hacer una visita de inmediato al sitio para poder tomar las acciones que fueran pertinentes por parte de la Municipalidad, y de una vez quiero dejar consignado que dentro del programa, llamó un señor de apellido Elizondo del cual consta una carta y asumiría que viene en la minuta del día hoy sobre una denuncia que hay en el Distrito de San Vicente en relación con una cuartería y en virtud de que el tema se hizo público, hoy en la mañana efectuamos una reunión y tomamos varias acciones para efectos de poder tenerles a todos ustedes el informe respectivo.  Con el tema de San Miguel nada más les adelanto que alrededor del mediodía estábamos haciendo o fuimos hacer la inspección pertinente los señores Luis Diego Rubí, Licenciado Pablo Álvarez, Sindico Vargas Umaña que se nos sumó y esta servidora en primera instancia.  Sobre el tema de la cuartería también es un asunto que ya ha sido tratado por la Administración y para esos efectos le solicite al Ingeniero José Manuel Murillo, Director de Servicios y Ordenamiento Territorial, que nos emitiera un informe y en atención a la petición de Santa Rosa y la situación que fueron a ver ustedes el día sábado por varios de ustedes en horas de la tarde también tenemos un informe que darles, entonces le parece que quedaría consignado y que quede en actas insiste de consulta pública que se hizo en este programa y obviamente adicional al tema de la visita que ustedes hicieron a Santa Rosa.  Sin más por el momento para atender el tema de San Miguel, entendería porque cuento con el informe del señor Luis Diego Rubí nos hizo, pero tal vez como para adelantarles en este caso criterio el dueño de la propiedad don Carlos Eduardo Soto fue quien nos recibió al mediodía, él incluso dijo que se iba a hacer presente a esta sesión municipal alrededor de las siete y cuarto, entonces de igual manera voy a apelar a ustedes y darles el espacio para que veamos en primera instancia San Vicente, mientras tanto va a verificar con el Padre Badilla si efectivamente no va a venir sino veríamos Santa Rosa y para darle una oportunidad a este señor, por parte nuestra los informes son preliminares nos acompañaron personeros de la Dirección General de Aguas que son quienes tienen que realizar la evaluación por el tema del cauce del río, y ellos mismos nos dijeron que no podían emitir criterio hoy mismo, que ellos debían hacerlo por estudio y ante sus superiores pero que de ese informe íbamos a tener una copia y les adelanto que la propuesta que tenemos es un tema que ha sido recurrente, un tema que se ha venido tratando por durante muchos años, y no se ha llegado a ninguna solución si pude corroborar que es un asunto en donde la pelota se ha estado tirando entre diferentes instituciones y si la Municipalidad no resuelve, el INVU no resuelve y si el INVU no resuelve le corresponde al MINAE, sino es el MINAE le corresponde a la oficina regional de nosotros, por lo menos de mi parte si se hizo una propuesta muy concreta para hacer una reunión con todas las partes, con todas las instituciones que deben tomar una decisión sobre ese tema para que efectivamente se haga la valoración, el señor lo que está pidiendo es la construcción de un dique que lo quiere formar con la parte de atrás de los contenedores llenos de tierra y de piedra, porque el agua se le está metiendo en su propiedad, sobre eso por lo menos él formalmente no ha presentado nada a la Municipalidad algún tipo de permiso, pero si quisimos ser muy claros con él que el asunto no podía ser abordado solo por una decisión de la Municipalidad, aquí ya debían intervenir las autoridades de ambiente, en el tema propiamente de la zona de protección, el cauce del río con Dirección de Aguas, el tema del INVU porque hay un alineamiento del INVU en donde todo esto fue conversado, yo tampoco puedo emitir un criterio ahorita porque no tengo los papeles,  no tengo el expediente completo y sería una irresponsabilidad de mi parte en este momento decirles porque necesito el resto de los informes pero en todo caso si el señor viniera entiende que le va a solicitar al señor Presidente una pequeña participación pero eso será una decisión de ustedes, de nuestra parte si estamos muy claros que el tema lo tenemos que abordar en una forma integral participando la Comisión de Ambiente ya estuvo por ahí, las explicaciones que nos dieron fue que unos árboles obstruyeron el cauce del río por una crecida que hubo y que tuvieron en la madrugada en virtud de que se les estaba inundando la propiedad tuvieron que meter una draga para hacer los movimientos y entonces le preguntó porque la draga entro jueves, viernes, sábado y domingo y que curioso que entro en horas que no son laborales para la Municipalidad e inclusive hoy a manera y para que todos aprendamos sobre todo los Síndicos y para todos, nos explicaban los del MINAE que cuando había una denuncia de este tipo se solicite el apoyo de la policía.  Les decía que los señores del MINAE sugirieron que tomaran nota cuando exista una denuncia de movimiento de tierra o de algún tipo de construcción ilegal o alguna amenaza al ambiente, el deber es llamar a la policía sabemos que la policía no tiene los carros pero a veces la gente es muy anuente a ir a recoger al policía y llevárselo al lugar, el policía toma una acta de la situación en virtud de que es fuera del horario laboral de las instituciones, que esa es como la mejor herramienta que hay para iniciar un procedimiento porque es la palabra de uno contra otros, y si existe una acta policial ya es otro nivel, se los comentó porque en realidad me parece que es información importante para ustedes la manejen pero de nuestra parte y como les digo en el caso del señor Luis Rubí, inclusive le hizo una explicación muy amplia del caso de San Miguel, se divide en dos grandes problemas una disputa de propiedades entre vecinos colindantes que esa no es materia de la Municipalidad, es una materia que se está ventilando en los Tribunales de Justicia en Heredia y obviamente nosotros debemos ser muy cautos, el tema que a nosotros nos afecta con los dos propietarios uno es para el permiso de una escombrera que le está causando problemas al señor donde tiene los contenedores y eso está afectando al río, y el otro tiene que ver propiamente con el dragado, no sabe si en este momento alguno tiene alguna consulta particular por el tema de San Miguel.

Regidor Chacón Zamora en cuanto a lo que hablaba la señora Alcaldesa si el señor llegará aquí no me gustaría y no sabe si el señor Presidente lo va a someter a votación y no lo votaría porque es un caso muy delicado y hay que tener mucha información para poder hablar sobre este tema, ya hay algunos que han querido solicitar audiencia y no se les ha dado, entonces en este tema prefiero que no se le dé la palabra hasta que todo este aclarado, después de la presentación hablare de algunos puntos que tengo aquí en mis manos para poder discutir y decirle a la señora Alcaldesa para ver que se puede hacer y porque pide que se haga un cierre automáticamente ahorita para que esto se llegue a un buen arreglo y no siga esta problemática hasta la Municipalidad tenga un buen informe de todas las instituciones que tienen eso.

Regidor González Rodríguez consulta a la señora Alcaldesa si se pararon los trabajos porque le dijeron que estaban trabajando de cinco a siete de la mañana.

La señora Alcaldesa indica que los trabajos al ser fuera del horario laboral porque tenemos consignados tres horarios, hoy lo consultamos con la gente de la Dirección de Aguas y en este momento el señor va a recibir un apercibimiento tanto de la Municipalidad como del propio MINAET, si él obviamente lo incumple no podemos hacer ninguna otra validación y la misma sugerencia es que nosotros mañana, junto con el informe que le está entregando el señor Luis Diego Rubí y vamos a proceder a remitir el caso al Ministerio de Salud, la única institución que puede hacer un cierre inmediato es el Ministerio de Salud, mañana le estaremos remitiendo el tema a la Doctora María del Carmen Bolaños, porque de nuestra parte lo que podemos hacer es llegar hasta esa medida, porque en el momento que nosotros llegamos por supuesto no están haciendo nada.  En el caso del señor Luis Diego Rubí valoró y los mismos del MINAE le dijeron con todo respeto no le podemos decir a usted ahorita el criterio y lo único que adelantamos es el apercibimiento para el dueño de la propiedad y en el caso de nosotros ratificarle al Regidor Chacón Zamora, que aquí tienen que venir a opinar todas las Instituciones, porque cada una tiene una parte de responsabilidad, que por más que se lo presenten a la Municipalidad el proyecto de la construcción del dique que es lo que el señor quiere, no se ha presentado oficialmente al trámite municipal.

Regidora Villalobos Palma, indica.-,
Gracias Señor Presidente por permitirme uso de la palabra para referirme a la situación denunciada sobre el dragado en el Río Virilla específicamente en San Miguel, y quiero que quede constando en actas, ya que hemos sido señalados nosotros los regidores como que no hemos actuado.
1- En mi caso particular, conocí que la denuncia existe desde el 2008 hace algunos meses, tiempo en el que he venido realizando las gestiones que a continuación le menciono:
a- " JUEVES 12 DE MAYO DEL 2011: el Señor Rafael Varela Zamora Estrada solicita audiencia con la Sra. Diputada Siany Villalobos y mi persona para exponernos acerca de lo que estaba sucediendo en San Miguel.
"Ese mismo día se solicita de manera telefónica, audiencia con la Señora Alcaldesa de Santo Domingo para que el Señor Zamora Estrada pudiera exponerle la situación, siendo que se asigna audiencia para el jueves 19 de mayo.
b- "EL JUEVES 19 DE MAYO acompaño al Sr. Zamora Estrada a la audiencia con la señora Alcaldesa, sin embargo al momento de apersonarnos nos atiende el vice alcalde, Ing. Randall Madrigal, quien disculpa la presencia de la Alcaldesa por motivos de salud. Producto de esta reunión, se solicita a la Municipalidad de Santo Domingo abrir una investigación al respecto, sobre todo en lo referente a la existencia o no de permisos municipales. Así mismo, se acuerda que la Municipalidad solicitara audiencia con Leonel Rosales.
c- Según refiere el Señor Rafael Ángel Zamora Estrada, empleados municipales realizaron inspección en el margen del río, quedando sin inspeccionar el otro lado.
d- El día lunes 27 de junio del 2011, se envia solicitud para emitir informe acerca del caso presentado por el Señor Zamora Estrada, al vice alcalde con copia a la Señora Alcaldesa. Esto vía correo electrónico.
e- Al día lunes 27 de junio 2011 no se ha recibido informe alguno.
Ante la situación anterior presentada, como ciudadana respetuosa del ambiente y la vida y siendo responsable con el cargo que actualmente desempeño, le solicito a la Alcaldía Municipal un informe sobre el caso presentado en San Miguel, así como de las acciones emprendidas por este municipio."

Agrega la señora Alcaldesa que efectivamente o sea la acción que manifiesta la Regidora Villalobos Palma es muy importante y sobre todo también la información que obtuvo esta servidora el día de hoy, como les manifestó no estoy en posición en emitir la última palabra porque personalmente hoy estoy conociendo no solo la situación de este señor Rafael Ángel Zamora, sino también la situación de la Empresa Trigal, y creo que es un asunto de responsabilidad y un manejo de criterio, sobre todo cuando se entera uno que hay otras instancias, y que el caso de ambos como lo manifiesta está en otras instancias judiciales que ya no nos compete a nosotros y entonces uno ve que efectivamente esto tiene un trasfondo y es un tema de larga data, en donde lo más importante es que la Municipalidad como institución tome la mejor decisión para efectos de lo que necesitamos es la preservación del ambiente y las obras que ambos dueños cada uno está haciendo por su parte, entonces le parece que personalmente hoy la situación le queda sumamente clara a la hora de poder separar los casos y poderlos atender como debe ser, pero cuando están en instancia judicial y no somos nosotros los que tenemos insiste vela en ese entierro también tenemos que ser muy cautos, pero efectivamente las dos cosas ya se están conociendo en este Concejo Municipal, y las conoce la institución y en el caso de Trigal el compromiso que tenemos es de convocar a una reunión con todas las partes y esto queda a decisión tanto del señor Presidente si desea ponerlo a consideración del Concejo Municipal y de ustedes señores Regidores, pero ha ingresado el señor Carlos Eduardo Soto, dueño de la Empresa Trigal y él muy gentilmente él dijo que quería hacerse presente y que quería si ustedes lo tienen a bien por lo menos que se le concediera unos minutos para efectos de poder manifestar algo y es decisión de usted señor Presidente.

Regidor Chacón Zamora indica que si se va a dar el informe hoy porque esto es trascendente desde hace un tiempo y hay algunas cosas que debo aportar a lo que los vecinos le han entregado y todas esas cosas y no sabe si se va a dar el informe por medio de la Municipalidad.

El señor Presidente indica que piensa en este momento que están los señores y va a someter a conocimiento que tenemos en una sala a los señores de la Propiedad del señor Carlos Eduardo Soto, para que nos expongan en cinco minutos la situación y luego abordemos el tema con la Administración.

Regidora Villalobos Palma indica que no conoce al señor Rafael Zamora,  ni a ninguno de los dos, no tengo relación alguna. Pero si por respeto a las personas este señor ha solicitado varias veces audiencia y cree que si no se le ha otorgado anteriormente me parece como irrespetuoso.  Creo más adelante se les puede escuchar a los dos o por aparte. Debemos esperar, porque hay varias instituciones involucradas que deben de rendir un informe técnico.

Regidor Zamora González considera que no debemos recibir al público con respecto a este caso, sería hasta que tengamos la información de la Alcaldesa y el informe claro del señor Luis Diego Rubí, y que lo hayan pasado a la Comisión de Obras Públicas porque son en primera instancia los que deberían conocer el caso.

El señor Presidente indica que se deniega la solicitud de escuchar a los compañeros de la propiedad del señor Carlos Eduardo Soto.

Regidor Chacón Zamora consulta que si se va a ver el tema porque tiene varias notas, fotos porque me las enviaron a mí.

El señor Presidente piensa que a las visitas hay que recibirlas en ese aspecto de que estoy interesado en escucharlos y voy a atenderlos en Comisión de Obras y ustedes vengan y expliquen la situación de lo que ha pasado, que trámites hay, que permisos tienen en ese aspecto de la problemática que en el día de hoy estamos discutiendo y sería para el primer jueves de julio que lo estaríamos atendiendo en la Comisión de Obras, muchas gracias por la visita y estar hoy acompañándonos.
EL CONCEJO CONOCE Y TRASLADA A LA COMISION DE OBRAS.

El Ingeniero José Manuel Murillo, buenas noches señores Regidoras y Regidores, Síndicas y Síndicos, primeramente va a abarcar el tema de la denuncia de la aparente cuartería en el Distrito de San Vicente, esta situación primero que se atendió fue una denuncia por una construcción o realización de obras en una casa sin permiso aparentemente y la Dirección acudió al sitio en compañía del Director de Acueducto y otros compañeros de permisos y efectivamente se revisó que era una casa ya existente que lo que estaban haciendo eran obras de mantenimiento se notificaron, ellos se apersonaron a la Municipalidad pusieron todos sus papeles en trámite para hacer reparaciones en el cielo raso, en algunas paredes y otras partes de la casa que estaban aparentemente en mal estado, se les dio tiempo requerido por ley y presentaron el trámite aquí todavía el trámite está en estudio y no se ha emitido ningún criterio al respecto, porque no se ha terminado de definir.  Aparentemente después de esta visita al sitio y de la notificación que se le hizo a la propietaria han llegado una o dos denuncias sobre una aparente cuartería.  Nosotros ese tema en específico no lo vemos porque es una casa de habitación donde están las personas que ahí habitan, sin embargo nos hicieron la denuncia este servidor hizo la debida denuncia ante la Directora Regional del Ministerio de Salud, que son los encargados directos de atender si dentro de las habitaciones o edificaciones hay problemas de insalubridad por el hacinamiento de personas,  no tenemos hasta el momento constancia, le estamos solicitando a ella que por favor programe una visita al sitio si fuera necesario con nosotros mismos, la podríamos acompañar para ir y verificar la situación, de la aparente cuartería o la convivencia de 20 a 25 personas, que aparentemente viven en el sitio, y que ellos nos digan directamente si el sitio cumple o no con las condiciones de salubridad para que puedan vivir tantas personas, de no ser así será clausurado en el momento pero hasta el momento lo que se tramito y lo que se tiene es un permiso para una remodelación o reparación de una casa, en cuanto a este tema, se ubica frente al negocio mi casa, 50 a 75 metros antes de la Clínica Hugo Fonseca, es al frente de una servidumbre.

El señor Presidente consulta si se clausuro la obra que es lo que procede.  Indica el Ingeniero Murillo que se le notificó por el permiso.

Ingeniera Patricia Guzmán se refiere al respecto pero no utiliza micrófono.

Ingeniero Murillo indica que en el momento de la visita no sabríamos decirle porque las construcciones estaban cerradas y solo habían dos personas cepillando y cortando madera y  no sabría decirle cuantas personas exactamente viven ahí.

Síndico Castillo Solera buenas noches señor Presidente, señora Alcaldesa, señores Regidores y Síndicos, indica que en el momento que se vaya a realizar esta visita si le solicitamos respetuosamente los compañeros que se nos notifique como síndicos para hacernos presentes a las instalaciones para hacer la respectiva supervisión y si está sucediendo esto y no reúne los requisitos del caso, se proceda con la clausura del local como debe ser vía reglamento.

Ingeniero Murillo indica que en cuanto a este tema, aparte de la coordinación con Salud, también se está coordinando con Patentes, para ver el asunto de la cuartería porque pareciera que ocupan algún tipo de permiso especial que no tienen tramitado ahorita.   En cuanto al tema de Santa Rosa, en la propiedad diagonal o al frente de la Urbanización Santa Rosa de Lima, existen varias dudas en su momento sino me equivoco el año pasado se estuvo estudiando para la posible reubicación y una de las posibles propiedades donde se pretendía reubicar a los damnificados por las inundaciones en Barrio Fátima.  La propiedad estaba dentro de la lista de todas las propiedades y estaba dentro de las cinco o seis propiedades que se consideraban más aptas urbanísticamente el desarrollo del proyecto, en su momento en un informe que se había emitido y que se contaba cuando se hizo el estudio de las propiedades la misma contaba con todos los servicios públicos por encontrarse al frente calle pública, no tenía desfogues directamente pero si existía la posibilidad de construirlos ya fuera al Río Virilla o había que hacer otros estudios porque del todo no estaba muy claro hacia donde se pueden tirar y había que hacer un estudio completo pero si contaba con los estudios y el problema básico que se dio en su momento que se le aconsejo por el cual no se decidió por esa propiedad y que la Administración tomo opinión es porque tenía un problema legal, tenía una afectación legal por el tema de una estafa que estaba en el Juzgado de Heredia entonces se tomó la decisión o se dio la nota que era un problema y era un requisito legal que estaba interponiendo ahí para la compra de la propiedad y cualquiera de nosotros que va a comprar una propiedad y ve que la misma tiene un problema legal uno dice mejor no lo compro porque quien sabe cuánto me va a llevar y cuanto lo podré utilizar, la propiedad en su momento quedó ahí en están bay por esa situación y se hizo a un lado, eso fue en agosto o octubre del año pasado, la misma ahora en  noviembre de este año el propietario como la Municipalidad no termino un trato y no siguió con la negociación para ver si se podría adquirir la propiedad o no, el propietario comenzó a negociar con terceros llegó a un acuerdo aparentemente con otro comprador y efectivamente resolvieron entre ellos la situación legal por mutuo acuerdo, aquí se encuentra el Asesor Legal y nos puede aclarar esa parte, pero resolvieron la situación y vendieron la propiedad la cual fue segregada en cuatro lotes, que son los que ahorita le hicieron limpieza de maleza, basura y todo lo que pudiera tener en ella, efectivamente se hizo un corte en la parte de Ingeniería así le llamamos en Ingeniería o gaveta para construir aparentemente una calle para una servidumbre, una o dos, esta situación fue corroborada el jueves 23 de junio y fueron notificados al propietario o propietarios, porque son cuatro propietarios diferentes para que detuvieran la obras en ese debido momento, no así para que se detuvieran las obras del corte de tierra para la construcción de calles no así la limpieza que cada propietario está en su derecho de hacer la limpieza de la maleza y de toda la basura que tenga en sus propiedades.

El señor Presidente le indica al Ingeniero Murillo Sánchez porque tengo información que se movieron más de una vagoneteada de tierra por lo cual si hubo movimiento de tierra y también se gaveteo y para hacer las dos servidumbres de paso, las tenemos en fotos y el sábado después que tuvimos reunión de presupuesto fuimos hacer la inspección en sitio y corroboramos eso, estaban las vagonetas haciendo los traslados de tierra, entonces si hubo movimientos de tierra y bastante, no fue solo limpieza sino que si hubo movimiento de tierra.

El Ingeniero Murillo Sánchez indica que en cuanto este movimiento estaremos investigando para ver qué tanta cantidad de tierra fue la que sacaron, porque el 23 y 24 que pase por ahí en compañía de la Ingeniera Guzmán y otros compañeros lo que tenían eran ramas cortadas, tierra con vegetal que por lo general uno quita o saca cuando hace limpieza en las propiedades y vamos a investigar bien a fondo este movimiento de tierras pero esa fue la situación.  El día de hoy pase por ahí y en ese momento estaban retirando la maquinaria.

Síndico Zamora Solano indica en referencia al movimiento de tierra se llevó a cabo durante el fin de semana y ayer desde las siete de la mañana hasta las cuatro de la tarde, hicieron varios viajes aproximadamente 6 vagonetas sacando tierra, inclusive rompieron cableado de electricidad, estuvo el Cuerpo de Bomberos y ellos levantaron la nota y salieron las vagonetas sin manteado y es algo que se les debería exigir.  La otra parte que le preocupa es el desfogue de aguas, y hasta donde tiene conocimiento debería primero hacerse el estudio del desfogue de aguas y hasta donde tiene entendido se pretendía sacar las aguas por ASEPIPASA.  Sugiere que se analice por donde se van a salir el desfogue de aguas y posteriormente se otorguen los demás permisos, lo mismo el movimiento de tierras y me extraña que haya desconocimiento que estaban trabajando porque hoy a las 5:30 todavía estaban trabajando, son cosas que son contradictorias en ese aspecto y sea trasladado a la Comisión de Obras, porque considera que debe participar en ese aspecto porque aquí se dan muchos permisos y la Comisión de Obras es el ente más apropiado para ir a realizar la visita.  Agrega que fue con el señor Presidente nos apersonamos y vimos toda la situación.

Síndica Cortés Rojas indica que los vecinos le han consultado y lástima que no la tomaron en cuenta para la visita que realizaron el sábado, y hay dos compañeras del Concejo de Distrito que están muy interesada en conocer de la situación.  Le dijo a su prima que vive a la par del lote que por favor le averiguará y uno de los propietarios le dijo señora no se preocupe porque sus salidas de agua están aquí y nosotros nos vamos a conectar aquí, vamos a escavar en las dos alcantarillas,  hacia la calle principal y la que está al frente de la casa de ella.  El mismo propietario le dijo a mi prima que eran siete lotes y se iban a construir 33 casas, pero si los
 ingenieros me dicen que la tubería da para tanto, entonces el Concejo de Distrito no tiene ningún problema pero lo que le preocupa es lo que dice la gente a esta gente, lo que habla todo el mundo, creo en la palabra de los Ingenieros porque no soy Ingeniera pero si le agradecería a usted señor Presidente que me tome en cuenta para cuando se van a realizar visitas en Santa Rosa.

El señor Presidente indica que no se le tomo en cuenta porque fue de revote que  nos fuimos primero fuimos a hacer unas inspecciones en San Miguel, por un asunto de posible catastro de planos, para unas casitas que no tienen el lote mínimo no tienen los 120 metros, entonces se iba a hacer el estudio para ver si se les da vía excepción.

El Ingeniero Murillo Sánchez, compañeros Regidores y Síndicos, en cuanto al tema de inspección es un tema, perdón es problema de inspección, pero es un problema de construcciones y obras sin permiso en todo el Cantón, que me he encontrado desde que llegue asumir la Dirección, les cuento que sí y en este momento estoy en conversaciones con el señor Vice Alcalde y la Alcaldesa para ver cómo podemos hacer o realizar turnos de trabajo donde incorporemos también los sábados y si es posible en algunos momentos el domingo para ir a realizar algunas visitas en ciertos sectores problemáticos.

Ingeniera Patricia Guzmán hay que aclarar una cosa todo procedimiento de una obra sin permiso tiene un procedimiento, se le notifica y el propietario tiene cinco días para apersonarse y tiene treinta  días para ponerse a derecho y eso no implica que puede seguir construyendo, pero si tenemos un gran problema municipal en donde la Alcaldesa, el Director y nosotros como funcionarios hemos tratado de ver como solventamos porque tenemos un horario de lunes a jueves de siete a  cuatro de la tarde y los viernes de siete a tres de la tarde, y si sábados y domingos hay construcciones deberíamos aprovechar lo que dijo la señora Alcaldesa llamemos a la policía porque tienen la potestad de levantar una acta y a mí como funcionario me sirve para abrir un procedimiento junto con el Departamento Legal, y todo el procedimiento que conlleva obras sin permiso, y muchas de las construcciones se realizan fuera del horario laboral o los sábados y domingos.

Síndico Campos Arguedas, buenas noches, respaldando lo indicado por los Síndicos Cortés Rojas y Zamora Solano, porque en el parque o donde sea es el Concejo de Distrito, era donde en primera instancia aplicaran el permiso, considerar que es el Concejo de Distrito, y ustedes se dieron cuenta de los chapulines y ellos debieron de haber enviado la nota al Concejo, como por ejemplo como hice con la nota del Concejo de Distrito con respecto a las vagonetas, entonces sacudí mi cama, me acosté y luego los acosté a todos juntos, eso es lo que hay que hacer.

Regidor Madrigal Méndez indica que dentro de las situaciones de legalidad hay personeros que tienen la relevancia para parar, dictaminar o hacer una inspección e incluso sentar una acta o parar una construcción nosotros como Regidores y Síndicos no tienen esa potestad, por reglamento, podemos llegar a inspeccionar, llegar a ver, ladrar y maullar, mugir y todo lo demás pero no tenemos esa potestad.  De ahí que dentro de la estructura organizacional y cree que se viene cayendo desde hace años que se le dé la potestad a la Administración para que tenga la estructura del caso en esa parte de inspección que viene siendo un problema desde hace años.  Diría que hoy deberíamos tomar el acuerdo para solicitarle a la Administración de que en un plazo de que de un año para atrás, y para no decir para la semana entrante, nos haga una propuesta concreta para ver cómo podemos reestructurar los horarios de los inspectores y la manera que estos puedan inspeccionar los siete días a la semana las veinticuatro horas, eso debe ser así porque ninguno de nosotros estamos en la calidad legal para poder ir a ver y parar una obra y tener opciones de tomar una decisión en ese momento, podemos ir a ver, podemos discutir y tomar acuerdos aquí, lo de construcción es de construcción y el Ingeniero sabrá y los permisos, porque nosotros no sabemos nada de construcción, no sabemos cómo están los trámites, podemos denunciar y verificar y no podemos tomar decisiones en ese aspecto.  Mociono más bien para que se solicite a la Administración en un plazo de ocho días si es posible, debido a que se ha venido dando esta situación y se ha pedido de que se nos presente una opción de cómo hacer una inspección concreta los siete días a la semana, reestructurando los horarios que tiene el personal y que se pueda hacer legalmente creo yo, tomando un acuerdo y proponiendo que la Municipalidad tiene que hacer un cambio de reestructuración y si hay que despedir gente porque no quiere y si hay que contratar a otros porque si quieren ahí vería la Administración la forma como nos hace la propuesta. 

La señora Alcaldesa indica que efectivamente Regidor Madrigal Méndez es uno de los problemas que nosotros nos encontramos y quiero adelantar criterio para mejor resolver de parte de ustedes.  Al encontrarnos nosotros un horario totalmente fijo sin esa parte amigable si implica y nosotros hemos estado trabajando en el criterio pero si hay que hacer varias cosas y nada más quiero adelantarles.  Hay que revisar el tema del reglamento como tal, el perfil de la persona, digamos la parte de la contratación, las horas extra, porque al estar el horario definido de lunes a viernes no está contemplado el pago de horas extra después de ese horario. …. NO SE ESCUCHA LA GRABACIÓN.

Regidor González Rodríguez considera que hay aspectos que no han quedado claros y me gustaría que el Ingeniero Murillo Sánchez le ampliara, primero cual es la extensión del terreno, eso no está claro para ver la segregación de cuatro partes si es pequeña o grande.  Segundo no ha aclarado si los permisos fueron otorgados o no, entiendo que fueron otorgados.  Si los permisos fueron otorgados bajo qué condiciones de desfogue pluvial fueron otorgados, digamos el informe técnico no es sustancial en términos de poder entender el problema, o sea se otorgó permiso de construcción, el desfogue pluvial fue otorgado, ustedes consideran que hay o no problemas.  El problema de la consideración que dio el Síndico de Santa Rosa le parece oportuna y es que se denegaba la solicitud de traslado de los vecinos de Barrio Fátima, porque el desfogue pluvial era más caro que el costo del terreno, ese es el argumento que se utilizó en algún momento, entonces me parece que si esa era la consideración es muy importante que haya un dictamen técnico y le gustaría saber si hay especificaciones técnicas o planos del desarrollador de estas cosas, para ver de qué forma iba a resolver el problema, porque es muy difícil hablar en el aire, sin documentos técnicos.

Ingeniero Murillo Sánchez indica al Regidor González Rodríguez que a eso iba, cuando el Síndico Zamora Solano hizo la consulta, permisos no hay nada aprobado, la única solicitud que tienen es para construir tapias y está en revisión por ese lado.  Tienen una solicitud también para desfogues pero está en estudio, no se ha definido nada al respecto, se está revisando y se está viendo si es factible o no.  Los lotes ahorita son cuatro lotes, aproximadamente dos mil metros cada uno.

El señor Presidente indica que para nadie es un secreto que esto es un desarrollo a futuro, aquí no vamos a andar en pendejadas ni andar diciendo que se hizo esto o se hizo lo otro y en 1997 a mí me hicieron lo mismo la Calle El Rey, hicieron lo mismo y hoy otra vez vuelven a hacer la misma pendejada, pienso que aquí no estamos jugando con el pueblo domingueño, con Santa Rosa lo quieren convertir en un Hatillo más, 26 casas más, no tenemos ni Guardia de Asistencia Rural, 26 habitaciones que se van a dar ahí, ahí está todo loteado  y ahí estuvimos el sábado, esto me llena de coraje todas estas cosas que se dan, venimos saliendo de la Yurusty del Pará, donde tuvimos que ir a un montón de situaciones, y ahora nos van a desarrollar más a Santa Rosa no hay desfogues y si en Comisión de Obras hablamos ese montón de situaciones, no hay desfogues de aguas, hubo un estudio de la micro cuenca para cuanta cantidad de aguas, si los tubos que hay ahí y la pobre gente del Montano pusieron una gente que urbanizó pidiendo empréstitos y todo ese asunto, ahora se van a conectar de ahí, los urbanizadores, entonces consulta al Ingeniero Murillo cuantas pajas de agua dieron ahí.

Ingeniero Murillo Sánchez indica que se dieron veinticuatro pajas de agua, seis por cada lote.

El señor Presidente consulta al Ingeniero Daniel Vargas Breedy, como fue que otorgaron estas pajas de agua.

Ingeniero Vargas Breedy indica que el asunto del agua no hay ningún problema porque recuerden que este lote estaba dentro de los que estaban elegibles para hacer favorecidos con el proyecto de interés social.  En su momento dije que se aprobaban las pajas de agua para ese proyecto, de manera que en ningún momento estamos escondiendo nada, en cuanto a las pajas que se están otorgando.  Cuando hablamos de proyecto de interés social, cuando hablamos de instituciones de beneficencia lógicamente tenemos que ayudar y dar todo el esfuerzo posible porque esas personas tengan su casa, su paja de agua, tengan su hogar digno, entonces en ese sentido en su momento se dieron las pajas de agua.  Lo mismo con el terreno y que está aquí en la Victoria por la Línea del tren, también se les otorgaron creo las 67 pajas de agua, que inclusive están vigentes en este momento, entonces no hay motivo para negar esas pajas de agua.

Síndico Zamora Solano le consulta al Ingeniero Vargas Breedy, sabe la capacidad de tubo que hay hacia adentro para poder brindar el agua a ese proyecto.

El Ingeniero Vargas Breedy indica que un tubo de 4 pulgadas.

Síndico Zamora Solano y usted cree que tenga la capacidad para brindar todo eso hasta adentro, porque si a nosotros nos cuesta que llegue agua, como cuando llegue ese proyecto va a ser menos cantidad de agua la que vamos a tener, no va a ver esa capacidad y para mi concepto si a nosotros nos cuesta que nos llegue el agua en la Urbanización El Montano en la parte de abajo es donde llega el agua y frente donde vivo yo, ahí nos cuesta que llegue el agua que es donde pasa el tubo de cuatro pulgadas, nos van a seguir dejando sin agua y me queda la duda de que digan que no está aprobado como proyecto, sin embargo las veinticuatro pajas de agua fueron cedidas, entonces no es proyecto y hay que dejar claro porque nos están dando atolillo con el dedo y así es.

Regidor González Rodríguez consulta quien es el desarrollador, a quién se le otorgó el permiso.

Ingeniero Murillo Sánchez indica que no se ha dado permiso sino que son cuatro sociedades independientes una para cada lote.

Regidor González Rodríguez consulta si es una sociedad familiar o es una persona reconocida como desarrollador en Santo Domingo.

Ingeniero Murillo Sánchez indica que no sabría decirle y le gustaría que el señor Abogado les hable sobre la parte ésta de la parte legal.

Regidor González Rodríguez indica que si uno compara esta situación con el Yurutsi del Pará, hay condiciones distintas, por lo menos en este caso considera que estamos a tiempo de poder parar esta situación, dado que la Administración no ha procedido al otorgamiento de los permisos, me parece que ese no era el caso de la Yurustsi del Pará donde desgraciadamente, cuando nosotros iniciamos este Concejo ya todos los permisos estaban otorgados por la Administración, y que la Comisión de Obras no estaba enterada y le parece en este sentido por lo menos la condición es favorable para poder tomar decisiones para pararlo y no estaríamos en la situación de la Yurutsi del Pará.  Me parece que el criterio de otorgar las veinticuatro pajas de agua para un proyecto de interés social no vale para este proyecto, y le parece que es muy claro, si se justificaba para un proyecto de interés social que no se hizo, no se justifica para un proyecto de cuatro, mucho menos otorgar veinticuatro a un proyecto de cuatro desarrollos, es una cosa muy extraña, entonces piensa que desde el punto de vista técnico y es importante que tengamos claro, de que por lo menos en este caso la misma Comisión de Obras tendría alguna posibilidad de intervenir para que este proceso se pare hasta tanto, no estén presentados todos los estudios técnicos, no estén presentados los planos constructivos, no estén presentadas las especificaciones técnicas básicas para poder entender de qué forma sobre todo el desfogue pluvial va a ser resuelto.

Regidor Zamora González, diría que el proyecto no se ha presentado a la Comisión de Obras y la Comisión de Obras no se ha reunido para conocerlo y menos este Concejo y diría para aprovechar el tiempo de este Concejo que es muy valioso, dejemos que sea analizado por la Comisión de Obras, y posiblemente cuando llegue al Concejo no va a ser aprobado, como yo tengo mi inquietud en cuanto a Yurutsi del Pará, aquí no lo hemos aprobado y no sabe si lo van a presentar algún día aquí o no, y cuando sea presentado en la Comisión que lo analicen en su debida forma y luego si es necesario que lo trasladen para acá para aprovechar el tiempo y seguir adelante.

El señor Presidente indica que el problema es que ya se activaron dos servidumbres de paso, y todo mundo sabe que es lo que pasa, obvio veinticuatro pajas de agua, veinticuatro habitaciones, ya esto está más que consumado.

Ingeniero Murillo Sánchez, quisiera que el Licenciado Pablo Álvarez se refiriera al respecto para ver la parte legal.

Regidora Solís Retana apoya lo manifestado por el Regidor Zamora González porque le parece que lo más conveniente es el trasladarlo a la Comisión de Obras, para que sea analizado y estudiado y luego venga al Concejo para que todos lo conozcamos.

Síndico Castillo Solera apoya lo externado por los Síndicos de Santa Rosa, no fue aprobado para que se trasladaran los vecinos de Barrio Fátima y se hace la diferencia.  Por otro lado no es gente del Cantón sino de afuera, y también se niegan pajas de agua en todo el Cantón porque supuestamente no hay buen flujo de agua, y así antojadizamente o por un supuesto estudio de la noche a la mañana se dan veinticuatro pajas de agua, en Santa Rosa sobre las olas.

Licenciado Pablo Álvarez muchas gracias señor Presidente, señores Regidoras y Regidores, Síndicos y Sindicas, señora Alcaldesa, Vice Alcalde, personal administrativo y vecinos y vecinas que nos acompañan.  El tema tiene bastante para hacer un análisis y si quisiera aclarar nada más por encima de la situación en el caso jurídico que se encuentra este proyecto.  Nada más para aclararles que efectivamente porque se habló y hubo un malestar que la propiedad tenía una connotación sobre una causa penal, pues la gente se preguntaba cómo se hizo para que esa propiedad se fuera a segregar en su momento, toda vez que en algún momento toda vez que en algún momento la Comisión en un oficio del 26 de agosto del 2010, de la Dirección de Servicios y Ordenamiento Territorial, dicha finca estuvo dentro de los planes Municipales para la reubicación de las familias de Fátima, tengo entendido en ese momento, solamente que se hizo un estudio registral que está de fecha 6 de agosto del 2010, en la cual esa propiedad le pertenecía a una Sociedad Anónima que se llamaba Volvieron Las Golondrinas, no sé si el nombre es subliminar pero se llamaba así Volvieron las Golondrinas y tiene una anotación precisamente del Juzgado Penal de Heredia, que es la causa 04-1964 por un delito de estafa, según un análisis muy preliminar en este caso, se tuvo que esa finca tuvo varios movimientos históricos en el Registro Público, el 19 de noviembre del 2003 se trasladó de oficio, es decir de tomos, por ser una finca vieja se trasladó al sistema de folio real, ahí se hizo entre algunos movimientos una rectificación de medida de linderos, por lo cual tuvo un plazo de convalidación de tres años.  Después el 23 de febrero de 2004, está anotado una compra venta, y a raíz de esa compra venta, el 01 de setiembre de 2004 se hace una anotación por una demanda penal por estafa en ese momento, parece que la demanda penal fue solucionada al ser un delito de estafa que es de instancia privada la Ley permite que las partes lleguen a un acuerdo conciliatorio, parece que ahí se llegó a un acuerdo conciliatorio y se realizó una compra venta, el 13 de enero del 2011, de ahí que el 23 de febrero se hacer otro movimiento, que es la segregación de cuatro lotes, es decir se segrega una propiedad de 8.000 metros, se segregan en lotes de 2000 metros, ahí se hace la venta a cuatro sociedades diferentes, ya posteriormente se hacen las segregaciones que vienen, hasta aquí quiero aclarar porque la gente con malestar tal vez unos vecinos y más gente humilde, pensó y el sábado que estuvimos ahí acompañando algunos miembros de este Concejo la gente decía que ese lote se tenía para una posibilidad de un proyecto de vivienda de interés social, bueno me imagino porque no puedo dar la gran certeza pero me imagino que en ese caso según lo que he consultado internamente al tener la propiedad una anotación de una demanda penal, pues es claro que ningún desarrollador o menos el Estado le va a entrar, porque es clarísimo si ustedes van al Banco o van a comprarle la propiedad a alguien y le hacen un estudio registral y lo primero que le ven como gravamen es que tiene anotado una demanda penal, nadie le va a entrar a un negocio de compra venta, porque tiene un problema, o sea en este caso, por ahí fue donde está la situación.  Ahora con respecto a la situación jurídica que se encuentra la finca en sí recuerden que el 23 de febrero se hizo una segregación de cuatro lotes, ya paso la finca a formar cuatro propietarios, con dos mil metros cuadrados cada uno, parece que lo que se viene presentando aquí fue individualmente una solicitud de segregación por medio de servidumbre de seis metros de ancho, por sesenta metros de fondo, cuando se presenta el trámite aquí a la Administración para una segregación de 6 lotes encabeza propia esos dos mil, lo primero que se le solicita es la disponibilidad del  agua para esas 6 fincas, entonces que sucedió ahí cómo ya tenían una paja de agua de lote segregado se solicitaron 5 disponibilidades de agua más sobre la finca, ahí fue donde se les dio el visto bueno, para posteriormente se presentaba a catastro y catastro dar el visado municipal, esto que le da derecho al propietario, para hacer los movimientos registrales, que es efectivamente realizar la segregación ya en cabeza propia ante un notario o notaria pública y hacer la inscripción de la segregación de los seis lotes resultantes mediante servidumbre, como lo decía el señor Presidente desgraciadamente, la realidad existente y que ustedes pueden ver es un desarrollo, estamos claros, y lo que hizo la gente fue en este caso son cuatro lotes individuales vinieron a pedir en segmentos de tiempo no en el mismo momento, son cuatro sociedades diferentes, de representante legal diferente, entonces lo que hicieron fue que acomodaron las servidumbres que colindaran entre las mismas propiedades, entonces lo que usted  ve en el sitio es una servidumbre de sesenta metros con doce metros de ancho, para hacer lotes a los lados, y quedando un lote final de más o menos 1200 metros, he de decirles que se ha venido, de esos 24 lotes se han segregado y ya tiene folio real, como fincas independientes, 12 lotes y los otros ya están en proceso, no sé si de visado hay que consultar o a nivel de inscripción pues prácticamente segregación, pero si han generado las cuatro sociedades o cuatro lotes, de los 2000 ya han generado tengo entendido un lote o dos lotes, lo que sigue ahora en este caso efectivamente es que las personas soliciten los permisos constructivos de lo que es cordón de caño y obras de infraestructura de la servidumbre, obviamente esto lo solicitan individualmente porque son una sociedad cada una diferente, lo que sí y por consultas los técnicos pueden decirlo más, lo que se está analizando en este momento respecto a los desfogues, no se les ha otorgado según le ha manifestado el Ingeniero Gerardo Vargas, no se han otorgado porque se está a nivel de estudio para ver si la capacidad de la tubería existente puede dar o si en determinado momento se tendría que tomar otra acción, según lo que se tiene aquí y de los documentos que yo tengo en mi poder, se estableció en un primer momento que esa finca prioritariamente, se le indicó cuando se hizo el estudio para la posibilidad de un proyecto de interés social, fue que prioritariamente que se tenía que desfogar hacia el Río Virilla, aproximadamente a 450 metros por servidumbre de varias propiedades, ahora me dicen que eso se planeó porque en ese momento no eran 24 soluciones, sino que eran aproximadamente 58 soluciones, que se estaba planteando un proyecto de interés social, por medio de condominio tipo Villa Paula por el Guararí, en Heredia donde los lotes van las casas en doble planta y por tanto el área tributaria, conocen los técnicos era mayor cantidad y no se podía especificar ahí, pero para efectos legales que es lo que me compete a mí esa es la situación, desgraciadamente y así lo ha venido recomendando a nivel no solo de la Comisión de Obras, que deben de haber políticas generales de parte del Concejo Municipal, para efectos de determinar que son fraccionamientos simples y cuantos números y cuantos fraccionamientos son complejos, porque en esto y ustedes bien lo saben, no solamente la ley no es automático y la ley se debe valorar desde un contexto de la realidad existente en el sitio, aquí podemos ver que hay situaciones que efectivamente, porque si viene un desarrollador y simplemente se pega a los fundamentos técnicos y lo que establece la Ley, tal vez a él le sirva pero a la comunidad no, estamos dejando la posibilidad de analizar, situaciones de espacio, situaciones de donación por parte de los desarrolladores, de espacios que sirvan para desarrollo comunal, zonas de parques, desgraciadamente este tipo de desarrollos tiene el agravante de que al meterse individualmente la zona de 10% no queda evacuada de que se debe donar a la Municipalidad, entonces en este caso nos vemos en la problemática de que se hacen 26 casas, pero a la larga no hay espacios comunales para que las personas y familias que vivan ahí, se vayan a desarrollar integralmente, entonces por ahí es la situación de que en algún momento este Concejo y creo que con razón de premura, debe de tomar lineamientos, para establecer cuales proyectos van a la Comisión de Obras, cuales se deben de ver como órgano colegiado, y cuales individuales no, porque para la Administración es muy difícil, véanlo en este caso y no estoy justificando a la Administración, los lotes no llegaron al mismo momento, obviamente esto está bien preparado y está muy bien asesorado, de presentar un fraccionamiento un mes y esperarse tres meses después para el otro fraccionamiento, ya cuando se tiene todo es cuando sucede, que hacen el gaveteo que ocurrió el sábado, que en este momento lo único que se dio y se les dio y curiosamente el señor Luis Diego Rubí que andaba con la señora Alcaldesa y este servidor haciendo la inspección en San Miguel, decía que había una denuncia de algunos vecinos en algún momento que los lotes se van a mantener en limpio, entonces, obviamente con gran, obviamente uno conoce que lo hacen adhiriéndose a situaciones pues dicen que lo que están quitando es la capa vegetal pero de una vez están haciendo sus gaveteos para ponerlo así, si es importante y llamó la atención que este montón de casos van a estar viniendo, ya lo dice el señor Presidente no conocía el caso pero estos casos van a seguir viniendo y la gente se las va a ingeniar siempre para ver como se hace para evadir las situaciones urbanas si es importante porque Santo Domingo tiene un crecimiento urbano y un desarrollo que se le ha venido explotando y es importante, repito, que hayan directrices expresas para que se bajen a la Administración y de la Administración tenga claro cuál es su actuar y que no se van a presentar casos cómo el que nos compete en este momento que desafortunadamente no se ve de un contexto social de impacto que pueda tener en la comunidad de Santa Rosa.

El señor Presidente indica o sea tenemos un desarrollo de 26 casas y esa es la conclusión de todos los asuntos legales según lo acaba de expresar el Licenciado Álvarez.

Regidor González Rodríguez indica que no lo convence la argumentación que se ha presentado aquí porque si esto va en un proceso de continuidad y si se hace una segregación de dos mil metros, se hace la solicitud de servidumbre de seis por doce y luego se hace la solicitud de servidumbre de seis por doce, porque diablos se aprueban veinticuatro pajas de agua, si lo que debieron aprobarse fueron seis pajas primero, seis pajas después, seis pajas después, porque se aprueban veinticuatro, si el proceso que vienen siguiendo ellos esta para que uno apruebe seis, seis, seis y seis, eso no me lo han contestado y no entendí como explicarlo.

Licenciado Álvarez Granados indica que como se encuentra el Ingeniero Vargas Breedy, quien debería de dejar en claro esta noche esta situación y está quedando una nebulosa y que nos aclare si se aprobaron seis, seis, seis y seis, porque ese es el procedimiento.

Ingeniera Guzmán Núñez indica que se han aprobado seis para una finca, seis para otra finca, seis para otra finca y seis para otra finca.

Ingeniero Vargas Breedy, para contestarle al Regidor González Rodríguez primero se presentaron seis y además no fui yo quien las aprobó sino fue el Ingeniero Ronald Chacón, quien ya no está con nosotros, después en uno o dos meses después se aprobaron otras seis pero no se aprobaron veinticuatro pajas de aguas de un solo tiro.

Regidor González Rodríguez indica al señor Presidente que debería de preguntar que si el desarrollador que hizo la Calle del Rey, es el mismo que está haciendo eso.

El señor Presidente indica que lo que va a solicitar que se mande este asunto a la Comisión de Obras, la parte legal y cómo fue que se dieron las situaciones, estoy muy dolido y no se llamé alguien de acá y le dije que iba a renunciar de la Comisión de Obras, porque esto es un juego y el sábado cuanto gastamos Regidor Chacón Zamora en tiempo para ir a ver, a supervisar, cuantas horas gastamos en Comisión de Obras, cuanto duramos saneando el acto de la Yurutsi del Pará, y el asunto es que no hemos presentado situaciones legales y piensa que ya es el momento y cree que nosotros debemos de actuar de esa manera y piensa que no nos pueden jugar así tan feo al tobillo y que le digo yo al pueblo porque treinta personas me han preguntado yay Talí usted no es el Presidente de la Comisión de Obras y están haciendo esto, y uno a veces se queda sin palabras, para explicarle a la gente todas las cosas.
Síndico Campos Arguedas con respecto a lo indicado por el señor Presidente también mi persona es maniquí de este Concejo ante la Comisión de Obras, como dice usted dice si los maniquís están en chepe que nos manden a nosotros ahí, porque si estamos pintados y no me estoy dando cuenta ni el Regidor González Rodríguez de esto que están haciendo en Santa Rosa, veinticuatro pajas de agua, entonces puedo poner una paja de agua al pajarar mío ahí también, esto no se juega así, para eso está una Comisión de Obras, para que manden esos proyectos, tenemos una persona que es inteligente que es el Regidor González Rodríguez, ahí estamos a la par de un maestro para ver el desarrollo de Santo Domingo y lo hemos hablado más de una vez, entonces si es así mejor Comisión de Obras para me den un cuaderno y me tiren al basurero, no señor no se juega, pongamos las barbas sobre remojo y vámonos caminando con este bote y no llegamos ningún lado. Muchas gracias pero esto hay que pararlo.

Regidor González Rodríguez indica que se le dé la oportunidad a la Comisión de Obras para parar esto, si no lo paramos nos vamos y cree que después de esta no más, quedémonos en la Comisión y tratemos que esto de alguna manera se resuelva favorablemente y sino no estamos haciendo nada, y sería un error irnos antes de que esto quede resuelto pero si debiéramos entrarle, resolverlo y si la resolución a la que llegamos es como la Yurutsi del Pará, nos tenemos que ir porque no estamos haciendo nada.

El señor Presidente indica que vamos a someter el asunto de tomar el acuerdo que toda la parte de Ingeniería, Legal y el asunto de las pajas de agua, que nos den un informe a la Comisión de Obras, para poder analizarlo y el asunto porque ahora me decían que mente más retrógrada la suya parar ese desarrollo, no señores, no estoy en contra del desarrollo vegetativo de este Cantón es que todo tiene un proceso, todo tiene un dictamen y para eso estamos en la Comisión de Obras y ya es bueno y piensa que la Administración junto con la Alcaldía y el Concejo andar de la mano, esto me dice a mí que andamos por todo lado, caminemos juntos muchachos los de la Administración porque aquí la crítica vean señores no se salva nadie, ni los Síndicos se salvan de esta crítica, ni los Regidores ni la Alcaldesa, aquí todos vamos en un saco, tenemos que ir haciendo el desarrollo vegetativo, paso a paso, pero Santa Rosa en Administraciones anteriores hasta dos urbanizaciones han metido, y desde 1997 ahí en la Comisión de Obras, se dice a Santa Rosa no hay que meterle más casas, porque estamos en una problemática muy fregada y ustedes saben cuál es y entre más casas más gente y más problemas, y esto no lo podemos tapar que quieren hacer tal y como lo dije anteriormente de Santa Rosa un Hatillo, donde haya un montón de delincuencia y ya después no se pueda parar el asunto, que se nos vaya de la mano, no tenemos ni Delegación Policial en este momento, denos chance y piensa que debemos analizar todo eso a la Administración de que ustedes no están solos tampoco para tomar decisiones, pueden decirnos a nosotros y comunicarnos, no nos vean como enemigos porque a la postre cuando hay una crítica y la crítica es para todos por parejo, entonces solicita que todos estos estudios, las pajas de agua, la parte Legal, la parte de Ingeniería como se fue aprobando toda la situación para que pasen a la Comisión de Obras para su respectivo estudio.
EL CONCEJO CONOCE Y CON BASE EN LO EXPUESTO EN  SESIÓN NÚMERO 97-2011,   EN RELACIÓN A LA SITUACIÓN QUE SE HA PRESENTADO en la propiedad diagonal o al frente de la Urbanización Santa Rosa de Lima.  SE TRASLADA  EL ESTUDIO DEL CASO A  LA COMISIÓN DE OBRAS Y SE SOLICITA A LA ADMINISTRACIÓN QUE TRASLADE COPIA DE TODOS LOS ESTUDIOS,  PAJAS DE AGUA Y LA PARTE LEGAL PARA SU ANÁLISIS Y POSTERIOR RECOMENDACIÓN. SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN.  CON BASE EN EL ARTÍCULO 45 DEL CÓDIGO MUNICIPAL, ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.  VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, VILLALOBOS PALMA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.-------------------------------------------------------

Regidor Madrigal Méndez para convocar a la Administración para que en un plazo en menos de quince días veamos el asunto de los Inspectores, y le parece importante y en cuanto a ese proyecto no es de esta Administración y fue un proyecto de la Administración pasada porque entre los señores Randall Madrigal y Miguel Varela, no se pusieron de acuerdo, porque ninguno quiere soltar a sus inspectores, y esto fue lo que nos dijo don Raúl, quieren tener esa especialidad y si quieren traer a don Raúl porque fue quien nos dijo eso en su momento, pero la idea y estoy totalmente de acuerdo de tener un inspector para que tenga una función única porque eso de estarse especializando nada más y derrochando recursos no debe ser.  De ahí que como parte de la Comisión de Gobierno y Administración convoco para de este viernes en ocho o en la semana entrante en algún momento, para ir conociendo esos aspectos porque si esperamos todo global, no vamos a ir haciendo nada y podemos ir desarrollando parte por parte.

Regidor González Rodríguez acoge la moción.

La señora Alcaldesa indica que en el tema en cuanto a las directrices son muy claras he conversado con todos los Directores, ellos saben hacia dónde vamos y creo que es un momento muy importante para hacer una revisión y ciertas correcciones, que están saliendo a la luz y creo que trataría de retomar un poquito el tema de cuáles son las políticas que nosotros queremos como Cantón, los grandes temas y las decisiones que se deben de tomar aquí dentro del Concejo Municipal, que hagamos revisión de documentos, que de alguna manera han sido obsoletos sobre todo cuando el Licenciado Álvarez habla sobre ese tipo de definiciones, porque actualmente estamos actuando con lo que existe y le parece que un gran paso sería hacer un alto en el camino y que se revisen algunos temas.  Tal y como lo decía el señor Presidente recientemente y así le consta a la Comisión de Hídricos, esta servidora pidió el apoyo de esta Comisión y es un gran tema que también tenemos que revisar, el apoyo técnico y cuáles son las políticas y como vamos a manejar la toma de decisiones, sobre todo con el apoyo que proyectos desarrolladores van a ejecutar obviamente en el Cantón, entonces creo que esas son una de las grandes cosas, a las cuales nosotros debemos abocarnos, por lo menos de parte de la Alcaldía quiero dejar constancia, que existe total y absoluta anuencia y colaboración para que podamos hacer en alguna forma conjunta y actualizada esas grandes directrices que se deben de tomar no solamente para el buen desempeño de estas comisiones municipales, sino también para el ejercicio administrativo de cada uno en sus competencias, habrán cosas que se deberán resolver en forma integral y habrán otros temas que se deberán ir resolviendo paulatinamente porque de igual manera les dejo en el tapete, el tema de las ventas ambulantes, entonces realmente tengo asuntos prioritarios que resolver, que en este momento pues de alguna manera va a llegar probablemente sino hacemos algo a procesos judiciales que no estoy interesada obviamente en asumir, entonces el tema no hay que verlo en una forma integral, en una forma planificada y de nuestra parte puedo asegurarles que es lo que queremos hacer y lo que ya empezamos a hacer.  Muchas gracias.

El señor Vicealcalde gracias señor Presidente, buenas noches tengan todas y todos, efectivamente parte de esa situación que dice la señora Alcaldesa que nosotros requerimos es ver asuntos que ya ustedes plantearon el Regidor González Rodríguez habló sobre varias cosas, lo cual le hizo ahora ver la Regidora Solís Retana, en el sentido de las áreas públicas y todavía todo eso que se puede verificar porque es lo que requiere la comunidad, en realidad  hemos sido muy transparentes y queremos que Comisión de Obras, que todo lo que se apruebe aquí y todo lo que hemos hablado hasta la saciedad, los proyectos tienen que traer beneficio y no todo lo contrario para la comunidad y nada más aclararle al Regidor Madrigal Méndez, más bien no sabe si fue don Carlos o no tengo idea cual no quería una función pero para mi concepto es todo lo contrario, nosotros si estábamos planteando y creo que así quedo el documento final o no recuerdo bien, que para mi concepto no es posible que una persona vaya a ver una construcción y hayan problemas con Patentes o a la par hayan problemas de pajas de agua, y nosotros fuimos más allá, fuimos en el planteamiento que se integrará no solo patentes y construcciones sino también hidrómetros porque la gente se puede especializar en un solo lugar y cubre efectivamente esa área, y cree que por ahí es donde vamos todos en una misma línea.

A las 20:45 se decreta un receso.  A las 21:17 se reinicia la sesión.  Se retiran los señores Ingeniero José Manuel Murillo, Ingeniera Patricia Guzmán y Ingeniero Gerardo Vargas.

El señor Presidente indica que se me dice que contamos con la presencia del Pbro. Gerardo Badilla, quien venía acompañarnos hoy sobre todo con la preocupación del desarrollo frente a Santa Rosa de Lima y se varía el orden del día para atenderlo por espacio de cinco minutos.

EL CONCEJO CONOCE Y SE ATIENDE AL PBRO. GERARDO BADILLA, CURA PARROCO DE SANTA ROSA.   SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN.  CON BASE EN EL ARTÍCULO 45 DEL CÓDIGO MUNICIPAL, ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.  VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, VILLALOBOS PALMA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.-------------------

Pbro. Badilla buenas noches señor Presidente del Concejo Municipal de Santo Domingo, Regidores Propietarios y Suplentes, señores Síndicos, señora Alcaldesa y Vice Alcalde de Santo Domingo.  Preocupado y molesto he estado, primero porque todos los proyectos que la Municipalidad, lleva se han visto con problemas por la salida del agua pluvial, desfogue de aguas pluviales.  La Ley de Planificación Urbana se puede burlar de muchas maneras y pienso que en ese proyecto por más que nos digan que se puede segregar de esta u otra manera para nadie y tendría que estar ciego uno para ver uno que es una urbanización, que aquí quieran meter eso de otra manera pues diay tendrían que estar todos los Regidores y la Comisión para permisos de construcción de la Municipalidad ciegos para que no vean eso.  Si la Ley permite eso pero eso es inmoral, eso no es ético, pienso que se tiene que investigar más, que quienes dan los permisos se les pidan cuentas, yo el jueves dije en la misa que si ustedes no piden cuentas, yo voy a ir al Ministerio Público a pedir cuentas a los funcionarios de esta Municipalidad, porque no puede ser eso que estemos tan ciegos y no nos demos cuenta que a los pobres se les ponen todos los obstáculos y una gente con poder económico se le da la posibilidad.  Me llamó poderosamente la atención cuando el señor Presidente me dijera que 24 pajas de agua se otorgaron ahí y vemos como hay tantas quejas de los Regidores porque no se da una paja a familias que quieren tener su casita, y diay esto que es un negocio para algunos inversionistas, yay si todas las puertas de la Municipalidad se abren para que se den las 24 pajas, hay que investigar a lo más profundo y espero que la Administración y el Concejo Municipal tome las medidas del caso y sino yo si estoy dispuesto y todavía lo voy a decir algo que no había querido decir, sino me retiro de todo lo que yo les estoy ayudando a ustedes porque no voy a estar de acuerdo con la injusticia, y tenemos que velar por la cuestión, porque aquí se habla mucho y aquí mismo he oído de que hay mucho tráfico de influencias en la parte Administrativa, lástima que no tengo pruebas porque si las tuviera ni aquí vendría a hablar ya estuviera en el Ministerio Público.  Necesitamos darle más solidez al Concejo Municipal, a la parte Administrativa, tenemos nueva Alcaldesa y los Vice Alcaldes también pero hay algo sincronizado en la Municipalidad, será que hay intocables en la Municipalidad, se han sentido dueños de la Municipalidad, a la Municipalidad se viene a servir, y lo habló con total autoridad porque siete años fui servidor municipal, desde Secretario, Tesorero, hasta ser Ejecutivo Municipal, lo que hoy es Alcalde, y si quieren contar con un asesoramiento de un Ex Director de Urbanismo, aquí lo traemos con mucho gusto, que es amigo personal mío, para que nos analice esa situación de ahí porque portillos hay y los conozco desgraciadamente, por eso me llamó la atención que para seis casas dieron permiso, seis pajas de agua y luego ve uno que abrieron las calles ahí, la Ley puede dar eso pero porque no paso por la Comisión de Obras, donde está el diez por ciento, y les digo que si no se hace nada ahí, yo me voy, del Colegio Técnico, de lo de Fátima, porque uno viendo ahí porque yo dije habrá que subir eso un poco más, para que dé el mismo nivel, por donde van a sacar el agua pluvial, de esa urbanización o casitas, seis que quieren hacer ahí, se las van a pegar a la otra urbanización, entonces que le voy a decir a la gente de Fátima, que para ellos no hay posibilidad de vivienda y que para esta otra gente que tiene más recursos, entonces sí, que se analice bien esto y tengan la seguridad que contarán con todo mi respaldo, voy a esperar que decisiones toman ustedes, pero si estoy dispuesto porque lo dije en una Eucaristía yo si voy a poner la denuncia que investiguen a los trabajadores de la Municipalidad, los que dan los permisos, que los investiguen porque no podemos seguir con esa cuestión, que se dicen cosas, yo iré a poner la cara y si me meten a la cárcel ahí iré, y no me va a dar miedo, porque sé que lo que busco es el bienestar de los más pobres, lo que no tienen voz, los que no tienen la posibilidad de venir aquí como yo y que ustedes me den la posibilidad de hablarles.  Por eso les agradezco la oportunidad y tengan seguridad que yo municipalista soy, soy un cura raro porque me gustan todos los problemas de la comunidad de Santa Rosa, porque se fue el Director de la Escuela de Santa Rosa, mucha gente no le gusta que yo les recuerde eso, porque no servía, porque les iba a caer la Escuela encima, porque se fue la Junta de Educación, por lo mismo, que me toco bien duro eso, porque todavía hay gente en Santa Rosa que todavía no me habla, pero diay yo tenía que ser voz de los que no tenían voz y no hacerme el ciego de la cosa que estaba sucediendo y ahora con esto voy a tomar la misma actitud de denuncia si aquí no se hace nada.  Muchas gracias señores Regidores.

El señor Presidente agradece al Presbítero Badilla su visita, de hecho nosotros vamos a pedir informes Padre, lástima que usted no estuvo anteriormente cuando se discutió el tema todo lo que son otorgamientos de pajas de agua, los permisos y todo ese asunto lo vamos a analizar en la Comisión de Obras, para que usted tenga claro la situación y que su sentir es el sentir mío también Padre, aquí estamos para también darle algo a los desprotegidos, como dice usted.

Regidor Chacón Zamora indica al señor Presidente si se iba a retomar el asunto de San Miguel.

El señor Presidente indica que lo iba a tocar y como los funcionarios de la Administración se fueron y le cede la palabra.

Regidor Chacón Zamora indica señor Presidente hoy en la emisora en el Programa de Amelia Rueda quedamos muy mal parados porque no se está haciendo nada sobre este tema y la señora Alcaldesa en algún momento, el Concejo de Distrito le entregó unas fotos iguales que se las mandaron los vecinos, ahí una nota del Concejo de Distrito para que se le de lectura ahora, la entregó el Síndico Vargas Umaña para enrumbarse el tema.

El señor Presidente procede a darle lectura a nota fechada 27 de junio de 2011, dirigido al Concejo Municipal, de los señores Nautilio Vargas Umaña y y se transcribe:

“Reciban un cordial saludo de parte, del Consejo de Distrito y de La Asociación de Desarrollo Integral de San Miguel.

El día 16 de mayo del año curso, les informamos a ustedes con pruebas fotográficas, sobre el alto grado de deforestación, y del daño ambiental que la Empresa Rental Trigal está causando en las orillas de Río Virilla.

En esa oportunidad se comentó que Salud, Minaet y la Municipalidad, tenían programada una visita a dicho lugar, sin embargo hasta este momento no se a conocido el dictamen de dicha comisión encargada de inspeccionar el lugar antes mencionado.

Por denuncias de Vecinos del Sector de Calle Álvarez , los cuales están muy molestos, por no haber respuesta de parte de la administración municipal, acogiendo dicha denuncia nos presentamos el sábado 25 de junio del 2011, al ser La 1:30 P.M. a dicho sector; El Presidente del Consejo Municipal señor Neftalí Moreira, El Regidor Abel Chacón, El Síndico Luis Paulino Campos, El Síndico Nautilio Vargas y verificamos lo denunciado.

Señores miembro del consejo le hemos entregado fotografías tomadas por un miembro del consejo de Distrito el día 26/06/2011 cuando hacían trabajos de dragado del Río.”

Regidor Chacón Zamora le indica al señor Presidente ellos me enviaron fotos donde está la draga en el río, otras fotos ahí tomadas donde están los contenedores, esto me lo mandar por ser Regidor del Distrito y no conozco a nadie de ninguno de los dos lados, hace unos días habíamos entregado otras fotos con el mismo problema estamos preocupados porque tal vez en ese momento la señora Alcaldesa se había retirado pero si entregamos unas fotos, lo que pasa es que no se le dio seguimiento a esta situación, lo que quiero es que se aclare esta situación porque para nosotros más bien es una pérdida de tiempo porque hay muchas cosas por hacer con estos problemas.  Lo que le preocupa es que hay una nota del MINAE, se la envió a la Municipalidad y varias entidades donde está el cierre técnico desde el 2 de noviembre de 2009 y no se ha hecho nada, tal vez si se hubiera hecho algo este señor hubiera estado trabajando en la mejor forma, pero realmente ahora los vecinos están molestos con esta situación por el dragado del río, y le preocupa que no se haya, y le extraña que la señora Alcaldesa indique que esto le corresponde a salud, porque no tiene nada que ver con salud porque considera que es un asunto de ambiente, la idea es ponerse de acuerdo y ver cuál es el problema y resolver este tema rápido y que me digan que no se puede hacer nada me extraña porque así trabajan todos los señores cómo tienen que trabajar tranquilamente, y nosotros dejamos que los vecinos nos digan que están molestos que la prensa nos ataque que los Regidores y Síndicos no hacen nada, y no hay este cierre técnico que realmente desde el 2009 tenía que hacerse para poner las cosas a derecho, así es que yo señora Alcaldesa yo quiero que se haga algo, para salir de este problema y que todos empiecen a trabajar como debe ser, creo que el problema es que no le hemos dado seguimiento a la situación y lo dejamos y lo dejamos y el problema sigue y los vecinos molestos en la comunidad con nosotros y la prensa también.  Así es que señora Alcaldesa me preocupa esta nota desde el 2009 del MINAE con el cierre técnico, usted no tiene culpa porque usted está empezando pero desde el 2009 está esta nota y se le perdió la hoja para indicar a cuales Instituciones y entidades ambientales fue enviado porque desde el 2009 se pudo haber hecho algo.

La señora Alcaldesa si señoras y señores nada más si quiero dejar constancia que la nota fue recibida el 16 de mayo y en el informe del señor Luis Diego Rubí, tengo el día martes 17 de mayo de 2011, se realiza inspección a la propiedad del señor Eduardo Soto Camacho en compañía de funcionarios del MINAET Oficina de Heredia, Contralor Ambiental del MINAET, funcionaria del Ministerio de Salud y personeros de la empresa, esto a manera de dejar consignado que efectivamente si se hizo la visita y no es el hecho de que no se pueda hacer nada y creo que en eso trato de ser muy clara sobre todo porque aquí tengo el informe de don Luis Diego y le voy a sacar copia para que ustedes, entendería que ya tomaron el acuerdo para que esto sea tratado en la Comisión de Obras, para que de igual manera ustedes puedan resolver y sobre todo porque en este momento son varias instancias las que tienen que ir a resolver, no quisiera extenderme más sobre el tema porque creo que fui lo suficientemente amplia hace unos minutos pero en virtud de que la Administración si está ejecutando tengo la constancia y las respectivas actas de la situación que se está presentando para esa ocasión fue el movimiento de tierra y la resolución que hizo en su momento el señor Luis Diego Rubí y la consulta que remite precisamente dos días después en virtud de su informe el Ingeniero Freddy Valerio Segura, Jefe de la Sub Región Central de Heredia, el SINAC en atención a la denuncia interpuesta en este caso por el señor Rafael Zamora y nada más le solicitaría al señor Regidor fuera de micrófono que me facilite el documento para verificar obviamente el tema del cierre técnico.

E señor Presidente indica que piensa que para ese asunto lo vamos a ver más entretenidamente con la parte legal en la Comisión de Obras, para tomar si se hubiese que tomar acuerdos o algunas decisiones importantes.

ARTÍCULO TERCERO: APROBACION DE ACTAS ANTERIORES

Se procede a dar lectura el acta número 94-2011 y se corrige lo siguiente:

Folio cuatro línea tres Regidor González Rodríguez solicita se corrija la palabra parece y en renglón cinco, darle viabilidad financiera.
 SE APRUEBA EL ACTA NÚMERO 94-2011 ( E ).  VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, VILLALOBOS PALMA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.---------------------------------------------------------------------

Se procede a dar lectura el acta número 95-2011 y la Regidora Villalobos Palma presenta

Recurso de Revisión el cual se transcribe:
“Los suscritos, en nuestra condición de regidores (as), procedemos en tiempo y forma a interponer formal Recurso de Revisión; en contra del Acuerdo Municipal, tomado por el Concejo Municipal de Santo Domingo de Heredia, bajo el Artículo 17.- asiento 6°, del folio 28 del Acta N° 95-2011, de la Sesión Ordinaria N° 95-2011, del día lunes 20 de junio del 2011. Esto de conformidad a lo indicado en el artículo 48 del Código Municipal Y las siguientes disposiciones:
CONSIDERANDOS:                                                                             

1.                  Que tal y como consta en el Acta N° 95-2011, de la Sesión Ordinaria N° 95-2011, del día lunes 20 de junio del 2011, el Concejo Municipal por unanimidad aprobó la moción presentada por el Regidor Eliecer Madrigal Méndez, la cual consta en los folios 28 y 29 de dicha acta.
2.                  Que en dicho acuerdo,  se expresan;  entre otros, asuntos relacionados al proyecto de presupuesto extraordinario 2-2011, presentado por parte de la Alcaldía Municipal, para su aprobación y envió a la Contraloría General de la Republica.
3.                  Que a raíz de la solicitud expresa de la Alcaldía Municipal, se convocó por parte de la Administración a una reunión de trabajo el pasado sábado 25 de junio, en el salón de sesiones municipales, con el objetivo de que la Alcaldía expusiera los alegatos de fondo con respecto a lo expresado en el acuerdo de cita.
4.                  Que una vez realizada dicha reunión,  se acordó por parte de los presentes, la necesidad de que la Comisión de Hacienda y Presupuesto conociera, en su seno las disposiciones contenidas en el acuerdo de cita; y que se brindara como en derecho corresponde un dictamen a este Concejo Municipal, sobre las modificaciones señaladas.
5.                  Que de igual forma como resultado de la reunión realizada el pasado sábado, se acordó la necesidad de proceder a trasladar las disposiciones contenidas en el acuerdo de cita a la Alcaldía Municipal; para efectos de que realizara los ajustes señalados y aprobados por parte de este Concejo al Proyecto de Presupuesto Extraordinario 2-2011.
POR TANTO.
En base a los considerandos anteriores se procede a la presentación del presente Recurso de Revisión, para efectos de que  el ACUERDO MUNICIPAL, tomado bajo el Artículo 17.- asiento 6°, del folio 28 del Acta N° 95-2011, de la Sesión Ordinaria N° 95-2011, del día lunes 20 de junio del 2011, se traslade a la Alcaldía Municipal, para efectos de que se realicen las modificaciones y ajustes solicitados al proyecto de presupuesto extraordinario 2-2011. De igual forma se envié el mismo a la Comisión de Hacienda y Presupuesto; para efectos de que esta proceda a emitir un informe final de recomendaciones al Concejo Municipal, sobre la aprobación o no del proyecto de presupuesto extraordinario 2-2011, presentado ante este Concejo Municipal por la Alcaldía Municipal, con sus posibles modificaciones, tal y como lo acordó este Concejo Municipal.”

Regidor Chacón Zamora indica que lo que procede es trasladarlo a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, mañana martes a las 7 de la noche, y la Administración haga la corrección al Presupuesto para aprobarlo a más tardar jueves.
EL CONCEJO CONOCE Y CON BASE a los considerandos anteriores se procede a la presentación del presente Recurso de Revisión, para efectos de que  el ACUERDO MUNICIPAL, tomado bajo el Artículo 17.- asiento 6°, del folio 28 del Acta N° 95-2011, de la Sesión Ordinaria N° 95-2011, del día lunes 20 de junio del 2011, se traslade a la Alcaldía Municipal, para efectos de que se realicen las modificaciones y ajustes solicitados al proyecto de presupuesto extraordinario 2-2011. De igual forma se envié el mismo a la Comisión de Hacienda y Presupuesto; para efectos de que esta proceda a emitir un informe final de recomendaciones al Concejo Municipal, sobre la aprobación o no del proyecto de presupuesto extraordinario 2-2011, presentado ante este Concejo Municipal por la Alcaldía Municipal, con sus posibles modificaciones, tal y como lo acordó este Concejo Municipal.  SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN.  CON BASE EN EL ARTÍCULO 45 DEL CÓDIGO MUNICIPAL, ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.  VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, VILLALOBOS PALMA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.-----------------------------------------------------

Se retira el señor Presidente a las 20:45 horas.  Preside Regidor Chacón Zamora.
La señora Vargas Aguilar hace una observación del folio treinta, línea 59 que por problemas que se presentaron con la impresión del acta se omitió a la hora de sacar las copias lo siguiente, que si consta en el acta original:

“1.- SINDICA VILLALOBOS VALVERDE:  a.- Presenta petición de una familia que se siente muy dolida con respecto a unas personas que están manejando la Cruz Roja, que lástima decir”

Síndica Villalobos Valverde indica que tampoco quedó lo que don Talí habló.

La señora Vargas Aguilar indica que en la grabación él solicitó que no se consignara en actas y quitó el micrófono.

El señor Presidente indica que por el Recurso de Revisión presentado queda sin efecto lo consignado en los folios 28 y parte del 29.

Regidora Solís Retana se retira a las 21:50 horas.

Se incorpora el Regidor Moreira Ramírez a las 21:55 horas.
SE APRUEBA EL ACTA NÚMERO 95-2011. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, VILLALOBOS PALMA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.----------------------------------------------------------------------

ARTÍCULO CUARTO:  ASUNTOS VARIOS. 

1.- LA SEÑORA ALCALDESA SE REFIERE:

a.- Señoras y señores para contribuir con el tema que ya obviamente por parte de la Administración se utilizó un tiempo considerable, si quiero dejar consignado en actas obviamente la presencia de las y los funcionarios municipales, que estuvieron esta noche aquí,
efectivamente por parte de la Administración, creo que estamos manejando la política cómo ustedes pueden ver de sentar el precedente sobre los responsables administrativos en la toma de decisiones y que sepan lo que es venir al Concejo Municipal a dar cuentas, y le parece que en ese sentido quiero dejarlo consignado porque no es simplemente que esta servidora en calidad de Alcaldesa o el señor Vice Alcalde vengan al Concejo, sino que haya precisamente un acercamiento con la Administración y con los responsables de esa toma de decisión.

b.- En otro orden de cosas si quisiera comentarles o solicitarles si lo tienen a bien tomarán ahora dos acuerdos municipales, uno correspondiente a la solicitud de audiencia por parte de esta servidora para que el Concejo Municipal atienda en una sesión extraordinaria y como tema único, la presentación de la Unión Nacional de Gobiernos Locales y el proceso de reorganización institucional, ya hemos avanzado en la parte preliminar bastante pero llegamos al momento que es necesario como Concejo Municipal y sobre todo con las situaciones que se han dado en los últimos días que conozcamos cual es la realidad de la Municipalidad de Santo Domingo y hacia dónde vamos encaminados en el cumplimiento estricto del capítulo que consta en el Código Municipal, de Carrera Administrativa Municipal.

c.- Entre orden de cosas también comentarles que solicitó una audiencia para el programa de Gobierno Digital, en específico el proyecto Munet, “Municipalidades Eficientes y Transparentes”, tal y como, les había hecho llegar el tema del convenio, los trámites administrativos fueron cumplidos a cabalidad el viernes pasado y requerimos para que ustedes conozcan quienes van ser los integrantes del equipo Munet por parte de la Municipalidad y que conozcan los alcances de este proyecto que se empezará a ejecutar a partir del mes próximo, entonces por lo menos aclarar que la audiencia con la Unión se pide en calidad de sesión extraordinaria como tema único, porque creemos que ustedes van a tener consultas varias, y la idea es que la sesión no se haga muy extensa.  En el caso de Munet puedo inferir que se puede acompañar con otra audiencia que este Concejo Municipal pueda brindar.

El señor Presidente indica que podría ser el primer jueves de julio.
Regidora Córdoba Reyes le indica al señor Presidente que la Escuela Municipal de Música había solicitado audiencia para el primer jueves de julio.
EL CONCEJO CONOCE Y SE ACUERDA CONVOCAR A SESIÓN EXTRAORDINARIA A LAS 19:00 HORAS:  A.- JUEVES 7 DE JULIO DE 2011, PRESENTACIÓN DEL PROYECTO MUNET Y ATENCIÓN A MIEMBROS DE LA ESCUELA MUNICIPAL DE MÚSICA.  B.- JUEVES 21 DE JULIO DE 2011, ATENCIÓN A LA UNIÓN NACIONAL DE GOBIERNOS LOCALES.  VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, VILLALOBOS PALMA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.-------

d.- Quisiera hacerles a manera de recordatorio el tema de que si es posible se reúna la Comisión del Colegio Técnico y sobre todo en ese tema particular recordarles que este jueves a las 9 de la mañana es la reunión que tenemos convocada con empresarios de la comunidad para analizar el tema de las posibles carreras que este Colegio podría brindar, la actividad se va a llevar a cabo en la Biblioteca Municipal y la idea es que los empresarios opinen cuáles son sus necesidades técnicas, para quien nos pueda acompañar bienvenidos serán.

El señor Vice Alcalde gracias señor Presidente y para indicarle a los Regidores Villalobos Palma, Moreira Ramírez, Chacón Zamora y a los compañeros y compañeras que se encuentran en la Comisión del Colegio Técnico, porque nos reunimos con el Ingeniero Carlos Villalobos la semana trasanterior a finales y quedamos en que para ellos poder solicitar recursos para el Colegio tienen que quedar prácticamente esta semana definido a nivel municipal si esta Municipalidad por medio de recursos puede hacerse cargo de los desfogues pluviales de terreno que se compre por parte del Ministerio de Educación Pública, aquí lo que tenemos es la siguiente situación el Ministerio de Educación Pública se hace cargo de la compra del terreno que en este caso están planteando el terreno que ustedes saben por en el INBIO frente a la Urbanización Primero de Mayo, que vale mil y un poquito más de millones de colones, ellos plantean que van a hacer una inversión de un proceso constructivo de  aproximadamente cuatro años de otros dos mil millones de colones, por consiguiente van a derogar tres mil y tanto de millones, en el Colegio Técnico de Santo Domingo, resultando que con esto que lo único es van a invertir fuera de los terrenos que se vayan a comprar, siendo de esta forma y lo indicado por el Ingeniero Carlos Villalobos y la gente del MEP no podría pasarse de la siguiente semana de esta semana que viene de tomar un acuerdo en el cual primero, se indique que efectivamente el Concejo Municipal, haciendo unas cosas más porque creo que ustedes tomaron un acuerdo pero por ahí tengo la nota a donde tiene que ir, tomando el acuerdo que el Colegio es de interés de la Municipalidad y por otro lado un compromiso en el cual se tenga que los recursos para el desfogue pluvial, van a ser asumidos por medio del Concejo Municipal o la Municipalidad, esto es una situación de discusión importante entre todos ustedes y todas ustedes porque efectivamente lo que se plantea, según lo que decía el Ingeniero Villalobos entre la programación a lo que ellos han planificado la construcción sería para el año 2013, lo que sin embargo el compromiso sería dependiendo si es a mediados o finales del próximo año que esos recursos deberían de estar, la petitoria para que se haga la reunión con la Comisión del Colegio es precisamente para presentar las dos alternativas que se han revisado desde el punto de vista de recursos financieros y cuál sería el costo estimado de los desfogues pluviales y por consecuencia ver la posibilidad de recomendación de la Comisión del Colegio Técnico y a este Concejo Municipal, para que se tomen los acuerdos que nos está solicitando los personeros del Ministerio de Educación Pública, entonces quería ahondar un poco en esto porque obviamente es un tema de compromiso y de colaboración municipal y que se las trae en el asunto de discusión de ustedes y la toma de decisiones, podríamos esperar según la planificación o ese  tiempo que se tiene que ya es bastante ajustado me imagino que también por un asunto de presupuesto del MEP para el próximo año y el siguiente de que deberíamos reunirnos en esta semana para poder aclarar los montos necesarios para los desfogues y que ustedes consideren esa posibilidad el próximo lunes que este Concejo Municipal pueda comprometerse en la situación de los recursos requeridos.

Regidor Zamora González, consulta ese desfogue pluvial cuantos millones vale. 

El señor Vice Alcalde indica que para mañana estarán las estimaciones pero entre las posibilidades una está por doscientos y otra por ciento cuarenta creo y no podría decirlo exactamente, pero si son bastantes millones de colones y porque inclusive lo vimos algunas posibilidades para abaratar costos y que no fuesen a un lugar que no fuese al río Virilla que fuera por la antigua Yale, pero ya se discutieron todas las posibilidades que tenemos ahí, recursos que hay por lo cual no se pueden llevar a ese sector, por lo que ya conoce este Concejo Municipal, desprendimientos de patios de las casas que se ubican en ese sector, entonces es importante discutir eso porque son varias opciones que se analizaron y que concretamente ahorita no se los montos pero según lo consultado por ahí van las dos opciones, uno con un canal abierto revestido en concreto pasando por nuestra propiedad inclusive del Vertedero, habría que crear probablemente dos servidumbres de agua esto es adelantando un poco el asunto pero debe ser en beneficio de las dos propiedades que pasamos porque podrían eventualmente llevar sus aguas pluviales las que ahorita tienen por escorrentía superficial y así sucesivamente entonces es más bien para revisar las propuestas que están para mañana en la tarde.

Regidor Zamora González indica que veo que la intención es buena y nosotros podríamos decir que si pero no tenemos ningún presupuesto y menos esa gran cantidad de dinero, no sabe a quién podríamos echar mano, tal vez con la Regidora Villalobos Palma por medio de la Diputada Villalobos para una partida, pero es fácil el asunto.

Regidor Chacón Zamora es prácticamente la consulta del Regidor Zamora González de cuanto es el costo del desfogue de aguas, si va a beneficiar algunos terrenos que nos pueden ayudar en algún momento se pueden desarrollar y aprovechar de lo que va a invertir la Municipalidad, verificar todos esos asuntos, esa sería la consulta y que nos traigan a la Comisión del Colegio Técnico de Santo Domingo, para ver cuánto es el monto, cuáles son las fincas que se van a afectar porque ellos van a pedir algo ahí o tal vez puedan desarrollar ahí algo o incluir el proyecto de Barrio Fátima ahí porque con un desfogue de aguas ahí alguna finca se pueda comprar por ahí.

El señor Vice Alcalde indica al Regidor Chacón Zamora, efectivamente lo que queremos es reunirnos para que vean esas situaciones ya lo tenemos graficado y todo lo demás, nada más afinando temas presupuestarios.  Inclusive algunos compañeros con el señor Ramiro Naranjo, quien tiene sus buenas ideas por ahí nos indicaba que negociemos con el MOPT para que nos preste alguna maquinaria y demás, y por ahí podemos revisar ese tipo de situaciones posteriormente para abaratar los costos que efectivamente indica el Regidor Zamora González claro que es bastante amplio porque desglosando maquinarias y demás podríamos ver inclusive con la oficina de la Diputada Siany Villalobos con la ayuda de la Regidora Villalobos Palma, las ayudas que podríamos obtener en este año que nos falta de tiempo pero si requiere el apoyo del Concejo Municipal y la urgencia de que en esta semana nos podamos reunir.

Regidora Villalobos Palma indica que era la misma consulta de los compañeros Regidores.

Regidor González Rodríguez indica que le parece que sería conveniente que lo conociéramos en la Comisión de Obras, tal vez que nos hagan pasar los planos constructivos o lo que tengan elaborado porque siento yo que cualquier obra de desfogue pluvial que se realice en el Distrito de Santa Rosa, debiera de alguna manera incorporar todos los problemas que de por si se acumularon en las zonas más bajas de este Cantón y vale la pena según lo planteado por el Regidor Chacón Zamora, que no solo sirve el desfogue para el Colegio sino que sirve el desfogue para probablemente recoger aguas de otros sectores importantes de la zona.

El señor Presidente considera que la sesión del jueves si se convoca va a ser muy rápida porque es para la aprobación del presupuesto, después de esa reunión nos quedamos de una vez para la reunión del Colegio Técnico a las 7:30 de la noche.

El señor Vice Alcalde indica que viendo el asunto no se tal vez Regidora Villalobos Palma y el Regidor Chacón Zamora en este caso si podríamos coincidir las dos comisiones porque sería un poco más práctico ver el problema técnico con ustedes efectivamente y ojala podamos coincidir en ese día para la reunión.

Regidor Madrigal Méndez indica que le solicitaría a la Administración que contemple el asunto de financiamiento porque no todo debe ser donado y tiene que ser con recursos y nosotros ahí tenemos la posibilidad de endeudarnos que para eso está el Licenciado Varela Ramírez, Director Financiero, para que vea esas probabilidades de financiamiento y buscar opciones en los bancos, porque es un proyecto de interés cantonal y un sector y si se puede concretar toda la solución un proyecto de financiamiento a diez años plazo se puede pagar con recursos libres que se vayan tomando poco a poco.

El señor Presidente indica que después de la reunión del presupuesto se reunirá la Comisión del Colegio Técnico.

La señora Alcaldesa indica tal vez señores y señoras Regidores que le comentaba al señor Presidente para que mejor nos entendamos el tema de la sesión extraordinaria del jueves queda sujeta a que mañana tengamos reunión de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, y por parte de la Administración podamos hacer los cambios que se puedan hacer correspondientes, entonces aunque obviamente es interés de ambas partes tener todo en orden, el mismo Contador Municipal, fuera de la sesión de trabajo del sábado pasado, explico que son cosas que no es hacerlas a la carrera sino que hay que tener mucho cuidado a la hora de mover las partidas y cambiar los rubros, entonces el mismo nos pidió tiempo.  Yo estoy apelando que tengamos en conocimiento lo siguiente, que la sesión extraordinaria no quede oficialmente convocada el día de hoy por parte del Presidente Municipal, sino que teniendo la sesión mañana y disponiendo nosotros del día miércoles para hacer los cambios que sean correspondientes que podamos utilizar el Artículo 17 inciso m, que le da la facultad a esta servidora con veinticuatro horas de anticipación de convocar a una sesión extraordinaria, esto de común acuerdo de que efectivamente si todo lo tenemos resuelto en tiempo para el miércoles por parte de esta servidora los estaríamos convocando, sino quedaríamos sujetos si ustedes la convocan por parte del señor Presidente quedaríamos sujeto a la sesión extraordinaria puedo asegurarles que por parte de la Administración vamos a hacer todo lo posible pero por aquello de tener seguridad si ustedes lo tienen a bien que lo aclaremos de esa manera, yo estaría convocando a la sesión extraordinaria con veinticuatro horas de anticipación y como diría el señor Presidente que quedara para las siete y media, la convocatoria que ustedes están haciendo, pero esto como aclarar y que sepan que ese es el mecanismo que le estamos solicitando al señor Presidente.

El señor Presidente indica que en caso de no convocarnos la señora Alcaldesa para la aprobación de punto único de presupuesto extraordinario nos reuniríamos a las siete de la noche.

Regidor González Rodríguez indica que le parece que si hace hoy este recurso de revisión, mañana la Comisión de Hacienda y Presupuesto verá que modificaciones va a hacer y me parece que simplemente hay una ratificación de eso el próximo jueves el trabajo de la Dirección Financiera comienza a partir del jueves, porque en los términos que fue aprobado el jueves no tiene que ir a la Contraloría según lo entendió así, no que nosotros dependamos de que el Licenciado Varela pueda o no hacer las correcciones, lo que se apruebe el próximo jueves tendrá que ser lo que el Licenciado Varela tendrá que enviar a la Contraloría según lo que entiende.

La señora Alcaldesa tal vez para aclararle para todos y para el Regidor González Rodríguez, al devolverse esto a la Comisión de Hacienda y Presupuesto quedamos en que tienen que dictaminar de nuevo y el documento por completo, y el dictamen tiene que salir con las modificaciones, habría un vicio de procedimiento, en la forma que usted lo está manifestando entonces si necesitamos el tiempo de hacer el cambio de los rubros presupuestarios para que quede consignado en el dictamen de Hacienda y Presupuesto, esos cambios porque el dictamen de la Comisión tiene que irse a la Contraloría, entonces si tiene que quedar en el documento completo y nosotros estaríamos dictaminando en la Comisión de Hacienda y Presupuesto y se estaría acogiendo el dictamen de la Comisión de Hacienda y Presupuesto el día jueves, pero ese mismo día no podemos aprobar el presupuesto, porque habrían dos actos administrativos que la Ley no nos permite, significaría a buen entendimiento que el lunes se estaría ratificando el presupuesto, eso para llevar el debido proceso y no violentar las indicaciones que da la Contraloría e inclusive el hecho del dictamen en el momento que se hagan esas modificaciones sería el mismo tiempo que tendría la Comisión para redactar el dictamen que estarían presentando el jueves.

e.- Quiero informar que el viernes pasado a las tres de la tarde tuve una reunión con el Sindicato de los Trabajadores Municipales donde estuvimos viendo el tema de la Convención Colectiva, con respecto a esto quiero informarles que yo les explique a las y los funcionarios, lo que implicaba el tema de reorganización institucional, que todo mundo tuviera calma y que no se mal interpretara que era una reestructuración, porque en este sentido pueden haber muchas interpretaciones les hice una explicación gráfica, de lo que implicaba la reorganización y que dentro de la reorganización estamos contemplando el tema de la Convención Colectiva.  Ahí ellos fueron muy enfáticos de que no querían esperarse a que estuviera todo el proceso y que ellos querían que de una vez entráramos a ver tema de la Convención Colectiva.  Esta servidora les pidió un mes plazo para que sigamos el debido proceso, porque si vamos a entrar en una reorganización si tenemos claridad que muchos de los temas que pide la Convención Colectiva van a ser incluidos en el nuevo Reglamento Interno de Trabajo de la Municipalidad, sin embargo, eso quedó como un punto de negociación dado que es un tema que este Concejo le había delegado a la Administración, por lo menos quedamos en que en un mes plazo, les doy una resolución y puedo darles el documento que ya está listo por parte de la Administración que en el momento que esto sea acogido por el Concejo Municipal, la Ley les permite a ellos tener un representante me imagino sería en la Comisión de Gobierno y Administración donde se estaría estudiando el documento para efectos de que también se incluya el representante del Sindicato.  Pero una de las grandes cosas que vamos a entrar a estudiar, tal y como lo manifestaba el Regidor Madrigal Méndez hace unos minutos, hay muchas cosas por considerar en el próximo presupuesto, por parte de la Administración podamos entablar una negociación con el Sindicato para hacer un planeamiento de lo que va a ser el salario escolar, derecho que tienen todas y todos los funcionarios públicos, siguiendo obviamente una planificación porque es un derecho que los funcionarios no toman en la totalidad del momento sino que se va dando de una forma gradual y así lo permite la Ley.  Vamos a analizar la propuesta para ver dentro de la parte Administrativa, como empezamos a consolidar ese derecho por el cual ellos han venido luchando y quisiera dejarlo consignado aquí porque igual lo vamos a ver el próximo mes.

f.- Adicionarles que el próximo jueves 30 de junio se llevará a cabo la reunión del COLOSEVI, invitar al Presidente de la Unión Cantonal de Asociaciones de Desarrollo para que por favor nos nombren al representante y no tenemos consignado todavía ningún representante de esta instancia, que forman parte del quórum para la toma de decisiones del COLOSEVI. 

g.- De igual manera señoras y señores, hay dos temas que esta servidora dejo presentado al Concejo Municipal, y pediría que el Concejo tome una posición y lo sometan a votación, hace ocho días dejó en la Secretaria del Concejo para que ustedes estudiaran y valoraran dos mociones.  Una correspondiente a la tasa de basura, que este Concejo ya estudio pero no se ha tomado ninguna resolución y para estos efectos yo quisiera tal y como se los dije cuáles son las responsabilidades que hay en referencia al artículo 74 del Código Municipal, con respecto a lo que es la definición de las tasas de basura y la responsabilidad que tiene el Concejo Municipal, de hacer esa toma de decisiones valorados en un estudio técnico con los precios reales, sin que el ejercicio como tal en el cobro de las tasas, implique un déficit propiamente en la Administración.  El segundo punto fue cuando les solicite a ustedes también en otra moción que está pendiente de resolución el inicio de procedimiento de la construcción del Puente Yurusti, esperando más bien que ustedes hayan revisado ambos temas, le solicito señor Presidente que a su consideración se vean porque son temas de los cuales les hemos venido dando largas y creo que ya es el momento que se resuelva el tema de tasas de basura, y por parte de la Administración el poder ejecutar el inicio de procedimiento del puente Yurusti, que es una necesidad, una urgencia y ya nosotros obviamente nosotros tenemos obviamente una posición de poder empezar a ejecutar el tema que nos va a llevar su tiempo y sobre el cual los vecinos ya están haciendo la presión respectiva, sobre todo porque obviamente en este momento estamos en un espacio de desacato administrativo, y de mi parte yo tengo consignado la presentación de la moción en el Concejo Municipal, y está en ustedes la decisión, así que con todo respeto les solicitó que estos dos temas que son de importancia se puedan discutir, resolver y llevar a una votación señor Presidente.  Es todo.

El señor Presidente indica que se somete a discusión la moción del inicio del procedimiento del Puente Yurusti creo que sobre este punto hemos hablado mucho, que hemos durado en la construcción de este puente, tiene más de cinco años tal vez más, ya el señor Director del Liceo de Santo Domingo me llamó para decirme que habían problemas de droga y todo ese asunto, porque era una cueva para que los jóvenes fueran hacer y deshacer, entonces va a someter a discusión la moción del comienzo del puente Yurusti.

Regidor González Rodríguez quisiera que me aclaren cuál de los dos puentes la propuesta del Ingeniero Miguel Cruz o el MOPT, porque no han dicho cual.  Quiero hacer la aclaración que participe con el Ingeniero Cruz, un lunes que estuvimos reunidos y me llamó la atención que el puente que presento la Ingeniera María Ramírez, no tiene paso peatonal, lo que están presentando es un puente de diseño estándar con un ancho de 4.30 metros pero la diferencia de lo que habíamos propuesto al originalmente tenía, una vía para paso vehicular y una vía para paso peatonal, resulta que el puente no lo tiene y hace la crítica la Ingeniera Ramírez, de todo el puente del Ingeniero Cruz, y no venía el paso del puente peatonal, para que se tome en cuenta eso, porque ese era un elemento que no había visto y hasta que no nos reunimos no nos dimos cuenta de ese detalle.

El señor Presidente le indica a la Alcaldesa tomar en cuenta el paso peatonal que tiene que existir.

El señor Vice Alcalde muchas gracias señor Presidente efectivamente hay que agradecerle a los señores Ingeniero Miguel Cruz y al Regidor González Rodríguez, que efectivamente vinieron el lunes anterior para reunirnos y ver el tema del puente, ahí se hizo un estudio de las situaciones planteadas por la Ingeniera Ramírez y demás y quedando muy claro obviamente la Administración no está en un tema de discusión de la buena práctica del Ingeniero Cruz para nada sino por el contrario que tomamos en consideración para el puente.  Se está en proceso de solicitud con el MOPT el tema de aclaraciones que vamos en cuanto a la ampliación del puente, y todo este tipo de situaciones, entonces incluyendo el tema del puente peatonal, efectivamente es un costo adicional de cincuenta y tres millones, que tiene que considerarse pero que está dentro de esas mismas posibilidades del Ministerio de Obras Públicas y Transportes, en la colaboración de la construcción del puente, tal y como lo indicaba el Regidor González Rodríguez y creo que la mayoría de personas lo que requerimos es que este en blanco y negro todo lo que el MOPT en este caso darnos en uno u en otro sentido, en el informe están las propuestas con todo lo que se planteó por parte del área técnica municipal y estamos en ese proceso inclusive de consultas de cuál es el compromiso del MOPT en cuanto a la donación de materiales y recursos, es muy claro que en uno de ellos en uno nos da más y otros menos, y creo que si estamos en esa definición ahorita.

El señor Presidente indica que estaba conversando con la Alcaldesa porque en el acta 95-2011 que se acaba de aprobar van consignadas las mociones para su conocimiento y la puedan leer

Regidor González Rodríguez indica que otro comentario que le parece preciso insistir y es válido porque le parece que debiera de haber un presupuesto detallado de las propuestas es que cuando la Junta Vial Cantonal hace la propuesta que nos dice que el Ingeniero Cruz propone un puente por ciento veinte millones de colones, que hablaron con unos proveedores y resulta que los proveedores dijeron que no vale ciento veinte sino ciento noventa, pero no hay ningún documento presupuestario donde uno pueda verificar que pasa de ciento veinte a noventa, no hay ningún presupuesto detallado de absolutamente nada, y resulta que nos dicen que el puente del Ministerio de Obras Públicas y Transportes, vale doscientos millones y la propuesta que tiene Miguel del MOPT es de más de cuatrocientos millones, porque solo las obras de hincado de pilotes que tiene la estructura de soporte a los dos costados más los pilotes centrales valen un montón de plata entonces no hay ninguna estimación precisa de la propuesta de Miguel ya terminada con lo que se pueda mejorar, lo que del Ministerio de Obras Públicas y Transportes,  ni hay tampoco una estimación precisa y lo que hay es un monto global de partida para hacer las cosas pero considera que debiera de solicitarse a la Administración  para tener un criterio más fino.

Síndica Villalobos Valverde yo quisiera ahora que se habla del puente la Yurusti, a petición de los vecinos como lo quieren y ellos son muy enfáticos en decir como ellos lo quieren y esas son las cosas, lástima que no traje las peticiones de ellos pero ya que estamos hablando y van a tomar en consideración sería bueno que nos escuchen, ellos tienen unas propuestas.

El señor Vice Alcalde tal vez nada más hay varias consideraciones qué tema más complicado con los recursos porque más o menos teníamos una estimación de ciento veinte millones de colones y el lunes que estábamos con don Miguel él hizo unos números más finos y el mismo puente de él cuesta ciento cincuenta millones de colones, entonces estamos en una situación muy conflictiva y al haber ya una situación del año 2007 que se debió haberse construido el puente, esperaríamos hacer con todo respeto y cariño del mundo el puente que todo mundo quisiera, pero ya hay una situación que hay que atender, y muy clara de la parte condenatoria hacia la Municipalidad en este y otros casos que hay que hacer los procedimientos correspondientes, dentro todo este período lo que se va a definir porque hay que hacer carteles y demás para que hayan propuestas para ver que efectivamente la construcción del puente nos va a costar los doscientos millones de colones que unos dicen, o los ciento ochenta que unos dicen o lo que don Miguel nos decía que ciento cincuenta millones y así sucesivamente dentro de un mismo proceso y tiene que ir a la Comisión revisarlo y demás entonces por tiempos y todo este asunto es un requerimiento que hagamos ese inicio de procedimiento.

Regidor Chacón Zamora indica que le preocupa lo que indica la Sindica de San Vicente, porque todo mundo quiere un puente de dos vías pero en este momento no están los recursos apenas para un puente de una vía, y si la Municipalidad tuviera la plata para construir el puente de dos vías fantástico.  He visto en San José puentes de una vía, con demasiado tránsito inmenso y vamos a tener un puente tiene ya casi siete años que no se hace nada, con un puente peatonal para las personas creo que es el inicio de la contratación podemos ver y vamos valorando y podemos lograr más cosas, pues se hace la otra parte, o no sé cómo se hace ahí, en cinco esquinas pusieron dos puentes bailes uno a diferente vía para otro, creo que la idea es arrancar con algo, y la verdad que estamos estancados y no vamos hacer nada y nos vamos a llevar los seis años aquí y no vamos a lograr este puente y siento que no hay tanto tránsito como en otros puentes en San José que son de una sola vía.

El señor Presidente indica que va a someter a votación el inicio de procedimiento de contratación en el puente de la Yurusti.

Regidor González Rodríguez indica que lo votaría negativo hasta tanto no se defina cuál puente es el que se va a hacer, considera que es una falta profesional muy sería ponerse hacer un inicio de procedimiento sin saber cuál puente se va a construir y le parece que está fuera de lugar y en este momento los departamentos técnicos de la Municipalidad deben de tener claro cuál es el puente que se va a construir.  Nada más traigo a colación y no porque yo participara, porque en la Comisión de la Basílica nos dijeron que tenía un costo de cuatrocientos millones de colones y lo hicimos con doscientos treinta y cinco millones  y éramos solo domingueños los que estábamos haciendo y usted va y busca a CODOCSA o empresas que se dedican a los puentes le van a cobrar doscientos cincuenta millones, si busco una empresa domingueña que nos quiera colaborar con Santo Domingo probablemente los ciento cincuenta millones de colones se convierten ciento ochenta o ciento setenta, entonces como puede ser que no definamos y no tengamos una estimación sino precisa por lo menos en un nivel aceptable para tomar una decisión y le parece que está fuera de lugar o no se justifica ante la audiencia porque tenemos siete años de estar en esto y ahora se viene el problema y tenemos que pegar la carrera aun cuando no tengamos nada elaborado.

Regidor Zamora González, consulta si no podría la Administración o la Alcaldesa decirnos vamos a acoger en hacer el puente del Ingeniero Cruz, sabemos que va a ser un presupuesto aproximado a los ciento cincuenta millones, a sabiendas que ese puente lleva el puente peatonal que es indispensable hoy día, en cambio en el otro no está establecido y que lo podríamos establecer ahí o que el MOPT lo establezca pero no sabemos el presupuesto, porque es necesario comenzarlo pero comenzar a decir que es lo que queremos.

El señor Presidente indica que se va a devolver a la Administración y no sabe si ustedes están de acuerdo para que vuelva.

Regidor Chacón Zamora indica que aquí estuvimos con Paracito con un puente casi cayéndose a una sola vía más de treinta años cuando el río se lo trajo, lo mismo que está pasando con la planta de tratamiento está pasando con el puente, no avanzamos tenemos que hacer algo, porque nos vamos a quedar enfrascados, porque estamos enfrascados con la planta de tratamiento,  estamos enfrascados con el puente, sé que hay estimaciones y que esto y lo otro, la idea es arrancar y lograr lo que se quiere, tenemos que hacer algo pero si hay que devolverlo en ocho días nos den un informe vale tanto con el puente peatonal y punto, pero tenemos que arrancar porque si no despegamos nos vamos a quedar con los doscientos millones cincuenta de la planta de tratamiento, que están ahí pegados y ahorita nos lo van a quitar y estos ciento veinte millones se va a tener que volver a presupuestar otra vez porque ya viene otra vez el presupuesto ordinario que se aprueba en setiembre para el próximo año.

El señor Vice Alcalde vamos a hacerlo de tal forma que venga definido tal y como ustedes requieren en el tema del puente, sin embargo si debería aclarar que la responsabilidad de desobediencia y demás para la Administración por eso estamos tomando y presentando acá y si ustedes no lo consideran apropiado que es de esa forma ustedes también tomarán su responsabilidad en su momento pero para que se anote que es un tema de responsabilidad y no es jugando el asunto es una situación de ejecución pero lo vamos a traer la próxima semana con un poco más de estructura de lo que estaban indicando los señores Regidores.

El señor Presidente retoma la segunda moción presentada por la Alcaldesa sobre el asunto de las tasas de recolección de basura.

Regidor Chacón Zamora indica que él que nosotros fuimos muy enfáticos que nosotros no nos vamos a oponer y nuestra fracción dijo muy claro, y aquí encuentra un boletín del Partido MAS donde nos indican que están de acuerdo con la basura, ya fui muy claro que no lo va a votar y si están los cuatro votos sométalo a votación, ese aumento a la basura, creo que no me voy a oponer si están de acuerdo las demás fracciones, que se aumenten porque mi fracción no va a estar de acuerdo ni tampoco no me voy a oponer a que no se vote, porque se nos habla de muchas cosas, y veo que está nota fue salida a raíz de reunión que tuvieron en San Luis, nosotros no nos estamos oponiendo, también el asunto de la planta de tratamiento y el aumento del agua nuestra fracción no la vota porque no vamos a hacer el aumento sin ver una obra que tiene quinientos cincuenta millones ahí y no se ha hecho nada en un año.

El señor Presidente somete a votación en la solicitud de aprobación de la actualización de las  tarifas de las tasas que se cobran Recolección, Disposición y Tratamiento Final de Desechos Sólidos, que brinda este municipio.

Regidor González Rodríguez indica que no quisiera seguir hablando porque el estudio de Miguel está fuera del mercado, los que hemos estudiado el estudio de Miguel Varela y Miguel lo que solicita que se aumente un 148 %, ese 148% lleva el aumento de la tarifa de la basura, a ocho mil y resto de colones, en Heredia la máxima tasa son seis mil cuatrocientos diez, en San Rafael seis mil ciento y resto, en San Isidro se cobra cinco ochocientos y resto y en Santa Bárbara se cobran cinco mil quinientos, entonces como se va a incrementar una tasa que está totalmente fuera de mercado con respecto a lo que cobran las Municipalidades vecinas nuestras y no puedo entender como Miguel en su estudio no pudo hacer en cuadro comparativo, para determinar que el estudio que hizo está totalmente fuera de mercado.  Hace unos días hable con un Ingeniero compañero mío que es el encargado de la WPP que es experto en esto y él me dice mira, una Municipalidad que tenga un costo mayor a veinticinco mil colones por tonelada es totalmente ineficiente y Santo Domingo tiene un costo de cuarenta y dos mil colones la tonelada entonces como explicar semejante ineficiencia, algo tiene que estar pasando en el estudio técnico de Miguel hay algo malo, algo que no está bien, entonces la justificación del 148 % considero que tiene que ser revisada porque está fuera de contexto, como vamos a explicar nosotros que WPP teniendo una utilidad sobre su trabajo puede cobrar seis mil cuatrocientos diez en Heredia y nosotros tenemos que cobrar ocho mil trescientos y resto, no puede ser, algo está pasando y somos extraordinariamente ineficientes o puede ser que si no somos muy ineficientes, es que Miguel considero costos en el estudio, que no corresponden a la realidad, nunca eso puede dar lo que le dio a Miguel está fuera de lugar, eso es lo que hemos apelado nosotros siempre.

El señor Vice Alcalde tal vez digamos que para aclarar efectivamente lleva razón el Regidor González Rodríguez, en que los demás municipios están cobrando con base a los costos del servicio de basura, pero las nuevas propuestas tienen que ir de acuerdo a la Ley de Gestión ya de Residuos Sólidos, más bien la Ley de Gestión de Residuos que tiene que ver con todos los procesos de separación y todo este tipo de cosas.  Estaba hablando con la señora Alcaldesa y vamos a llevarlo para que la próxima semana y la revisión de nuevo por el Área Financiera, pero si esos son los costos está en el Artículo 74 que dice que se cobrarán tasas por los servicios y mantenimiento,  los montos se fijarán a consideración al costo efectivo de lo invertido por la Municipalidad, para mantener cada uno de los servicios urbanos, ahora esto se varía para que esto se acomode a la Ley de Gestión Integral de Residuos, que aumentan los costos y así será en todas las Municipalidades y en todas las áreas, no solamente la recolección como se hace en este momento, dicho monto se incrementará en un diez por ciento de utilidad para su desarrollo y tal suma se cobrará proporcionalmente entre los contribuyentes del Distrito, según la medida lineal de frente de la propiedad y la Municipalidad cobrará la tasa en forma anual, esto es importante no cada tres o cuatro años, y los cobrará en tractos trimestrales, o sea aquí el tema es y a ustedes no les están diciendo que ustedes pueden plantear la mitad y demás, se que hay dudas pero vamos a revisar esto de nuevo como les digo pero el tema anda por ahí, el tema es que si se están integrando lo que la nueva Ley está solicitando es la Gestión de Residuos y que si los demás Municipios, son referencia porque no tiene esta situación incluida en este momento es lo que entiendo, estaríamos revisando esto Regidor González Rodríguez y lo que estoy planteando sea efectivo.

Regidor González Rodríguez en conclusión es que si le vas a cobrar ocho mil, toda la gente va a querer que trabajemos con WPP, porque les cobran seis mil cuatrocientos, esa es la conclusión.

La señora Alcaldesa vamos a ver señoras y señores Regidores, Síndicos y Sindicas, nada más los llamó a que hagamos una revisión de esta moción, señoras y señores, yo la presente hace ocho días y siente que es un tema a discusión, la Administración está en la mejor disposición de que dialoguemos el Artículo 74 y los comentarios son contundentes o sea yo misma dije revisando el acta que por favor se asesoraran porque son temas de decisión importante que involucran al Concejo Municipal.  Como Administración nosotros ya cumplimos, ya presentamos el estudio técnico y la  actualización de tasas, un tema que reiteradamente desde que llegue a este Concejo me lo han dicho de frente que no se ha presentado y esta servidora lo trajo y lo presentó y tiene más de dos meses y no se ha resuelto, por favor les pido revísenlo y  consúltelo con sus Asesores y creo que el tema está dado, hay que actualizar las tarifas una vez al año, no puede ser fraccionado y es un deber de la Administración traerlo, así que muy respetuosamente en este momento les devuelvo la pelota a ustedes porque hicimos un esfuerzo muy importante esta Administración cumplió y en este momento no estamos tomando ninguna decisión, pensemos que como tanto se ha reiterado aquí por parte de ustedes no se ha traído, no se ha actualizado, es una barbaridad  permítanme decirles que en este momento está la pelota en la cancha de ustedes , con mucho gusto vamos a revisar lo que haya que revisar pero pongámonos todos un plazo porque la decisión hay que tomarla.  Muchas gracias.

Regidor Chacón Zamora indica nosotros hemos sido muy claros, nosotros presentamos de los estudios que tiene que ser el ciento cuarenta y ocho por ciento el aumento pero nosotros como estamos claros nuestra fracción  pusieron un 60 ó 70 en una reunión que tuvimos aquí  se asemejaba casi a cinco mil y resto y el más caro lo tiene San Rafael que son seis mil y un restillo, creo que para el próximo año no es un peso muy grande para la gente, es cada año que es la revisión, no es que no se pueda hacer fraccionada y como dicen son ocho mil pesos y eso suena a nuestro Cantón  y a mucha gente pobre, pero la fracción de nosotros presentamos el sesenta por ciento y daba cinco mil y resto, y lo que quedaban eran mil pesos para el próximo año,  para asemejarse a Heredia que es el Cantón de San Rafael.

El señor Presidente gracias Regidor Chacón Zamora y los compañeros que participaron en la defensa y discusión de esta moción y pienso que en realidad se nos va a subir mucho la tasa, demasiado y pienso que ya son tres empresas han venido a ofrecernos el manejo de los desechos sólidos, pienso que en estos seis meses, vamos a tener que aumentar esa tasa y para el próximo año, contratar una empresa para que venga y haga el manejo de los desechos sólidos para minimizar la operación, porque estar sacando y lo que está pasando sacar la basura fuera de Santo Domingo nos está costando un montón de plata no sé si son doscientos millones como dice un papel y no sé cuántos millones está costando, pero si es bastante oneroso, sacar los residuos sólidos del Cantón de Santo Domingo,  hay que ofertar ahí las tres empresas una porque ya no podemos porque nos estamos ahorcando con este asunto y el pueblo es el que va  tener y del bolsillo de nosotros va a salir toda la plata para cubrir el gasto de operación de la basura y el manejo de la basura y quedaría la próxima semana.

Regidor González Rodríguez pide al Presidente el derecho de responder a lo que hicieron alusión, es que avanzar no quiere decir que peguemos una carrera, avanzar quiere decir démosle fundamentación técnica a lo que estamos haciendo, creo que como Ingeniero he dado fundamentación técnica con respecto a los puentes, y creo que fui la persona que más colabore en la discusión en el tema de la basura, yo estoy dando una fundamentación técnica y si aquí el asunto es decir peguemos carrera porque precisa, que ha sido la historia de esta Municipalidad y vamos a seguir en eso, yo por lo menos no acepto esto y quisiera que se me argumente técnicamente en contra de mi posición no que se diga en un papel, quisiera que se argumente, yo estoy diciendo que el documento que yo leí y estudie de Miguel Varela es un documento que me parece que tiene alguna imprecisión porque yo lo estudie y llegue a esa determinación pero veo que nadie se refiere al estudio de Miguel Varela, aquí habla todo mundo y nadie dice está bien o mal, y creo que no han sacado el tiempo para estudiarlo bien, entonces por favor no confundamos, una cosa es estudiar los documentos y darle fundamentación técnica a la documentación y otra cosa es decir, avancemos porque hay que avanzar y eso no lo comparto y no es así.

El señor Presidente indica que vamos a dejar ahí la discusión y como ya está avanzada la noche tenía bastantes puntos pero por lo avanzado voy a decir que para la contratación de nuestro Asesor Legal, tengo tres manuales de diferentes empresas una es de la Municipalidad de Belén, que dice “Contratación de Abogado para el Apoyo del Concejo Municipal”, otra es del Banco Popular y otro de la Municipalidad de San Isidro, entonces ahí Regidor Madrigal Méndez hemos sido los que más interesados en el asunto no sabe cuándo nos podríamos sentar con la Administración.

2. REGIDORA VILLALOBOS PALMA, SE REFIERE:

a.- Para externarles una felicitación a las compañeras de la Comisión de Cultura por la actividad realizada el día viernes, porque a pesar que estaba lloviendo llegaron todas las adultas mayores con un gran esfuerzo y movilidad algunas, llegaron las señoras motivadas por la actividad y se les notaba muy felices, nada más quería felicitarlas a cada una de ustedes, a Luisa, Jacqueline, Mirania, Nuria, Daris, felicitarlas en realidad porque eso es parte del rescate de valores en Santo Domingo.  Nada más quería hacerle una observación a la Regidora Zamora Zamora, estuve hablando con ella ese día algunos familiares de los adultos mayores, de las que conformaban la orquesta se acercaron a mi persona a preguntarme porque razón no les habían entregado el reconocimiento y me dio mucha pena, porque unas de ellas me dijeron que con costos venía empujando a mi mamá en la silla de ruedas, otra que le costaba mucho caminar, entonces me hicieron la pregunta y no supe contestarles, primero porque no estaba enterada sobre lo que había sucedido con la entrega de los reconocimientos y me dio mucha pena y considero que los reconocimientos, es una crítica constructiva porque hay que considerar por el tipo de población que se llama no tanto por los familiares sino por las adultas mayores, si quería externarles esa felicitación pero si ese pequeño detalle porque me dio mucha pena, con dos familiares que se me acercaron al final, no se ustedes que tienen al respecto porque no se les entregaron los reconocimientos a esas señoras que lo esperaban con gran ansias, no era tanto la comida, ni la actividad sino el reconocimiento que les iban a dar porque así se lo externaron. 

Regidora Zamora Zamora, primero buenas noches a todas y todos, muchas Regidora Villalobos Palma por esta felicitación, verdaderamente estuvo muy linda ese 24 y lástima que no todos estuvieron ahí.  Las señoras estuvieron muy contentas, felices y la pregunta que usted me hace es que no se les dio el reconocimiento  que teníamos previsto para eso, porque antes de las seis de la tarde, me llama la funcionaria Marianela Mesén, Encargada de Desarrollo Humano, que no estaban listos los reconocimientos, claro que me dio de todo, cólera, desilusión de ver que era una cosa que les íbamos a dar a las señoras que la mayoría o todas estuvieron ahí, son señoras como dijo la Regidora Villalobos Palma mayores de edad, con más de 80 años, y que hicieron un gran esfuerzo por estar ahí, y que no se les diera ese reconocimiento para mí fue muy penoso. Yo más bien hable con la señora Alcaldesa y le dijo que porque no lo hacíamos aquí y pedíamos al Concejo una audiencia para entregar los reconocimientos y a la vez recibirlas para eso que ellas merecen, ahora no sé cuándo se va hacer.  Hoy estuve llamando a Marianela pero no la encontré, para llamar a la gente o nos quedaron mal o no sé cómo será, pero necesito saber el teléfono para llamar directamente con ellos, porque si ellos quedaron más los vamos a rechazar no los vamos aceptar y después nosotros veremos de otra forma como los pagamos hacer.

El señor Presidente indica que en ese asunto tomar un acuerdo para volver a llamar a estas señoras de la Primer Banda de Mujeres que hubo en Santo Domingo, para hacerles el acto y darles el reconocimiento pertinente y también ahora estaba hablando con la señora Alcaldesa que también deberíamos entregarle un pergamino a la Cruz Roja de Santo Domingo, base 4-3, por estar cumpliendo el cuarenta Aniversario y le parece que es muy importante también hacer un pergamino y que la señora Alcaldesa lo diseñe y se lo entregue a la Cruz Roja de parte de este Concejo Municipal, para que lo tengan por ahí y dárselos aquí en una sesión extraordinaria, en conjunto con las señoras que integran la Banda y darles ese reconocimiento.

Regidor González Rodríguez indica que hubo una petición expresa de parte del Presidente de la Cruz Roja, el día que estuvimos ahí y desde luego que andan detrás de un financiamiento de una ambulancia nueva, entonces señor Presidente no sabe si lo que corresponde, además del reconocimiento no sé si hay en el presupuesto municipal y si todos estamos de acuerdo en esto de hacer una donación tal vez no todo el costo de la ambulancia sino empezar como una muestra de apoyo a su labor, dándoles algún beneficio económico para que comiencen a tramitar porque la última ambulancia la adquirieron en 1996, de manera que si tal vez, no sabe si la Comisión de Hacienda y Presupuesto puede hacer una revisión general de eso o el mismo Director Financiero, puede ayudarnos y yo les haría el reconocimiento pero si les entregaría un cheque por su labor.

Regidor Chacón Zamora indica que el día que estuvimos en el refrigerio hable con los Regidores Villalobos Palma, Madrigal Méndez y el señor Presidente para ver que se podría hacer para ayudar a la Cruz Roja y el Regidor Madrigal Méndez nos dijo que en el Presupuesto Ordinario incluir un uno por ciento del presupuesto para poder darles algo, para todos los años y también estábamos manejando la posibilidad de un tercer presupuesto extraordinario, para ver si podríamos sacar unos quince millones o sino vamos a ver si todos los Concejos de Distrito aportan un par de millones de los proyectos de sus comunidades para que se compre la ambulancia a nivel de todos los distritos, porque es importante para todos, entonces esa reunión charlando vamos a manejar eso en la Comisión de Hacienda y Presupuesto y verlo en el nuevo presupuesto ordinario y lo de la ambulancia sino se puede dar ahora, si hay un tercer presupuesto extraordinario meter esos quince millones que necesita la Cruz Roja para la nueva ambulancia.

Regidora Villalobos Palma indica que conversando también con el señor Walter Varela y me hizo una solicitud expresa, no sabe si algún compañero estaba en ese momento, que decía que para ellos era más factible que la Municipalidad comprará la ambulancia e hiciera la donación, no le explico por qué fue una solicitud expresa que le hizo en ese momento, para que sea considerada.

Síndica Cortés Rojas  en cuanto a la actividad que se llevó a cabo en la Biblioteca en homenaje a las señoras que conformaron la primera banda municipal, considera que se puede hacer en la Biblioteca porque es un lugar más amplio y bonito y se puede hacer más organizado.  Con respecto a la Cruz Roja considera que cada uno de los proyectos que tenemos podríamos recursos porque quince millones no están pegados al techo y es algo que necesitamos porque el día de mañana porque al menos nunca creí ocupar de una ambulancia porque le dio un ataque de stress y ocupe de la ambulancia y por lo menos cada distrito podría dar un millón.

Síndico Campos Arguedas indica que el señor Walter Varela estuvo hablando conmigo de eso porque es mejor que la ambulancia sea adquirida por la Municipalidad y no que les den los recursos porque deben ir a la Cruz Roja Central y es una manera de canalizar la ayuda y considera que más que un pergamino es mejor que un día llamarlos y decirles pasen por la nueva ambulancia y considera que hay que hacer un esfuerzo, máxime que hace algunos años la Cruz Roja iba a ser cerrada y estoy de acuerdo con la gestión ustedes deseen realizar para que la analicen y la estudien y ojala hacer eso.

El señor Presidente solicita:
a.- Tomar el acuerdo de realizar reconocimiento a las señoras de la primera banda municipal.
EL CONCEJO CONOCE Y ACUERDA HACER RECONOCIMIENTO A LAS SEÑORAS QUE FORMARON PARTE DE LA PRIMER BANDA MUNICIPAL.  SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN.  VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, VILLALOBOS PALMA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.-------

b.- Se traslada a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, para que analicen la posibilidad de dar el 1% del presupuesto.

Regidor Chacón Zamora indica al señor Presidente que cuando nos reunamos con la señora Alcaldesa y el Contador Municipal veremos como manejamos en la Comisión de Hacienda ahora en el mes de julio para ver cómo hacemos con el uno por ciento para darlo a la Cruz Roja.

3.- REGIDOR MADRIGAL MÉNDEZ, SE REFIERE:

a.- Indica que la Unión Cantonal solicita la posibilidad de utilizar la Biblioteca para una reunión tipo taller con las Asociaciones de Desarrollo y también invita a los Síndicos, para el dos de julio, a mí se me traspapelo la carta de invitación, porque tenía que haberlo hecho hace ocho días,  es una mañana con desayuno de 8:00 a.m. a 12:00 p.m. y quisiera la posibilidad de tener esa sesión taller.

b.- También quisiera solicitar una información de la Administración que ha pasado con el puente sobre el Río Virilla y el puente especialmente Quebrada Platanares, donde solicité hace 15 días, sobre el primer presupuesto extraordinario, que habían recursos para repararlo y quisiera saber cuándo van a iniciar las obras para que ese puente no se convierta en un clavo fuerte para la Municipalidad en una demanda por problemas de que algún niño pueda caer ahí.

c.- Sugiere la posibilidad de que se reúna la Comisión de Gobierno y Administración para la próxima semana para ir valorando algunas cosas, para de este viernes en ocho.

4.- REGIDORA CÓRDOBA REYES, SE REFIERE:

a.- Buenas noches, hoy estuve conversando con el señor José Francisco Morales, y me estuvo hablando sobre el Ministro de Descentralización y Presidente Ejecutivo de IFAM, el quiere que se haga una actividad el día 8 de julio a las 9:00 de la mañana, me imagino que sería en la Municipalidad de Santo Domingo, igual le dijo que iba a dar la información a la señora Alcaldesa, queda sujeto al Alcalde de Moravia, que quiere que la actividad se haga aquí para que conste en actas y después se pongan de acuerdo.

5.- SÍNDICO CASTILLO SOLERA, SE REFIERE:

a.- Indica que la Comisión Municipal de la Asamblea Legislativa se está viendo el proyecto de Comisión Permanente de los Derechos Humanos, la cual ha sido apoyada por cuarenta municipalidades, por lo que le solicitó que este Concejo se pronuncie, porque se han enviado varias notas, solicitando el pronunciamiento de la misma y para que se tome el acuerdo en este momento si o no se va apoyar el proyecto de Ley.

El señor Presidente le indica al Sindico Castillo Solera que con respecto a este asunto traemos una moción al respecto, la cual se va a someter a votación.

b.- En actas anteriores y en vista que la Directora del Colegio Yurusti sobre la acequia o la falta de acera en ese sector por los deslaves que se han venido dando por las lluvias  en años anteriores y esa zanja se llena tanto de barro y agua, que lo que hace es lavar la calle también y hacen que los mismos carros se resbalen y se vayan dentro de una zanja sumamente amplia y no haya un desfogue bien práctico y no haya un problema dentro de las casas, bien que se inundan y no se da la opción de que haga un desfogue práctico de las aguas y tenemos documentos con fotos de vehículos que se han ido, igual con firma de los Padres y Estudiantes de la misma Institución.

Síndica Villalobos Valverde indica que con respecto a esto la señora Directora nos pide que haya una respuesta por parte de la Administración a través del Concejo de Distrito, porque los vecinos están preocupados porque el invierno está muy fuerte y los días más fuertes son en octubre, entonces ellos piden para ver en que les pueden ayudar, cómo Administración ayudar con los materiales que ellos piden, si alguno está interesado en ver las fotos de lo que está sucediendo ahí, aquí lo voy a pasar porque es demasiado y nos van a meter otro Sala Cuartazo porque eso está terrible aquí, entonces ellos quieren un informe parte de la Administración, sobre las aceras frente al Colegio Yurusti, aquí voy a permitirme pasar para que vean las fotos, hay un documento con muchas firmas y ustedes esperaran una respuesta y ustedes señor Presidente si permite hacer un cambio drástico del Yurusti, porque los vecinos le consultan que cuando van a hacer la corta de sácate porque ya es demasiado la altura que tiene el sácate en los caños, no se puede brincar porque las alcantarillas tienen mucho hueco y cuando uno brinca se puede ir ahí.  Otro punto es en cuanto al indigente que se encuentra 100 metros norte de la Cruz Roja, hoy que paso la basura no recogen nada y es insoportable para los que pasamos por ahí o vamos para Heredia, el muchacho hace caquita y la pone en el asiento para que nadie se siente, para que no lo despierten y los que recogen la basura, no le botan el colchón ni los cartones, es un mini centro de acopio, cartones, botellas plásticas, vidrio y de todo hay, entonces la gente está muy preocupada y quisiera una respuesta porque este asunto se lo enviaron a la señora Alcaldesa y la Policía lo que hace es que a veces lo quita de ahí y hay que tirarse a la calle, las señoras con coche y es insoportable y nos compete a todos como domingueños, además que el Ministerio de Salud ya les tiró la pelota a la Administración, cierto señora Alcaldesa, para ver porque a mí me llegan a decir y aquí vengo a decir lo que me dicen y lo que yo también he visto.
EL CONCEJO CONOCE Y ACUERDA TRASLADARLO A LA ADMINISTRACIÓN.

La señora Alcaldesa muy rápidamente con el tema del indigente, es uno de los temas de los que recibe la Administración, lamentablemente es uno de los casos, en los que efectivamente es muy fácil decir quien tiene la responsabilidad sobre ese tema particular, ya hemos hablado con la Doctora María del Carmen Bolaños, el Teniente Madrigal y esta servidora.  El Ministerio de Salud efectivamente le tira la responsabilidad a la Municipalidad y la Municipalidad si bien es cierto hicimos fue congregar a las partes para ver que podíamos hacer.  El tema de ese muchacho es sumamente complicado sobre todo porque la policía efectivamente pasa y le recoge las cosas para que no vuelva a dormir ahí, inclusive les cuento que estuve hablando el tema con el IMAS y personas que trabajan con el tema del tratamiento de drogas.  La situación es compleja primero los vecinos le dan de comer, ya nosotros fuimos y los vecinos le dan de comer, obviamente, Sindica Villalobos Valverde hablé con algunos vecinos, al muchacho por un sentido de humanidad algunos vecinos se organizan y le dan la comida, yo no puedo llevarlo obligado a que se recluya en un lugar de atención de drogas, porque el ingreso tiene que ser voluntario, no lo puedo llevar al Psiquiátrico y quiero decir las cosas que he avanzado, no lo puedo llevar al Psiquiátrico porque no hay ninguna orden médica, no puedo trasladarlo en  una ambulancia al Psiquiátrico porque la ambulancia no está para ese tema.  Solicite el apoyo del Teniente Madrigal, para ver si lo podríamos llevar en un carro cerrado de la policía pero tampoco no hay orden judicial de un acto ilícito que él este cometiendo y si nosotros lo levantamos a él al final de cuentas nos acusa, entonces en el tema por más y les consta porque he hablado con la Doctora Bolaños y con el Teniente Madrigal para ver como tratamos de actuar en forma conjunta pero también el muchacho a la hora que le hacemos el análisis con el IMAS, resulta que tiene una hermana que consigno que le tenía habitación en la casa de ella, que le daba los servicios básicos y le daba la alimentación, entonces si hay una persona responsable que lo puede atender, sino es con la venia de su familia nosotros no podemos hacer nada, si quiero decirles que es un problema social, y efectivamente es un problema social, pero en este momento ni yo tampoco puedo llevarlo y levantarlo y decir voy a llevarlo al lugar contra las drogas o lo voy a llevarlo al Psiquiátrico o lo voy a encerrar en la cárcel porque igual no hay ningún delito y no puedo retenerlo más de veinticuatro horas.  El tema si quisiéramos tratarlo no es un tema de institución es un tema familiar, y es un tema donde él tiene que tener voluntad de acceso sea con su hermana y él solo tiene dos caminos o acceder a estar con su hermana o acceder a estar en un tratamiento, él estuvo en un tratamiento inclusive en él se han invertido fondos el muchacho vino sanito para llamarlo de alguna manera, estuvo viviendo con su familia y en menos de un mes volvió a caer a la calle, entonces quiero llamar a la conciencia y es de esos grandes problemas sociales en donde es más fácil decir se lo paso a la Municipalidad, si hemos actuado y hecho cosas y creo que con el informe que les acabo de decir, se pueden haber dado cuenta que he tocado las puertas necesarias porque por un asunto de humanidad esa persona necesita ayuda, pero en este momento esa persona no quiere dejarse ayudar, y ya inclusive los actos de violencia contra la misma policía pues obviamente eso genera un malestar podríamos atender el asunto tratando de hablar con la familia para ver cómo hacemos pero por lo menos dejar constancia que ese problema no es único en Santo Domingo y está también en otras comunidades y por supuesto hay que ver como se aborda pero esta en este momento fuera de la esfera de lo que yo he realizado a favor de cómo le damos una mejor condición de este muchacho.

Síndica Villalobos Valverde solicita a la señora Alcaldesa el que recojan el colchón, cartones que se encuentran ahí, máxime que es una parada y es parte de la cara de la comunidad.

Regidora Zamora Zamora indica que cuando nosotros atendemos a los indigentes que les damos de comer en la Parroquia y han aparecido indigentes así, los hemos llevado al Seguro Social, y los atienden y envían hacia Psiquiátrico o donde sea, pero si se puede hacer algo por esa persona.

6.- REGIDOR ZAMORA GONZÁLEZ, SE REFIERE:

a.- Indica que hay una carta que envía el señor Gilberto Sánchez Villalobos, le llegó al Regidor González Zamora y no se a quién más, es muy sencilla pero muy larga, la voy a resumir es un joven que vive en Santa Rosa de Santo Domingo, se llama Héctor Alonso Arce García, y cuando nació le diagnosticaron Síndrome de Down, es un gemelo, y comenzó a crecer en un ambiente familiar intenso pidió gran apoyo, participó en deporte y fue escalando posiciones dentro de la natación y logró obtener varios títulos, el último que obtuvo es el título mundial de natación, es muy extensa la carta y lo que propone es que le demos un pergamino y sea incluido en la Galería del Deporte, y eso no nos corresponde a nosotros sino al Comité Cantonal de Deportes, y quisiera proponer trasladar esta moción tal y como consta al Comité Cantonal de Deportes, para que ellos consideren y sigan el debido proceso para ellos nombrarlo y si es meritorio ponerlo en la galería y darle el pergamino respectivo.
EL CONCEJO CONOCE Y TRASLADA AL COMITÉ CANTONAL DE DEPORTES Y RECREACIÓN LA SOLICITUD DEL SEÑOR GILBERTO SÁNCHEZ VILLALOBOS, SOBRE LA TRAYECTORIA QUE HA REALIZADO EL JOVEN HÉCTOR ALONSO ARCE GARCÍA, VECINO DE SANTA ROSA.  SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN.  VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, VILLALOBOS PALMA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.--------------------------------------------

b.- Moción presentada por el Regidor Zamora González a solicitud del señor Alberto Cabezas Villalobos, la cual se transcribe:
Moción
Considerando:
1. Que nuestra Municipalidad tiene que sostener acciones tendientes a la integración de los ciudadanos dentro de un entorno de ciudad fundamentada en la Democracia, los Derechos Humanos, la convivencia pacífica y la legalidad.
2. Que las actuaciones de la policía municipal deben ser acorde con las normas éticas y de justicia internacionales que deben regir estos cuerpos a la hora de hacer una intervención policial en el correcto uso de la fuerza.
3. Que hay un proyecto de ley N. 17.922 “Creación de las Comisiones Municipales Permanentes de Derechos Humanos”, en la Asamblea Legislativa que busca la modificación del Código Municipal para la creación de las Comisiones Permanentes de Derechos Humanos.
4. Que este año está denominado Año Internacional de los Pueblos Afro descendientes, instituido por la ONU para impulsar el pleno disfrute de los derechos económicos, culturales, sociales, civiles y políticos. Lanzando un fuerte llamado a acabar  con la discriminación.
5. Según la UNESCO, es necesario que la administración municipal implante, coordine y ejecute normativas municipales contra la discriminación.  Estas medidas deben de decidirse, en cada caso, tras un proceso consultivo con quienes sufren directamente  la discriminación, y en estrecha colaboración con representantes de la sociedad civil (ONGs, académicos, asociaciones, etc.).
 Por lo Tanto este Honorable Concejo Acuerda:
1.  Declarar Santo Domingo de Heredia una ciudad Respetuosa de los Derechos Humanos y libre de todo tipo de racismo, xenofobia o discriminación por razones de etnia, religión, nacionalidad, género, condición de salud, orientación sexual y todo otro tipo de marginación y exclusión.
2. Remitir  una misiva  a la Comisión Permanente Especial de Asuntos Municipales y Desarrollo Local Participativo de  la Asamblea Legislativa solicitándole a aprobar el Proyecto de Ley  17.922 “Creación de las Comisiones Municipales Permanentes de Derechos Humanos” y pidiéndoles tomar en cuenta la reforma solicitada por medio de la Municipalidad de Moravia en su acuerdo N. 614- 2001 en la que solicitan respecto a dicha iniciativa legislativa darle la oportunidad a los ayuntamientos de escoger si desean integrar dicha comisión a otras ya existentes ó crear una nueva.  
3. Solicitar una audiencia a la Municipalidad de Pococi para que nos explique el funcionamiento de la Comisión Especial Municipalidad de Derechos Humanos de Pococi, que acciones han tomado hasta el momento y cuales podríamos eventualmente tomar en conjunto. Tomando en cuenta que fue la primera que se creó en el país ya existen en el cantón de San José, Cartago, Zarcero y otras más.
4. Invitar a la Doctora Marta Sánchez González, Secretaria General de la Comisión  Costarricense de Cooperación con la UNESCO  a reunirse con nuestro Concejo Municipal con la finalidad que nos explique la importancia de la Coalición Latinoamérica y Caribeña de Ciudades contra el Racismo, la Discriminación y la Xenofobia auspiciada  por la UNESCO, ya el artículo 1 del proyecto de ley en mención es un llamado textual de dicha institución para las municipalidades de latinoamericana y su compromiso con los derechos humanos y el artículo 2 de dicha iniciativa solo habla sobre la creación de dicha comisión, por lo que en síntesis dicha iniciativa está basada en esta coalición.   
5. Remitir un escrito a todas las municipalidades de Costa Rica solicitándoles respaldar el proyecto de ley  17.922 “Creación de las Comisiones Municipales Permanentes de Derechos Humanos enviando a una misiva  a la Comisión de Asuntos Municipales y Desarrollo Participativo de la Asamblea Legislativa.
6. Divulgar por todos los medios este acuerdo en conjunto con la Fundación Mundial Déjame Vivir en Paz ya que su sede jurídica se ubica en nuestro cantón y solicitarle a todos los Gobiernos Locales que se adhieran dando su respaldo a los Derechos Humanos
SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, VILLALOBOS PALMA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.-------------------

7.- REGIDOR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, SE REFIERE:

a.- Presenta la moción la cual se transcribe:
CONSIDERANDO QUE:
1.- El Doctor Julio Calvo Alvarado es vecino del  cantón y  vive  con su familia  desde aproximadamente dieciséis años.
2.- Es un reconocido académico en instituciones de Enseñanza superior, tanto en Costa Rica como fuera de nuestras fronteras.
3.- Recientemente fue elegido Rector del Instituto Tecnológico de Costa Rica, connotación favorable en todas las sedes de ese instituto.
POR TANTO:
SE ACUERDA ENVIAR UNA SINCERA FELICITACIÓN POR SU NOMBRAMIENTO  AL DOCTOR JULIO CALVO ALVARADO Y DESEARLE LO MAYOR DE LOS EXITOS  EN SU FUTURA GESTIÓN.  .  SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN.  CON BASE EN EL ARTÍCULO 45 DEL CÓDIGO MUNICIPAL, ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.  VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, VILLALOBOS PALMA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.-------------------

CORRESPONDENCIA RECIBIDA.  SE TRASLADA PARA LA PRÓXIMA SESIÓN.

La señora Alcaldesa indica que tenemos claro el Código Municipal y para la próxima semana nos tienen que entregar los proyectos para el Presupuesto Ordinario 2012, siguiendo las instrucciones que la Administración les ha dado, para cada uno los proyectos con la debida justificación.

SIN MÁS ASUNTOS POR TRATAR SE CONCLUYE LA SESIÓN A LAS VEINTITRÉS HORAS Y TREINTA MINUTOS.


GABRIELA VARGAS AGUILAR                                                  NEFTALI MOREIRA RAMÍREZ
 SECRETARIA MUNICIPAL                                                          PRESIDENTE MUNICIPAL

No hay comentarios:

Publicar un comentario