miércoles, 31 de agosto de 2011

Acta del Concejo Municipal de Santo Domingo 100-2011 (E), el 11-07-2011

Sesión Número Cien,  Ordinaria, del Concejo Municipal de Santo Domingo, celebrada a las Diecinueve horas, el día Lunes  once de Julio  del año dos mil once, en la Municipalidad de Santo Domingo, con la asistencia de los siguientes señores Regidores, Síndicos y Funcionarios Municipales. --------------------------
REGIDORES: Neftalí Moreira Ramírez, Presidente, Jacqueline M. Córdoba Reyes, (propietaria),  Maureen Solís Retana, (propietaria), Carlos Zamora González, Roberto González Rodríguez,Mirania Zamora Zamora, Nuria Carmiol González, Eliécer Madrigal Méndez. -------------------------------------------------------
SINDICOS Y DISTRITO: Maricela Umaña Arce y César E. Téllez Elizabeth, Distrito Primero, Oslian Ernesto Castillo Soleray Luisa Villalobos Valverde, (propietaria),  Distrito Segundo, Nautilio Vargas Umaña y Daris Felicia Zamora Méndez, Distrito Tercero, Luzmilda Murillo Rodríguez  Distrito Cuarto, Mireya Rodríguez Jiménez y Randall L. Quesada Vargas, Distrito Quinto, María Isabel Cortés Rojas y Mario Alberto Zamora Solano, Distrito Sexto, Luis Paulino Campos Arguedas y  Distrito Sétimo, Jorge Alberto Ramírez Ramírez y Runia Azofeifa Zamora, Distrito Octavo. -------------------------------------------------------
MIEMBROS AUSENTES:Abel Gerardo Chacón Zamora, Vicepresidente, Hilda María VillalobosPalma, José L. Zúñiga Méndez y María del Rosario León Sánchez, -------------------------------------------------
FUNCIONARIOS MUNICIPALES: Licda. Laura Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, Randall Madrigal Ledezma, Vice Alcalde,  y Vera Cruz Chavarría Secretaria Municipal a.i.  -----------------------------------------
Comprobado el quórum se establece el siguiente orden del día:
ARTÍCULO PRIMERO: 1.- ATENCIÓN A INTEGRANTES DE ADOGA. 2.-  ATENCION AL COMITÉ CANTONAL DE LA PERSONA JOVEN. ARTICULO SEGUNDO: APROBACIÓN DE ACTA ANTERIOR  N° 98-2011. ARTICULOS TERCERO: INFORME  DE COMISIONES. ARTICULO CUARTO: ASUNTOS   DE LA SEÑORA ALCALDESA. ARTICULO QUINTO: ASUNTOS DEL SEÑOR PRESIDENTE. ARTICULO SEXTO: CORRESPONDENCIA RECIBIDA
Síndica Umaña Arce  procede a realizar invocación.
ARTÍCULO PRIMERO: 1.- ATENCIÓN A INTEGRANTES DE ADOGA. 2.-  ATENCION AL COMITÉ CANTONAL DE LA PERSONA JOVEN.
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
1.-Vamos a darle espacio a los compañeros  que nos visitan de San Miguel, para expones sobre el caso Trigal. Cede la palabra al señor Nicolás Boeglin.
Señor Nicolás Boeglin, se refiere.-,
Soy del Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel de Santo Domingo y vengo  a exponerles nuevamente nuestra gran preocupación que tenemos en San Miguel, viendo lo que  está pasando en el cauce del Río Virilla, sabemos que  es un tema muy complejo, que ya la comisión  de obras  ha recibido al señor empresario, que la comisión de ambienta también está ahí indagando, pero si  nos parece que la municipalidad, tiene  que ver la manera de involucrar  a los vecinos de San Miguel, que conocemos el río, que sabemos  cuál era  el acuse anterior y cuál es el cauce actual, donde  se han hecho los rellenos, donde esos rellenos roza con la legalidad  que tiene que ver con la   protección de los ríos, y lastimosamente tengo que decirlo lastimosamente, hoy  hubo una reunión a la cual  no  participo ningún migueleño, ninguna  persona del lado de los sitios de Moravia, que son las  comunidades que conocemos perfectamente  de este río, es decir, cuando viene un inspector del MINAE, este señor  por más mística que tenga no sabe  por dónde  pasaba el río antes, y los únicos por donde  pasaba el río antes somos nosotros, incluso  yo creo que hay gente aquí de esta municipalidad  que no tiene  la menor idea, por donde pasaba el río  hace dos o tres años, el tema es muy complejo, pero la  evidencia fotográfica, enseña de manera clara y contundente  que hay una violación a la legislación que protege los río, que significa eso, todos sabemos que el cañón del Río Virilla es una zona  de protección declarado así por  el  Plan  Gran  Área Metropolitana, (GAM), es decir, no se pueden permitir, no se pueden otorgar permisos, para proyectos de carácter, industrial o  semi industrial en el cauce  del Río Virilla, eso creo que todos lo tenemos claro y del lado de Moravia lo tienen perfectamente  claro, lo que  estamos pidiendo, simple y sencillamente  y me acompañan varios  vecinos de San Miguel de Santo Domingo y algunos  de ellos que también tienen  propiedades del otro lado del río,  es que por favor, que cuando la municipalidad haga reuniones, tanto  con los empresarios como  los funcionarios de otras entidades del estado, que por favor incorporen a los migueleños y a los maravianos, sobre todo a la gente de los sitios de Moravia que tienen  un conocimiento de lo que  era el río, que no tienen lastimosamente  ningún funcionario, creo yo de esta municipalidad, y probablemente   que no la tengan tampoco  ni del MINAR, SETENMA ni del SINAT, ni ninguna otra institución, eso  por un lado, y me parece que es preocupante  que desde ya, hace tiempo este tema está en instancia  como el Tribunal Administrativo, hay un expediente administrativo abierto de este señor, y que al día de hoy no se ha  activado es expediente administrativo , o sea, hay claramente una violación, incluso hay informe del  contralor ambiental que yo creo que algunos de ustedes ya conoce, que reitera en  noviembre del 2009, al Tribunal  Ambiental solicitar  medidas cautelares para este proyecto , porque este no puede  estar  haciendo lo que está haciendo en esta  precisa zona. Adicionalmente  a esto hoy vengo también en representación  de una  organización que se llama, No toquen  al Barba, la cual es una organización de entidades   Heredianas que estamos  muy  preocupados con lo que está pasando   con el Barba, y yo  creo que muchos de ustedes están  muy preocupado por este. Venimos a entregar una carta, en la cual se está pidiendo cuentas, como lo hemos hecho en otras municipalidades, cuenta a la  municipalidad de Santo Domingo, en relación al cumplimiento de un fallo de la Sala Constitucional  de  agosto del 2008, que exige  a la Municipalidad de Santo Domingo así como a 7 cantones,  proveerse de un   instrumento que se llama el  Mapa de  Vulnerabilidad Hidrogeológica, sin el cual esta  municipalidad no puede ordenar ningún  desarrollo urbano, hasta tanto no saber exactamente, cuales  son las zonas donde los acuíferos son vulnerables  y donde  no, esta carta la voy a entregar aquí, son cuatro páginas, aquí  están compañeros de Barba, Santa Babara, San Pablo, veo gente  de Santo Domingo, somos varios entidades  que nos estamos  preocupando mucho por el tema del agua  y todos  sabemos aquí que la  riqueza de Heredia, además de su s flores es también el recurso hídrica que provee  a más de 70% del agua  potable del Valle Central , señores y (as), no estamos hablando de cosas pequeñas. El  Comité Bandea Azul Ecológica esta n la mejor disposición de ayudar  a la municipalidad cuando se trata de proteger  el ambiente, no nos  vean , como una piedra en el zapato, que es tal vez la imagen que tenemos aquí, lo que nos interesa es que las cosas se hagan, pero que se hagan bien,  porque llámese empresario o no , todo tenemos que cumplir con lo  exige la ley y en particular la ley  que tiene que ver con la  protección del recurso hídrico   Se trascribe nota: “El MOVIMIENTO NO TOQUEN EL BARVA está integrado por personas representantes de distintas organizaciones sociales de la provincia de Heredia y Alajuela, cuyo objetivo primordial es velar por la protección del recurso hídrico, en especial de la zona del macizo del Barva.Quienes suscriben a nombre de este Movimiento, nos presentamos de la manera más atenta y respetuosa a exponer y solicitar lo siguiente:Como será del conocimiento de ustedes, en el cantón de Barva se encuentran importantes áreas de recarga de los principales mantos acuíferos del Valle Central, entre las cuales está la que abastece parte del cantón de Santo Domingo. Según los mapas regionales de hidrogeología realizados por SENARA, el cantón (de Barva) es de media vulnerabilidad hidrogeológica, por lo cual el desarrollo constructivo tiene sus limitantes en aras de la protección del recurso hídrico.SENARA envió a la Municipalidad de Barva el acuerdo No. 3416 en donde entre otros aspectos se les hizo saber: "...6. ...que SENARA realizó un estudio técnico de la Recarga Potencial del Acuífero Colima y Barva, en el Valle Central de Costa Rica, el cual concluye que la recarga potencial calculada para los acuíferos Barva y Colima fue de 9.720 litros por segundo y la extracción calculada por medio de pozos legales e ilegales al 31 de diciembre del 2006 fue de 9.870 litros por segundo. 7. Que dicho estudio se hizo en razón de que actualmente el Valle Central está sometido a una gran demanda de recursos hidricos subterráneos y según datos del SENARA del año 2006, las perforaciones de pozos superan la cantidad de 5198, lo que representa un 42% del total de pozos registrados en el país hasta ese año, además, esta explotación está acompañada de un cambio en el uso del suelo que transforma las áreas potenciales para la recarga en áreas construidas, habitacionales, comerciales e industriales. 8. Que las actividades de explotación de los acuíferos del Valle Central están sujetas a riesgos como la sobreexplotación del recurso hídrico, la contaminación de acuíferos, o impermeabilización de áreas de recarga, entre otros. 9. Que el estudio de recarga potencial de los acuíferos Colima y Barva, representa la situación diagnosticada, en un momento dado y sobre la base de las condiciones que revela la información existente y disponible (condiciones que con el tiempo pueden cambiar positiva o negativamente), se hace necesario tomar acciones inmediatas para la protección del recurso, así como impulsar un sistema de monitoreo permanente, en el cual deben participar todas las instituciones y actores que tienen que ver con el recurso hídrico". (negrilla no es del original). Junto con el acuerdo No. 3416 de SENARA, esta institución puso en conocimiento de la Municipalidad de Barva y de otras instituciones competentes en la gestión del recurso hídrico, el estudio técnico denominado "Recarga Potencial del Acuífero Colima y Barva, Valle Central, Costa Rica" para la toma de decisiones que a cada institución le competen, y a la vez les recomendó a las municipalidades ubicadas en la zona de influencia del estudio, y en especial a las de los cantones que presentan mayor recarga potencial: Alajuela, Barva, San Isidro, San Rafael, Santa Bárbara, Santo Domingo, Goicoechea, Montes de Oca, Moravia y Vásquez de Coronado, a) "... que incluyan, en lo que corresponda en la materia de planificación, desarrollo y crecimiento urbano, y en planes reguladores de desarrollo urbano, la zonificación y políticas adecuadas para el uso del suelo, acordes con la protección de los recursos hídricos, considerando los criterios de vulnerabilidad a la contaminación de los acuíferos". (...) c) Se recomienda a las Municipalidades ubicadas en el Área de influencia del Estudio, que procedan a la elaboración de los mapas de vulnerabilidad hidrogeológica a la contaminación de los acuíferos, con el fin de que sirva de guía y orientación técnica para la elaboración de políticas sobre el uso del suelo" (negrillas no son del original). Para los efectos anteriores SENARA les remitió la MATRIZ DE VULNERABILIDAD A LA CONTAMINACIÓN DE LOS ACUÍFEROS PARA LA PROTECCIÓN DEL RECURSO HÍDRICO, que formó parte integral del acuerdo transcrito, matriz que contiene los criterios de uso del suelo de conformidad con la vulnerabilidad de contaminación de los acuíferos, con el fin de que sirviera de guía y orientación técnica sobre la elaboración de las políticas sobre el uso del suelo.La Sala Constitucional reafirmó la obligatoriedad del estudio de SENARA "Recarga Potencial del Acuífero Colima y Barva, Valle Central, Costa Rica" y la implementación de la Matriz de Criterios de Uso del Suelo según la Vulnerabilidad a la Contaminación de Acuíferos para la Protección del Recurso Hídrico, al resolver en un recurso de amparo interpuesto contra varias municipalidades. En dicha resolución la Sala expresó lo siguiente: "En el caso en estudio, llama la atención de esta Sala el hecho de que a la fecha en que las municipalidades recurridas rinden su informe en el presente asunto, no existe prueba alguna de que éstas hubieran elaborado e incluido dentro su normativa los mapas hidrogeológicos recomendados por SENARA en el estudio denominado "Recarga Potencial del Acuífero Colima y Barva, Valle Central, Costa Rica" a pesar de que se recomienda expresamente incorporar dichos documentos en la planeación urbanística del cantón, y de que incluso se les remitieran las Matrices de Criterios de Uso del Suelo según la Vulnerabilidad a la Contaminación de Acuíferos para la Protección del Recurso Hídrico, con el fin de que se tomaran como base para realizar los mapas antes mencionados. A criterio de este Tribunal dicha omisión resulta contraria a lo dispuesto por el artículo 50 de la Constitución Política, pues la documentación de cita permite determinar las zonas en las cuales se pueden llevar a cabo construcciones, las limitaciones a las que están sometidas dichos procesos, así como los sitios en los que no es posible llevar a cabo ningún tipo de edificación, en razón del grado de vulnerabilidad del suelo. Considera este Tribunal que por lo anterior, el amparo debe ser acogido en cuanto a este punto, ordenando a las municipalidades recurridas adoptar las medidas correspondientes para incorporar en su normativa los mapas regionales que SENARA y PRUGAM entregaron a la Municipalidad en el 2005, hasta tanto la municipalidad elabore los que le corresponde.” Para el caso de Santo Domingo se ordenó: que procedan a contratar a los profesionales necesarios para la elaboración de los mapas de vulnerabilidad hidrogeológica recomendados por SENARA en su informe denominado "Recarga Potencial del Acuífero Colima y Barva, Valle Central, Costa Rica.", los cuales deberán ser incluidos en la normativa urbanística de sus jurisdicciones, tal y como lo recomienda la autoridad. (Exp: 07-007996-0007- CO-Res. N° 2008-1210). En la resolución de febrero del 2010 (Expediente N° 09-011327-0007-00) la Sala Constitucional ratifica la obligatoriedad de la aplicación de la Matriz de Criterios de Uso del Suelo en todos los cantones del país donde se cuente con mapas de vulnerabilidad aprobados o realizados por SENARA.La importancia de la Matriz de Criterios de Uso del Suelo según la Vulnerabilidad a la Contaminación de Acuíferos para la Protección del Recurso Hídrico, radica en que permite definir en función del grado de vulnerabilidad (que se define a partir de metodologías aplicadas a nivel mundial) y la actividad productiva, sea esta urbanística, industrial, agropecuaria, etc., el tipo de restricción que se debe aplicar.
PETITORIA:Por todo lo anterior solicitamos:
1) Que se nos informe si la Municipalidad de Santo Domingo de Heredia, ha elaborado los MAPAS DE VULNERABILIDAD HIDROGEOLÓGICArecomendados y revisados por SENARA. De ser así solicitamos se nos informe del número de oficio en donde esta Municipalidad aprobó dichos mapas. En caso de que no se hayan elaborado, informamos en qué etapa de su elaboración se encuentran y la fecha aproximada en que se espera estén terminados.
2) Que se nos informe si la Municipalidad de Santo Domingo de Heredia está aplicando la MATRIZ DE CRITERIOS DE USO DEL SUELO SEGÚN LA VULNERABILIDAD A LA CONTAMINACIÓN DE LOS ACUÍFEROS PARA LA PROTECCIÓN DEL RECURSO HÍDRICO en los visados de segregaciones, lotificaciones, permisos de construcciones, urbanizaciones, condominios y otras actividades análogas para que se estén realizando en conformidad con dicho instrumento de uso del suelo. Caso contrario se nos explique las razones del por qué no se está utilizando.
3) Que se incluya dentro el Plan Regulador y cualquier otra normativa de ordenamiento territorial municipal existente o futura, los criterios que establece la MATRIZ DE CRITERIOS DE USO DEL SUELO SEGÚN LA VULNERABILIDAD A LA CONTAMINACIÓN DE ACUÍFEROS PARA LA PROTECCIÓN DEL RECURSO HÍDRICO, tomando en cuenta los mapas de vulnerabilidad hidrogeológica que la Municipalidad debe haber realizado en cumplimiento a orden de la Sala Constitucional.
4) En caso de que no se tengan los mapas de vulnerabilidad hidrogeológica específicos realizados por la Municipalidad, se contemplen los regionales que SENARA y PRUGAM entregaron a la Municipalidad en el 2005, hasta tanto la municipalidad elabore los que le corresponde.
5) Se nos informe por escrito en el plazo de ley (10 días), sobre las decisiones tomadas y acciones realizadas para implementarlas según lo resolvió la Sala IV y en caso de que no se acoja alguno o algunos de los puntos en mención, igualmente solicitamos se nos informe las razones legales y técnicas que mediaron para proceder de esa manera.  Notificaciones: Oímos notificaciones al fax 22683346 o en los siguientes correos electrónicos:José Francisco Alfaro: ¡osea@aboqados.or.cr o ¡ose franc@ice.co.cr. Ana Lorena Ulate R.: aloreur@vahoo.comAna Ruiz: ana.ruiz.rojas@gmail.com
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
Darle las gracias a Nicolás, para ponerles un poco en autos, la Comisión de Obras retomo el caso y el jueves pasado estuvimos  reunidos con la gente de Trigal, y ellos  están exponiendo todas la situaciones habidas y por haber, que era lo que había han  primero, algunas investigaciones que se han hecho de parte  de la  administración, por parte de la alcaldesa, ya se han hecho como unas cinco o seis inspecciones , ahora en  la parte que le toca  a la señora alcaldesa, va a rendir un  pequeño informe, esto con el fin de que estamos haciendo cosas, pero esto es muy viejo, y nosotros  venimos a heredar este problema, ahí estamos un poco de historia de cómo comienza esto, el tajo Pedregal  comenzó a explotar  este río, el gobierno le dio  permiso para hacer esa explotación y se dio el cauce del río, ahí estamos haciendo  toda esta investigación de lo que ha pasado con este  proyecto de Trigal.
2.-  ATENCION AL COMITÉ CANTONAL DE LA PERSONA JOVEN. Señoritas Teresa Bermúdez , Secretaria del Comité Cantonal  de la Persona Joven, Fanny Salas, Presidenta del Comité de  la Persona Joven, Wendy Salas, representante del comité de la persona Joven.
Fanny Salas, Presidente del Comité de la Persona Joven, se refiere.-,
Vamos a presentar los proyectos del 2011.  Realiza presentación:
Proyectos  2011. Red Cantonal de la Persona Joven  Santo Domingo
• Realización de un festival deportivo
“Camina con Nosotros” para jóvenes de la comunidad
de santa rosa para pasar un día fuera de drogas y otras
cosas ya que en santa rosa hay jóvenes desde los
12 años en malos pasos.
• El monto necesitado  para realizar este proyecto es
de ¢500.000.
                                                                                                                               Santa Rosa



                                                              Santo Domingo


• Realizar convivencias para jóvenes de sexto año para incentivarlos a que conozcan los consecuencias del uso de las drogas, sexualidad antes de los 18 años etc, estas convivencias se llevaran a cabo un  fin de semana  donde van a participar las escuelas del distrito central.
• El presupuesto para este proyecto seria
    ¢ 500.000.

• Realizar un show de talentos para reunir a toda la
Comunidad en una actividad sana y divertida.                           
                                                                                                                   SAN VICENTE
Su presupuesto seria de ¢500.000.
 
• Festival deportivo y cultural:
 Motivar a los jóvenes del distrito de San Miguel
a llevar una vida sana; enfocándose en actividades
como el deporte, música, teatro, danza entre otras.
Su presupuesto seria de ¢500.000 SAN MIGUEL     

En busca de mejores oportunidades
Este proyecto se divide en  2 partes
• Primera Parte: Seguir incentivando,
de acuerdo con el proyecto del año pasado,
con charlas y capacitaciones,  para tener unida             PARACITO
la comunidad.
• Segunda Parte: Dar a conocer el comité
de la persona joven de paracito con
diversas actividades culturales, deportivas y
recreativas para la Juventud.
El monto necesario seria de  ¢500.000.
                             



                                                 Santo Tomás, Los Ángeles, San Luis


Se realizaran actividades donde se impartirá charlas educativas, con respecto a la sexualidad, drogas, etc.
Esto con el fin de inculcarles a los jóvenes el peligro que acontece cada uno de ellas.




• Realizar un festival artístico, recreativo y deportivo  para el cierre de todos los proyectos de los distritos; dicho festival lo realizaremos para conseguir que todos los distritos compartan y disfruten de actividades.
• El monto para este festival es de ¢1.635.145



Día de la Juventud
Semana Cívica
12 de setiembre





• Como ha sido tradición, realizar la noche de la juventud, este año decidimos destinar más fondos para tener una  mejor respuesta por parte de los jóvenes .
El monto seria de ¢500.000

 CAPACITACIONES




• Queremos realizar charlas informativas para dar a conocer que es el comité de la persona joven, e invitar a mas jóvenes del cantón a formar parte de los comités.
El monto seria de ¢365.000.

Fanny Salas, indica.-,
 Como me indico la compañera Wendy, ya que el Presidente Municipal nos indicó  que o podía darnos el acuerdo, que teníamos que solicitarlo, nosotros necesitamos ese acuerdo  para enviarlo  al Consejo Nacional de la Persona joven, para que nos desembolsen la otra parte del dinero, y estamos pidiendo  con base  en la Ley General de la Persona Joven, que se me escapa el artículo, donde menciona que es  obligación de la  municipalidad apartar un porcentaje del presupuesto anual para  los Comités Cantonales de la Persona Joven.
Wendy Salas, Representante del Comité de la Persona Joven, indica.-,
Pedimos disculpas por realizar una presentación tan rápida, sin poderles  dar más información y desglose de lo que significa  cada proyecto, pero por  motivo que no  hay tiempo y estamos a trasmanos , con lo dela aprobación, porque si no nos van  a atrasar el presupuesto y no vamos  a poder  hacer ningún proyecto, si alguna de la  fracción requiere información de nosotros, estamos para servirles nos podemos reunir  para darles información  y brindarle el material.
Síndica, Rodríguez Jiménez, indica.-,
Tengo bien claro  que de verdad en el distrito de Santo Tomás no les presentamos ningún proyecto, pero viendo esa presentación los rubros están muy elevados, porque si sabemos  que una actividad de este tipos  las  Asociaciones de Desarrollo o los  salones comunales no se deberían de cobrar, si me  gustaría que me regalen un informe de lo que  es de Santo Tomás y a la hora  que vayan a hacer una actividad, hay que hacerlo con anticipación por lo menos un mes antes, presentando una carta a la Asociación  de  Desarrollo, solicitando únicamente  el salón comunal, y explicado cual es la situación, porque ahí no se va a cobrar en ese sentido y ya para  coordinar cualquier cosa que tengan que hacer allá  y bajar costo de eso que nos están informando.
Wendy Salas, Representante del Comité de la Persona Joven, indica.-,
Nosotros estamos poniendo lo que es Santo Tomás, porque Santo Tomás no presento no proyecto, por lo que estamos haciendo esto para  que Santo Tomás no se quede sin el presupuesto, si  Santo Tomás no presenta ningún proyecto, nosotros esa plata queda  en el superávit y no se va a gastar, o sea Santo Tomás tiene que presentarnos un proyecto para que esa plata salga del superávit.
Síndica, Rodríguez Jiménez, indica.-,
Pero no puedo presentar un proyecto   que no sé qué es lo que ustedes quieren  hacer en mi  comunidad, tendría que ser  en conjunto para  poderlo hacer.
Wendy Salas, Representante del Comité de la Persona Joven, indica.-,
Nosotros estamos poniendo quinientos mil colones base, para que el  comité de su distrito  haga el proyecto, entre charlas, actividades deportivas y capacitación es en lo que ellos pueden gastar, ya nosotros montamos para que se queden sin  dinero, sino  Santo Tomás no hubiera participado y es cosa que nosotros no queremos.

Regidor Zamora Gonzales
Vi en San Luis  un presupuesto de quinientos mil colones, dentro de eso vi que tenían  para alquiler de edificio cuatrocientos mil colones, yo conozco San Luis y ahí no hay ningún salón que cobre eso, más bien esta el salón que esta al servicios de la comunidad, quisiera oír la explicación de eso.
Fanny Salas, indica.-,
Primero que  nada esto ya estaba reflejado en la Comisión de Hacienda y Presupuesto y ya estaba aprobado y lo otro es que, estos montos  estimados  en que los jóvenes pueden gastar, porque la ley dice, que los comités distritales, pueden utilizar estos  dineros para realizar las actividades que ellos quieran, no estamos diciendo  que le vamos  a pagar al salón comunal de San Luis porque  sabemos que no vale eso,  estamos diciendo, por ejemplo que si el comité distrital  de San Luis decide hacer una charla en equis lugar y el alquiler  cuesta cuatrocientos mil colones, eso se va a pagar  de alquiler, , son montos estimados y luego a final de año se les presenta el desglose  en que se gastó cada colón.
Síndico  Castillo Solera, indica.-,
La duda que me queda con  referencia a esto, si ustedes tienen coordinador a nivel  distrital,  porque este no llega a los concejos de distritos, a  realizar el planteamiento de los diferentes proyectos que quieren desarrollar en los distritos, si ustedes llegan aquí con unos supuestos estimados  de los diferentes alquileres, está bien,  tienen toda la objeción para poderlo hacer, si es justo  y necesario, pero si  tienen un coordinador a nivel distrital ese coordinador  es el  que debería de llegar al Concejo de distrito  a decirnos los planteamientos y si ustedes consideran  que a la persona que tienen n el distrito no califica y no s no presenta, entonces sustituirla y pongan una persona que realmente sirva.
Regidor Madrigal Méndez, indica.-,
Quiero pedir  un alto a la discusión, primero agradecerle al Consejo de la persona Joven por presentarse acá, recuerden que el Consejo de la Persona Joven es un ente totalmente aparte, autónomo  y con poder de decisión para  los jóvenes, no  tienen que consultarle al Concejo  de  distrito, ellos pueden  coordinar labores con ellos, el presupuesto lo tienen  que presentar a la comisión de hacienda y ya fue  presentado anteriormente si había que poner  un detalle, me preocupa señor presidente  que le  hallamos dado tan poco tiempo, creo que nosotros nos rasgamos  la vestidura de que  los jóvenes andan en esto, lo otro y el  tiempo que le damos a la Persona Joven para  presentar los proyectos, discutirlos y  plantearlos son cinco minutos , eso es inadecuado, creo  que debimos haberlos atendido como  ellos se merecen,  debimos haberlos atendido con el tiempo  suficiente para  apoyarlos, recuerden una cosa ellos son jóvenes, tal vez  no tiene la escuela de muchos de nosotros  de presentar las cosas  con su debida justificación, y aquí  pudimos  aquí en lugar de cuestionarles verles ayudado   a mejorar sus áreas, si es importante, por ejemplo  d alquileres de locales, es una  situación a revisión, porque muchos de los distritos  nuestro  tienen sus salones comunales,  si vi lo de los cuatrocientos veinte  de alquiler, lo que no pensé que si puede ser del salón o lo van hacer  externamente al distrito, pero eso es cuestión de discusión, pero yo quiero plantearles  a ustedes que esto es una exposición de un plan de trabajo no se  cuanta premura tienen  ellos de presentar no sé dónde,  porque tampoco me quedó muy claro  que es la premura  de presentarlo en carrera, de que son cinco minutos, si ellos requieren  que esto sea aprobado y avalado por el concejo para presentarlo  al Gobierno de la Persona Joven en equis  plazo, pues habría que analizarlo un poco  y   plantearlo como debe ser y hacer las correcciones de la  situación. Yo más bien quisiera preguntarle  a ustedes, cuanto es la premura, que tiempo necesitan, cuanto tiempo necesitan  con respecto al presupuesto, pero  si ya había un dictamen en la Comisión de Hacienda en las actas nuestras para esta situación, y pedirle al señor presidente, ante una situación como esta, el planteamiento de la presentación, sea más mesurada, en el sentido del tiempo para poder explicar  y no tan  en carrera, porque me imagino la congoja que ellas tienen, porque es la primera  vez que vienes a una sesión como esta y  presentar  una situación de esa manera, son jóvenes, si usted me hubiera agarrado a mí  así, usted no me hubiera   tan fácilmente, porque ya uno tiene cierta escuela.
Wendy Salas, indica.,-
Le quiero  agradecer por la forma en que nos está hablando  sinceramente nosotros tenemos más de dos meses de estar pidiendo que nos atiendan, el día que nos la dieron nos dijeron de un día para otro, no pedimos  montar la presentación una de nosotras estudia en el vocacional de Heredia,  y de un  día para otros no se puede montar, lo que hicimos fue  que nos presentamos ante hacienda para no  quedarnos sin la autorización y sin el presupuesto, hacienda  ya lo aprobó, el problema  está en que  el Comité de la Persona Joven nos está solicitando autorización del Concejo Municipal, si ustedes  no nos dan el acuerdo, estamos sin presupuesto y no podemos  trabajar  por la juventud, esa es la premura, porque  tenemos dos meses de estar solicitando, hoy estamos aquí, porque mi mamá llamo a don  Neftalí  para que nos diera  una audiencia, porque la hemos solicitado,  don Josué  el del Comité  de la persona Joven de Heredia, mando una notificación mando una notificación  para que nos dieran audiencia, y tampoco, si les quiero decir, que como la señora que tiene la duda, nosotros estamos para  que ustedes nos escuchen nos ayuden, para poder salir  adelante, no estamos para que nos cuestione, porque nosotros estamos  trabajando limpio, estamos  con ganas de ayudar a los jóvenes  y estamos  nos estamos presentado ante ustedes para su autorización, y le agradezco señor en la forma que nos está hablando y   me halaga mucho en la forma que nos está defendiendo.
Síndica Cortés Rojas, indica.-,
Agradecer a la Comisión de Hacienda y Presupuesto , yo estaban muy preocupada incluso hasta por el  presupuesto de la Persona Joven Cantonal y Distritalmente, porque Santa Rosa, como ustedes vieron tiene un festival  deportivo, y no se había  aprobado el presupuesto, yo les agradezco  que apoye la  Comisión de Hacienda y presupuesto  al Comité de la  Persona Joven, yo siento que esta noche no estamos aquí y me incluyo yo  porque soy parte de, no estamos aquí, para que nos cuestionen ya  todos esos detalles que ustedes vieron  son propuestas que nosotros  ponemos  eso lo vamos a ir moldeando  conforme pase el  tiempo y  vayamos  efectuando  los proyecto, pero si para que ustedes nos apoyen , porque si no tenemos este acuerdo del concejo Municipal, el Consejo Nacional de la Persona Joven  no  nos va a colaborar a nosotros tampoco, la semana  pasada se dijo aquí en sesión que si ya había pasado por comisión  y ya  se había aprobado era porque ya iba, si ya se aprobó  por Comisión de Hacienda y Presupuesto, yo  siento que no tenemos ninguna objeción por votar esto, yo pido  la colaboración de ustedes, somos jóvenes, luego nos andamos  quejando que tenemos maleantes en el parque, que Santa Rosa  tiene un  montón de maleantes, etc, y hoy estamos cuestionando a la juventud., yo les  pido que nos colaboren, señor presidente, señores regidores, incluso  a los síndicos, que busquemos a los comités distritales  de la Persona  Joven en cada uno de nuestros distritos y los apoyemos.
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
Este tema es muy importante, porque los jóvenes que son el futuro de nuestro  país, y son el futuro de nuestro querido cantón y que ellos  quieren hacer cosas, ellos están muy jóvenes, están aprendiendo  en este momento todo lo que son presupuestos, pienso que en  el segundo año ellos se van a pulir más en la presentación y sobre todo  también el tempo que tienen ellos, esto es ad honren, puro esfuerzo  de ellos sacándole tiempo al tiempo, porque  todos ellos trabajan estudian y más bien  agradecerles que ustedes estén el día de hoy  por acá, y si hay que ir afinando ciertos detalles, los comentarios acertados que hicieron algunos compañeros y tener un poco más de coordinación con los distritos, ustedes  están pidiendo que se le apruebe ese presupuesto para esto proyectos.
Regidor Madrigal Méndez, indica.-,
Quisiera instar a los señores miembros  regidores propietarios a que se les dé al aval, ya nosotros presentamos un dictamen acá que fue aprobado , ese dictamen si fue aprobado por ustedes, el dictamen de la  Comisión de Hacienda, donde se aprobó el informe las actas, eso significa que de hecho  ya están avalando esa postura, esa situación del plan de trabajo, lo que pasa es que a veces cuando uno expone los informes, como que no se discuten y se plantean uno por uno, puede ser que a veces pase desapercibido o pase por alto la explicación, yo lo  que le sugiero es que se apruebe, eso sí podemos replantar ya una sesión más especial con  más tiempo con ellos  donde podamos pulir  ese plan de trabajo y con ayuda nuestra  y nuestra  experiencia y los síndicos aquí presentes  podemos ayudarles a ellos a pulir ese plan de trabajo, eso es lo que les pediría hoy  que  a razón de que ya se aprobó un informe  sea aprobado el plan de trabajo y su presupuesto, para que ya se quite esa premura  de tiempo y que después los convoquemos a una sesión más  holgada donde podamos discutir con ellos algunas acciones e incluso algunas políticas, o cosas  que podemos incluir dentro del presupuesto ordinario  para el año entrante y algunas  políticas de este concejo respecto al trabajo de ellos.
Regidor Córdoba Reyes, indica.-,
Me parece tal vez la opción para que ellas puedan hacer  lo que tienen que hacer, pero que sí,  quede en este momento  una fecha donde  ellas vengan a dar la exposición  que tienen que dar,  que quede dentro del mismo acuerdo una  fecha  y por supuesto, que si me  gustaría dejar claro, en el caso mío,  que  en el primer momento no estaba votando, es porque me parece muy interesante de que hablan los compañeros que estamos iniciando, de que  a veces no entendemos las cosas, y precisamente porque estamos iniciando hay que enseñarles a hacer bien las cosas, las cosas  se hacen bien desde el inicio para que todo salga bien,  primeramente que nada, yo les pediría  con todo respeto a esta  muchachas que se preparen  de una manera tal vez , que se tomen un té de tilo, para que no vengan  tan  nerviosas  aquí la idea es trabajar en equipo, este es un equipo de trabajo, nosotros con ellas  y poder hacer cosas tan importantes  como cuando hablamos de la juventud, que haya  toda una preparación, una exposición  bien  agradable, me extraña, ustedes dicen que ya había pedido  que se les  atendiera, eso llegaba me imagino  que a la secretaría, o se adonde llegan esos documentos,   no puede ser posible que esta muchachas tengan dos meses, por favor una vez más  a quién hay que reclamarles  esa falta de respeto para este  equipo de muchachas , por favor, todos los días aquí hay que jalarle el mecate a alguien, no puede  ser posible, yo de todo corazón les digo, chiquillas, las cosas se hacen bien, y me parece excelente ver muchachas como ustedes  que quieren trabajar, pero trabajemos bien, aquí nos venimos nos presentamos, nos tomamos un tecito si estamos un poco nerviosas, hacemos la presentación,  nosotros estamos 100% de acuerdo, pero como les digo, ya que ustedes quieren hacer las cosas bien, hagámosla bien desde el inicio, presentándolo bien bonito  y poder hacerlo
Wendy Salas, indica.,-
Nosotros no hemos tenido apoyo del Concejo, usted fue una que nos dijo que os iba a acompañar  a reuniones y no se ha presentado. Regidora Córdoba Reyes, indica.,- a mí nadie me ha invitado lamentablemente.
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
EL CONCEJO CONOCE Y APRUEBA EL PLAN DE TRABAJO Y PRESUPUESTO DEL COMITÉ DE LA PERSONA JOVEN DE SANTO DOMINGO DE HEREDIA Y A LA VEZ SE CONVOCA A SESIÓN EXTRAODINARIA EL 11 DE AGOSTO DE 2011 PARA  LA EXPLICACIÓN DE  LOS PROYECTOS DE CADA UNO DE LOS DISTRITOS.ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.  VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
Agradecerles  y éxitos en esos proyectos y en sus funciones. Siguiendo con la agenda tengo entendido que los representantes de ADOGA no se van a presentar, por imprevistos de última hora.
ARTICULO SEGUNDO: APROBACIÓN DE ACTA ANTERIOR  N° 98-2011
ACTA N° 98-2011. Corríjase  página 25, folio 3, léase, en lugar de 70 unidades, 125 unidades. Página 28 folio 59, léase Rodríguez Jiménez. APROBADA. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
REGIDORA SOLIS RETANA NO VOTA POR ESTAR NOMBRADA EN COMISIÓN EN SESIÓN 98-2011.
ARTICULOS TERCERO: INFORME  DE COMISIONES
1.- Regidor Zamora González, se refiere.-,
a.-La Comisión de Patrimonio les invita muy cordialmente a que visiten la Casa de La Cultura el sábado 16 de julio a las 11 am, para que aprecien los trabajos realizados y los pendientes.
b.- Respetuosamente, les solicitamos el presupuesto de ¢10 millones para continuar los trabajos. Para hacer la instalación eléctrica, hay un pequeño problema ahí, dice don Téllez que ha estado  trabajando en eso, como que no se les quiere facilitar el trabajo,  porque los … están hechos y aprobados  por  el Colegio de ingenieros, aparentemente  uno de ellos aportaría un ingeniero  para que se supervise  la obra, pero como existe el problema, entonces tiene que ser tramitado el  presupuesto para el trabajo, sería más fácil que vayamos y vemos los trabajos actuales y pendientes y de ahí decidamos sobre el presupuesto.
c.- hoy se nombró la subcomisión  que va analizar el proyecto  de embellecimiento de vista a la basílica o  en la avenida tercera de Santo domingo, es un proyecto muy ambicioso, esto sirve para formar o nombrar, para hacer posible  la elección  del cantón de Santo Domingo como cantón amigable del adulto mayo, hablamos anteayer  en la Comisión de  Accesibilidad de  que ellos también necesitan de esa facilidades, supongo que el nombre  es Cantón amigable del adulto mayor, pero se van a beneficiar de las obras  por supuesto que todas las personas con discapacidad
Regidor Madrigal Méndez, indica.-,
Lo que  creo es más bien en cuanto a la solicitud, es instar a la administración para que  dé inicio o  traiga el inicio de procedimiento, porque el concejo ni siquiera tiene el proyecto de moción, sin embargo, ustedes  habían aprobado una moción, que la administración tenía  hasta , creo que eran doce millones de colones, para iniciar por si solo el procedimiento de compra  o adquisición en esa parte, yo creo que el Concejo  apruebe el presupuesto de diez millones, creo  que esta incorrecto el procedimiento, sino aquí la idea es solicitarle a la administración que en la mayor brevedad  posible, ocho días, quince  días inicie el proceso de compra  de lo que se  había aprobado en el presupuesto  para dotar a la casa  dela cultura de los  materiales que  requiere  para ese presupuesto,  debería ser el procedimiento, pero no el concejo aprobar, creo que es incorrecto el procedimiento, si creo que lo que está pidiendo es justo y necesario, pero es instar a la administración para   que en el corto plazo  se haga  de esa manera, porque el presupuesto ya está aprobado  y es la administración la  que tiene que tomar la ejecutividad del asunto.
Señora Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, indica.-,
Sobre este tema particular, quisiera decirles, más bien, los insto para  que si gustan, hagamos una reunión porque yo entiendo el sentimiento  de  don César él ya me lo había manifestado, pero  necesitamos revisar, no es tanto  que yo traiga el procedimiento al concejo, porque eso yo lo ejecuto desde la administración, simplemente  que nos sentemos para que ellos  vean lo que es la ejecución de la partida  presupuestaria y los requisitos  que son necesario cumplir, porque también yo  quisiera  que sepan de nuestra parte, que no es que estamos  entorpeciendo  en lo más mínimo, sino que yo los invito a ellos para que vean  efectivamente el procedimiento  de la ejecución tiene que cumplir con una tramitología, con una información que ellos mismos nos tienen que dar, yo sé que aquí están los planos, pero se han hecho algunas variaciones  y necesitamos así como les hemos pedido a los concejos de distritos la  presentación de los proyectos  por escrito, tenemos que revisar la orden como tal, de quien es, por ejemplo, el ingeniero que se va  hacer a cargo, todo tiene que quedar por escrito, porque esto es el respaldo para la administración  para  saber lo que es la ejecución del dinero, yo por lo menos  ahorita los invito a que acordemos una reunión, el que quiera participar que participe, yo creo que eso es parte  del éxito de que  aprendamos los procedimientos de contratación administrativa, no es simplemente decir, ayúdennos!, sino también ayúdennos ustedes  a entender  el procedimiento que me parece  que esto es lo que en este momento  nos está atrasando con esos diez millones, no es simplemente que se den, sino que cumplamos  con el debido proceso  a los interno sobre todo  por  contratación y por  control interno, con mucho gusto, con don  Randall, podemos sentarnos y revisar, pero no solo don  César sino  que  yo aquí le pido a don César  que se haga acompañar , para que la misma comisión  patrimonio , que esto va  aplicar para cualquier proyecto, revisemos y entendamos  como se  hace la ejecución  de una  partida de este tipo. EL CONCEJO CONOCE Y TRASLADA A LA ADMINISTARCIÓN PARA LO CORRESPONDIENTE.
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
Don Carlos si, este comité  de la casa de la cultura, si tiene algunas quejas   tal ves que ustedes las mencione acerca del presupuesto, que habían hablado  en la reunión.
Síndico Téllez Elizabeth, indica.-,
El problema  que hemos tenido con la casa  de la cultura es con el dinero de la electrificación, nosotros  hemos estado trabajando en lo que es la infraestructura, para que todo esté listo, para cuando ustedes así lo dispongan, o la administración de darnos  el material, porque no necesitamos nosotros que nos den el dinero  para administrarlo, que sea la administración  quien disponga de eso, porque  ahí están los presupuesto listos, ya se metieron  a la administración, tenemos los planos y los presupuestos de tres empresas, únicamente es que se decida cuál es la tramitología  que se va a seguir, para ver  que podemos hacer, porque la verdad es que nosotros, con el tiempo  que queríamos para la semana  cívica, estuviera lista la casa de la cultura  y poderla inaugurar en setiembre, pero se nos ha hecho difícil, y últimamente acordaos el señor Fausto León y este servidor  de nuestro peculio, comparar la pintura para que  no nos atrasemos  en el embellecimiento, de  ustedes esperamos toda la ayuda y lo que se pueda hacer  para que este dinero o materiales nos llegue los más pronto para que esta casa esté lista para los días patrios. Y  habíamos solicitado que la municipalidad nos facilitara el retroexcavador  para zanjear para hacer todo lo que hay que hacer en materia gris , ya tenemos  también unos técnicos electricistas  que están dispuesto ayudarnos de forma gratuita, lo  único que está haciendo falta es que la municipalidad decida cuando comprar los materiales y poderlo a la orden para eso sea una realidad.
2.- Regidor González Rodríguez, se refiere.-,
Quiero presentar una moción, realmente es un dictamen de la Comisión de Recurso hídrico, que elaboramos el pasado viernes  en reunión  el cual se refiere a la adquisición de un terreno para la planta  de tratamiento  de agua potable y el tanque de almacenamiento en Santa  Elena en San Isidro de Heredia, esto modifica un poco   la propuesta original de  hacer la planta de tratamiento en el lote del costado de la plaza en Santa Elena. Se transcribe informen de la  Comisión de Recurso Hídrico: Comisión de Recurso Hídrico Municipalidad de Santo Domingo de Heredia. Acta de reunión Ordinaria, realizada el día 8 de julio del 2011. Presentes: Nuria Carmiol, Eugenio Azofeifa, Armando Vásquez, Daniel Vargas, Roberto González. Se inicia la sesión a las 16:10 p.m.
DICTAMEN DE COMISION DE RECURSO HIDRICO:
Compra de terreno para la planta de tratamiento de agua potable y el tanque de
Almacenamiento, en Santa Elena de San Isidro de Heredia:
Considerando:
1. Que el terreno propiedad de la Municipalidad de Santo Domingo de Heredia ubicado en el costado de la plaza de Santa Elena de San Isidro de Heredia con una área de 200 m2, presenta limitaciones de espacio para construir la planta de tratamiento y un tanque de almacenamiento de 500 m3, según lo establece el Plan Maestro del Acueducto de los Distritos del Este.
2. Que las negociaciones de canje de terrenos en la misma plaza se han visto retrasadas por la gestión inadecuada realizada por la Administración de esta Municipalidad y por el cambio de Junta Directiva en la Asociación de Desarrollo Integral de San Josecito de San Isidro de Heredia.
3. Que por gestiones realizadas por miembros de esta Comisión, cabe la posibilidad de adquirir un lote de hasta 500 m2, en la finca propiedad del Dr. José Antonio González Hidalgo, quien ha mostrado gran disposición de negociarlo y que se ubica 50 m al oeste de la plaza de deportes de Santa Elena.
4. Que el padre del Dr. González Hidalgo permitió hace más de treinta años, que la Asociaciones de Desarrollo Integral de San Miguel, Los Ángeles y San Luis de Santo Domingo de Heredia, colocaran un tanque metálico de 40 m3 de capacidad en esa propiedad, para atender los faltantes de la demanda de esos distritos durante los periodos de sequía de las fuentes superficiales que suministran el agua a esos distritos.
5. Que el Coordinador de Catastro de la Municipalidad de San Isidro de Heredia, indica en su nota de fecha 06 de junio del 2011, que el tanque de Santa Elena ubicado en la propiedad de su familia, está afectado por el Plan regulador, en zona ZRC (zona rural concentrada), donde el lote mínimo debe ser de 300 m2 y el frente mínimo de 10 m. Además, se detalla una área de protección alrededor del mismo con un radio de protección de 50 m, en el cual no se permite la construcción de viviendas o similares.
6. Que la venta del lote por parte del Dr. González Hidalgo, estaría supeditada a que por solicitud de este Consejo Municipal, la Municipalidad de San Isidro de Heredia elimine lazona de restricción alrededor del tanque, para que en el futuro pueda segregar o urbanizar su finca.
7. Que durante este año la Municipalidad de San Isidro de Heredia realizará la primera revisión de su Plan Regulador, lo cual facilitaría la eliminación de la restricción mencionada.
8. Que según lo indicado por el señor Vicealcalde Randall Madrigal Ledezma, la Municipalidad de Santo Domingo cuenta con los recursos financieros (¢ 33 000 000.00 / treinta y tres millones de colones) para atender el pago de este inmueble.
Acuerda:
Recomendar a este Consejo Municipal la adquisición del terreno propiedad del Dr. José Antonio González Hidalgo, ubicado 50 m al oeste del a plaza de deportes de Santa Elena, San Isidro de Heredia.
Instruir a la Administración, para que inicie gestiones de compra de un lote de hasta 500 m2 de superficie.
Solicitar que el Ing. Armando Vázquez Rojas, miembro de la Comisión de Recurso Hídrico, sea parte de la Comisión que se constituya para realizar las gestiones de compra de este lote.
Comunicar al Doctor González Hidalgo, el interés de esta municipalidad de adquirir el lote mencionado. Se termina la sesión a las 18:30 p.m.  esto requiere una justificación adicional, ante la disposición del doctor del vender  elote, desde el punto de vista constructivo de la planta  de tratamiento y del tanque de almacenamiento, consideramos  nosotros, que en un lote de  500  metros cuadrados nosotros podríamos separar  la planta de tratamiento del tanque de almacenamiento   que es lo que  podemos hacer en el lote  de 200 metros cuadrado en la plaza y eso reduciría  sustancialmente los costos, adicionalmente, si lográramos  tener un frente de 12 metros  podríamos  nosotros hacer la construcción de las obras sino  dejar una vía  de acceso para que camiones puedan ingresar a la planta  y puedan retirar los sólidos  que son   resultado de la sedimentación que traen las aguas  crudas y hacer el transporte posterior, cosa  que  evidentemente  el lote  pequeño de los 200 metros cuadrados no lo permite, de manera entonces que hacemos esta propuesta y  creemos que podríamos en un plazo menor  que estamos manejando  con la asociación de  Desarrollo de San Josecito  solucionar el problema de terreno  para la construcción de esta obras.
Vicealcalde Madrigal Ledezma, indica.-,
Efectivamente, mi aporte iba en dos vertientes. 1.- Por repetidas notas que hemos tenido  de la administración del IFAM que tiene que ver con el crédito, la administración y el Concejo Municipal tienen que estar  o hacer más bien, ser garantes de que se comunique al IFAM los trámites  que se están realizando, porque si no fuese  de esta forma podríamos correr y ustedes ya saben y hemos anotado más de una vez de que:1 podríamos tener la multa de 6% que ya lo planteo inclusive  don Rafael Chinchilla acá en una sesión que estuvo, y otro  que podríamos perder el mismo préstamos, ahí si nos quedaríamos sin nada que discutir, sin nada que hacer, tal vez sí que discutir y no que  hacer, y de ahí nuestra preocupación, efectivamente  tiene que haber una consulta, dado  de inclusive decía  de algunas anotaciones que pude ver  que decía el señor  Gonzales, tiene que haber  hasta  una modificación de plan regulador de San Isidro, no sé si entendí mal, por ahí anda, habría  que ver este cuestión en tiempo,  para ver esa  posibilidad del IFAM, que nos parece muy bien , el team de  amplair las áreas,porque nos podría solventar el problema  de que requerimos un tanque mayor, lo no quiere decir  que sea el trámite  digamos  más apropiado dependiendo del IAFM, por so si solicitamos en reunión  que tuvimos  el viernes  con la Comisión de Recurso Hídrico esta posibilidad  de que se  haga la revisión con ellos, inclusive   nosotros lo trasladaríamos si ustedes así lo requieren para que no haya ningún   problema en este sentido. Por otro lado obviamente no de acuerdo con lo que plantea la comisión  de recurso hídrico del trabajo de la administración que más bien  hemos tratado de ver como equilibramos y sacamos el proyecto, es criterio de los señores regidores  y demás asesores de la  comisión, pero que o compartimos, si tratar como trabajamos, considero  que esta semana, si ustedes toman el acuerdo, no el informe, para poder verlos  con el IFAM que es  lo más importante de esta situación y ver con el mismo  INVU el tema  de modificación de plan regulador, que sería otra posibilidad  que tendríamos, para que si esta uno o dos años, nosotros  también ver con esa información que es lo que deberíamos tomar como acuerdo, sobre todo  Conejo Municipal.
3.- Regidora Zamora Zamora, se refiere.-,
Presenta informe de la Comisión de Cultura, el cual se transcribe:
ACUERDOS:
1.-  Se analizó el programa de la Comisión de Cultura para pasarlo  a la alcaldía y seguir el proceso necesario.
2.-  Se acordó no dar permiso que la tienda Anais y Anais haga el anuncio  en la pared que esta al costado oeste, ya que colinda con la biblioteca y según la ley no lo permite.
3.- para dar más facilidad  a la remodelación de la Casa de la Cultura; acordamos: que la Casa  de la Cultura; acordamos: Que  la casa se desocupe lo más pronto y ver que  hace la administración con la familia que allí habita.
4.- tenemos una persona que está en la comisión y no quiere juramentar. Regidor Moreira Ramírez indica.-, no puede, según Código Municipal.
EL CONCEJO CONOCE Y SE TRASLADA A LA ADMINISTRACIÓN PARA LO CORRESPONDEINTE.
Señora Prado Chacón, Alcaldesa Municipal,  Indica.-,
Sobre el tema de la casa de la  cultura, eso es uno de los casos que en materia legal, de los primeros casos  que empecé   a estudiar en la vía jurídica, evidentemente  yo me encuentro con el tema  que hay una familia habitando ahí, por lo  menos si quiero decirle, desde el punto de vista de la administración  nosotros  lo estamos trabajando no es un tema rápido, aquí no es un asunto de que si vive o no vive la familia, inclusive es un  tema de seguridad de la casa, en este momento hay una  protección con la familia que está viviendo ahí, sin embargo necesitamos revisar  los alcances de ese servicio que más bien nos están dando, en este momento yo se los pongo  así, podemos  graficarlo, y lo podemos ver en forma  conjunta no es  el hecho de que la familia se vaya, si  la familia se va como cubrimos el tema de seguridad, tenemos que buscar una fórmula  que sea la más adecuada y que sea conveniente, para la administración de un bien que es municipal  y que  necesitamos garantía en  la madrugada de  que nadie entre, versus  que en este momento saquemos a la familia y no tengamos  inclusive  los recursos para poder cubrir un sistema  de guardas,  que nos implicaría al menos dos guarda más  que ni siquiera los tenemos, yo si los invito para que  el tema, no se tome, muy respetuosamente quiero decirlo, tan a la ligera, sino que veamos ese tema administrativo, que hacemos  con el tema de seguridad, que hacemos con la parte jurídica, porque inclusive estamos revisando la inscripción de los terrenos, estamos  revisando varias cosas,  esto lo estamos haciendo  como un paquete,  de una vez les digo, casa de la cultura, vertedero municipal, matadero y cementerio, son cuatro grandes, temas jurídicamente muy  complicados, sobre todo   en tres de ellos porque habitan  personas, yo tengo  que hacer una revisión exhausta de esto y tomar  decisiones, en el caso de la  casa de la cultura, los invito para que nos sentemos y revisemos  este tema, adecuemos,  fijemos cual la situación en la  que podríamos mejorar las condiciones  o separar  las condiciones de la familia que este ahí, siempre y cuando  eso sea interés de la administración  para cuidar un  inmueble en el cual se está invirtiendo  dinero en este momento.
Regidor González Rodríguez, retoma dictamen. 
A mí  me gustaría que el dictamen que hicimos quede como un acuerdo en firme, si lo que interesa es que marchemos a alta  velocidad, yo creo que hemos  hecho un esfuerzo de convencer a este señor de que venda   el terreno, están los recursos disponibles, creemos que esa es la forma más rápida de acelerar el proceso y la solución técnica de mejor calidad para  la municipalidad,  yo creo si realmente lo que interesa es demostrarle  al IFAM que vamos  a cien por hora, porque ya el cartel lo tenemos  casi listo, eso  probablemente el día de mañana  a las ocho de la mañana  ya lo tengamos resuelto, me parece a mí que la comisión  se forme y que proceda a negociar el lote,  ahora, la restricción del plan regulador no es una restricción fuerte, porque no traigo las cartas de respuesta de San Isidro,   la carta es muy  clara de la disposición de la gente de catastro de advertir  que el plan regulador  se va a modificar  este año, y queda abierta  la posibilidad  de eliminar esa restricción, a mí me parece  que es una gran oportunidad. Pienso que de las oportunidades que hemos tenido se abrió, simplemente hicimos una visita a la casa del señor  hace 15 días, le planteamos la posibilidad, le presentamos una documentación,  que los síndicos  y  los miembros del  concejo pueden verla, le hicimos una propuesta concreta, él  estuvo de acuerdo y me parece que se abre la posibilidad  de comparar esto en dos o tres semanas básicas. Lo que queremos dejar claro es que la comisión hídrica llega hasta aquí, ya la comisión  hidria ya no va a funcionar, lo que queremos es que si participe  don  Armando Vázquez para que no nos pase  lo que nos pasó la vez pasada, lo que queremos ver es que se concrete  la adquisición  del lote y proceder de acuerdo  a esto, más bien  modificando el cartel, porque ya no sería  una planta de tratamiento sobre un tanque de almacenamiento, sino una planta de tratamiento separada  del tanque de almacenamiento

Señora Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, indica.-,
 Para  que  queden consignados dos  consultas, don  Roberto, tiene una idea de cuánto cuesta el lote, el señor en cuanto, lo vende. Regidor González Rodríguez  indica.-, más o menos  de ese monto que estábamos hablando,  del que Randall nos había dicho, puede  andar en los treinta tres millones, yo creo que él está dispuesto a negociar y adicionalmente él dice que nos regala  todo el  área donde está ubicado el tanque actual.
Señora Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, indica.-,
Yo no tengo ningún problema evidentemente ustedes toman el acuerdo  y esto nos lo pasan de igual  manera vamos a proceder con el IFAM, vamos a   notificarle que esto es lo que está sucediendo, sin  embargo yo quisiera dejar consignado como una buena  voluntad porque…  NO SE ESCUCHA GRABACIÓN CAMBIO DE CASSETT… A la hora de pedir los criterio técnicos, de igual manera si quisiera dejar consignado lo siguiente, yo entiendo que el cartel de la planta de tratamiento ya va a salir, yo no puedo contratar si no tengo evidentemente el terreno, dejo aquí, desde ahora planteado que me gustaría hablar con a la gente de  San Isidro, para saber  cuánto tiempo nos implica en este momento la modificación del Plan Regulador, ustedes saben y ustedes son los que han estado  en ese tema, la modificación de un plan regulador, implica todo un proceso por parte  de la municipalidad, implica llevarlo al Concejo,  llevarlo a audiencia pública, llevarlo a publicación, o sea el mismo trámite  que lleva un plan regulador y señores y (as), eso  yo no me lo estoy  inventado, yo no puedo iniciar  la contratación sobre un  terreno que no está debidamente habilitado, si por lo menos de primea  instancia, quiero dejar consignado,  obviamente   el acercamiento a la Municipalidad de San Isidro y que nos dejen  ver en este momento, cuanto tiempo nos lleva, yo entiendo el tema del terreno, nadie está en contra  de terreno, queremos un terreno más grande, o sea que nos de mayores facilidades, pero, si  obviamente, vamos a notificarle al IFAM, que esta es  la gestión y aparte de eso  que revisemos el tema de cuanto  significa en tiempo la modificación del Plan regulador. Si el terreno no está debidamente acondicionado legal y  técnicamente y si no  tiene esa modificación, inclusive estaríamos  igual  comprándolo y no podríamos ejecutar la obra. Por l menos  si quisiera dejarlo consignado, como administración, vamos  a hacer lo que nos competa y evidentemente  en cuanto más revisemos los procedimientos para que todos estemos claros técnica y legalmente, bienvenida la hora que sea, yo creo que eso por lo menos para que  lo acogemos, lo revisamos, nos hacemos acompañar por la persona  que ustedes están sugiriendo, para que estén y sean  parte  de lo  que implica para nosotros como municipalidad, para la Municipalidad de  San Isidro y la respuesta que vaya a dar  el  Instituto de Fomento y Asesoría Municipal.
Regidor Moreira Ramírez, se refiere.-,
Preguntaba a Randall si la Municipalidad de San Isidro declara este terreno de interés, para la confección de estos tanques, yo creo que se  alivianaría un poco los asuntos, la tramitología  que debe llevar todo ese proceso, sería preguntarle a un asesor legal en cuanto a esto y acercarnos  también a la Municipalidad de San Isidro para ver si ellos están  de acuerdo  en todo este proceso, pienso que puede ser por ahí la situación.
Vicealcalde Madrigal Ledezma, indica.-,
Efectivamente el tema, inclusive  de que ustedes han hecho una declaratorio   de interés de la municipalidad, eso  lo que implicas que en un proyecto, siendo de interés municipal,  una finca equis, como en el caso  del colegio, cualquier otra que se dé, nosotros tenemos un tiempo limitado, apenas  se declare hay un tiempo limitado para la adquisición, en  este caso es de un año, según la Ley de Planificación Urbana para  acceder a esa propiedad, sin embargo ahí, igual sería  como tener ese tiempo, y demás  para la modificación de Plan Regulador lo único  que nosotros decimos, en este tema, la gente  está esperando la planta de tratamiento y que tengamos la posibilidad de que   en el mejor tiempo, que no nos cobren multa y que no nos eliminen  el  préstamo lo podamos hacer, ojala sea esa, para que tengamos esa posibilidad, pero nosotros revisaríamos el tema, Dios libre, reitero  nos quedemos en esta administración sin el préstamo,  con esto no es para asustar,  es de revisar, efectivamente que es lo que tenemos con el IFAM, que es lo que queremos hacer.
Regidor Zamora González, indica.-,
Con respecto… de San Isidro, es para  liberar de declaratoria la parte que esta  alrededor de ese tanque, pero nosotros podemos  comprar el terreno aún sin esa declaratoria, y después en el  proceso hacer la declaración  de los 50 metros.
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
Me parece a mí, que haciendo la declaratoria, los colegas  de San Isidro, sería más fácil insertar  dentro del Plan Regulador, eso. 
Regidor Zamora González, indica.-,
Pero  si vamos a esperar un año para que  el Plan regulador  libere el terreno comprado por nosotros, vamos  por el 2012, y si después dicen que no, pero  si podemos comprar el terreno ahorita con lo que se tenga reglamentario después se puede ampliar y van a hacer  500 metros, tengo entendido que la planta de tratamiento  se lleva como  180 metros, quedan  3 y resto para el tanque de  almacenamiento y este  no todo es horizontal, sino  parte vertical, de manera que yo pienso, que así como esta es factible , y si después podamos ampliar mucho mejor, y yo sé que la gente  de la  Municipalidad de San Isidro  esta  con buena voluntad para aprobarlo, porque  somos vecinos nos conocemos, es cosa de hablar con ellos  y si no se da , pues no se da  pero  ya está hecho el plan de tratamiento.
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
Porque otro asunto sería, el empréstito grande está en el asunto de la planta de tratamiento, luego como segundo proyecto, el asunto de colocar los tanques de almacenamiento en este terreo que se va a comprar, no sé si puede hacer en  esos dos.
Regidor González Rodríguez, indica.-,
Técnicamente estamos  modificando sustancialmente, digamos la configuración técnica  de la planta  y el tanque, antes íbamos a construir   la planta sobre  el tanque, y teníamos que hacer una excavación muy fuerte, para  poder hacer un tanque enterrado, esa opción ya se elimina, y hacemos  un tanque superficial,   que baja costos, me parece que es muy importante resolver la  posibilidad de la adquisición, esa es una oportunidad que se presentó, que nosotros ni siquiera la vislumbrábamos inicialmente, porque  suponíamos que eso era una herencia, y resulta que el tanque  esta  exactamente en el centro  de la línea divisoria de dos fincas que fueron segregadas  para los dos hermanos, suponíamos  que iba  a ver hasta problemas desde el punto de vista  de hermanos, y este  señor hablo con la hermana, que vive en Estados Unidos, en  término de estos 15 días y se resolvieron que apoyaban a la municipalidad  o  que apoyaban la venta, siempre y cuando gestionamos la eliminación  de la restricción, así es como esta. Yo quiero insistir que nosotros llegamos  hasta acá, nosotros abrimos y tratamos de darle viabilidad  técnica a este proceso, la  administración será responsable  de proceder y finiquitar la negociación y solamente estamos solicitando que un miembro de la comisión  sea parte de la negociación, para  que nos mantenga informados sobre el proceso.
EL CONCEJO CONOCE Y ACUERDA TRASLADAR A LA ADMINISTARCIÓN PARA LA BUSQUEDA DE  LOS CRITERIOS TÉCNICOS Y LEGALES  Y SU POSTERIOR  ANALISIS CON EL INSTITUTO DE FOMENTO Y ASESORÍA MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.   VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ
Se da receso a  al ser las veintiún horas con cinco minutos. Se reinicia la sesión al ser las veintiún horas con diez minutos.
ARTICULO CUARTO: ASUNTOS DEL SEÑOR PRESIDENTE
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
A.- Tenemos el asunto del  asesor Legal del Concejo Municipal, hoy estuve reunido con el señor Pablo  Álvarez, con la señor Auditora, con doña Sildrey, Gerardo Morales, Dennis de Proveeduría, para ver cómo era que se había contratado el anterior  Asesor Legal, a él se le contrató por honorarios profesionales, en ese momento, para sea un debido proceso, todo el asunto del cartel de  licitación, hay que abrirse en ese  aspecto ya hablamos con la Proveeduría, la cual ya va a comenzar mañana a hacer este cartel  de licitación para el nombramiento del  señor Asesor Legal, se dice que debe contratarse por  servicios profesionales, con respecto a esto voy a someter a consideración  de ustedes un acuerdo: “Con base  al artículo 7 y 8 del Reglamento  de la  Ley de Contratación  Administrativa se proceda al procedimiento correspondiente  para la  contratación por Servicios Profesionales del Asesor (a) Legal  Externo (a) del  Concejo Municipal. Se instruya a la Alcaldía Municipal  para que dé el inicio de procedimiento según  la modalidad de contratación que conforme a  derecho corresponda.”
EL CONCEJO CONOCE  Y ACUERDA CON BASE  EN  AL ARTÍCULO 7 Y 8 DEL REGLAMENTO  DE LA  LEY DE CONTRATACIÓN  ADMINISTRATIVA SE PROCEDA AL PROCEDIMIENTO CORRESPONDIENTE  PARA LA  CONTRATACIÓN POR SERVICIOS PROFESIONALES DEL ASESOR (A) LEGAL  EXTERNO (A) DEL  CONCEJO MUNICIPAL. SE INSTRUYA A LA ALCALDÍA MUNICIPAL  PARA QUE DÉ EL INICIO DE PROCEDIMIENTO SEGÚN  LA MODALIDAD DE CONTRATACIÓN QUE CONFORME A EL DERECHO CORRESPONDA. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.   VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.   LA SEÑORA REGIDORA CORDOBA REYES NO VOTA POR ENCONTARSE  FUERA DE LA SALA DE SESIONES  A LA HORA DE LA VOTACIÓN.
B.- Otro punto, en referencia a que el día de la Madre es 15 de agosto y cae  lunes, para tomar el acuerdo  cambio  de sesión, para el Martes 16 de agosto de 2011, por otro lado hay que tomar en cuenta  la sesión del 1°  de agosto,   por si alguno participa en las actividades religiosas,  para realizar el cambio de sesión para el día  miércoles 03 de agosto de 2011.
El CONCEJO CONOCE Y AUTORIZA EL CAMBIO DE SESIÓN ORDINARIA  CORRESPONDIENTE  AL LUNES 15 DE AGOSTO  DE 2011 AL MARTES 16 DE AGOSTO DE 2011 Y LA SESIÓN ORIDNARIA DEL LUNES  01 DE AGOSTO  AL MIERCOLES 03 DE AGOSTO DE 2011.   A LAS 19:00 HORAS EN LA SALA  DE SESIONES DEL CONCEJO MUNCIPAL. PUBLIQUESE EN EL DIARIO  OFICIAL LA GACETA.  SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN.  CON BASE EN EL ARTICULO 45 DEL CODIGO MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.  VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES, MOREIRA RAMIREZ, CHACON ZAMORA, VILLALOBOS PALMA,  ZAMORA GONZALEZ Y GONZALEZ RODRIGUEZ..   LA SEÑORA REGIDORA CORDOBA REYES NO VOTA POR ENCONTARSE  FUERA DE LA SALA  DE SESIONES  A LA HORA DE LA VOTACIÓN.
ARTICULO QUINTO: ASUNTOS   DE LA SEÑORA ALCALDESA
Señora Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, se refiere.-,
1.-  Como asuntos a tratar esta noche, quisiera recordarles, que hasta este viernes  tenemos tiempo de confirmar, las personas  que va a acompañarnos a la visita  que nos  invitó el Ministerio el Ministerio de Cultura,  del Proyecto Enamórate de tú Ciudad, que está programado  para el sábado  30 de julio, a la fecha nadie ha llamado y nadie ha confirmado a doña Denia  la participación, recordemos que hay un espacio para ustedes y otra persona    y obviamente nos organizaremos en virtud de la gente  que llame ya que hay que contratar un bus, para el viernes estamos  poniendo el plazo y si o lo cumplimos, pues lo llenaremos con otras personas  de la comunidad, para aprovechar la visita  gratuita.
2.- Quisiera comentarles el tema que precisamente, al principio  de esta sesión se abrió el espacio  para conocer el tema la Corporación Trigal S.A. sobre este particular  quisiera contarles, que creo como  un deber  de responsabilidad  personal, yo debí, en primera instancia instruirme  y hacer un  recuento histórico de lo que se ha actuado  en esta Municipalidad sobre  este tema, porque efectivamente es de larga data. Sobre este tema, dividimos el tema de Trigal, y voy a tratar de ser muy concisa, sobre todo porque estamos  en un proceso de investigación, lo que quiero dejar consignado  es la acción de la administración si llegar en este momento  a darles toda la información, porque  esto es igual que un proceso judicial, que no puedo  dar todo el tema, porque obviamente  también  estoy hablando  un poco de lo que es la estrategia  que  está siguiendo la administración.  Este proceso  tiene dos ámbitos  de acción la parte interna y la parte externa, la parte  interna, me ha implicado a mí, no solamente hacer el recuento de las actividades que se han hecho  desde la parte  ambiental sino también  pedir un recuento en cuatro campos de acción  a lo  interno de la municipalidad, lo que es la parte técnico constructiva, lo que  es l aparte de agua, lo que  es la parte de patente y lo que es la parte ambiental, nos  hemos estado reuniendo, como equipo disciplinario  y como  equipo interdirecciones, para llamarlo de alguna manera, nos hemos sentado todas las personas  que han estado  involucradas en el proceso  y se elaboró un informe, que lo tengo en este momento en mis manos  y  lo hice constar con la Comisión de Obras  el jueves  pasado, pero tengo que hacer en sí la entrega formal, para que ustedes lo estudien; para efectos de la administración   es digamos el machete de trabajo   con respeto al tema  de la  Corporación Trigal. Si quisiera dejar constando y tengo forma de desmostarlo vía correo electrónico que yo si  invite al señor Nicolás Boeglin, le pedí que se acercará  y el mismo me manifestó que no podía venir , porque estaba dando o haciendo exámenes finales  en la universidad, estoy muy consciente  de lo que implica  la participación de la ciudadanía, y si quisiera, lástima que don Nicolás no está, decirle, que sí nos hemos argumentado con todo lo que implica, las fotografías, que nos demuestran efectivamente las variables  del curso  del río, que  el aporte de la ciudadanía  es muy importante, pero  más allá de eso, y yo sé que don Nicolás lo tiene, es la parte técnica, por lo menos ahorita, obviamente cuando el señor vino, no puedo precisarles la fecha en que lo convoque a reunión, en la que   le pedí, por favor acérquese, porque inclusive él  escribió en el periódico la Nación manifestando , que por parte de la administración  en muchos  años no se había hecho nada,  si tengo la forma de demostrarles a ustedes  que las acciones ambientales se han tomado  en acción, que en este momento existen dos causas  y ya aquí paso a la parte externa, existen dos causa a nivel externo, La Contraloría Ambiental  y el Tribunal Ambiental. El señor Boeglin ahora  manifestó que son caso cerrados, no señores, no son casos cerrados, ahí son casos de la administración pública  y si de algo hemos averiguado, es que en el tribunal Ambiental las  causas se resuelven en una forma muy lenta, no se resuelven  con la prontitud que uno quisiera,  por parte de la administración si se    le hizo un apercibimiento al señor Carlos  Eduardo Soto, dueño de la Corporación Trigal, prácticamente en la misma semana que hicimos la primera  visita, en lo que fue  la investigación ambienta y de inmediato  recibió un apercibimiento de parte de  la Dirección de Aguas, ambos documentos se anexan a la causa que esta en este momento  en el tribunal ambiental. Adicionalmente y me gustaría  poder explicárselos, aquí le adelanto  que hemos mandado a comprar una pizarra blanca para poder  tenerla en el Concejo Municipal, para   ir poder gratificando algunas cosas  que yo creo que es más fácil para poder  visualizarlo, y creo que en algún momento  lo había comentado con la regidora Jakeline Córdoba     que es va a ser una herramienta de trabajo  para nosotros, la causa como tal de  don Carlos Eduardo Soto y conste que a nosotros no nos compete, también  es un causa judicial, con su vecino inmediato  costado norte  que  esa causa  también nosotros la tenemos, el tema es realmente complicado pero  eso está en instancia judicial  que no le compete a la Municipalidad de Santo Domingo, ya eso  es un tema de lindero, un asunto, digamos de propiedad  del problema que tiene cada  uno.  De parte de la administración, necesito tomar una decisión y por eso  es que me he venid documentando, hoy hicimos una nueva visita al lugar, y la  hicimos el equipo inter disciplinario  que estamos  tratando el tema, como les digo  ya no fuimos la parte ambiental, fui a ver la responsabilidad  de la  Municipalidad de Santo Domingo  con la  parte constructiva, la parte de patente, este  señor tiene dos propiedades, en una si tiene patente  en otra  la tiene, el tema  del suministro de agua está en las  mismas condiciones y lo que es la parte  del área  constructiva. Este expediente, yo creo  que una de las cosas más importantes a destacar  es que, el tema  del Tajo Pedregal  tiene  ya una sentencia del Tribunal Ambiental, o  sea, que este señor cuando adquiere la propiedad en l 2006, la adquiere  ya con una sentencia que no le compete  a él, sino que le compete a la empresa Pedregal, sentencia que no se ha ejecutado, pero tampoco aquí la municipalidad puede  entrar en acción , cuando  en realidad es un campo meramente digamos, de parte del Tribunal  Ambiental. En el campo judicial, si estamos revisando detenidamente los expedientes, aquí debo contarles que la causa  es tan grande, que tengo a los dos abogados  trabajando conmigo, tanto de don Pablo Álvarez como a don Gerardo  Morales, don Gerardo Morales es el que me está haciendo la revisión  propiamente de lo que ha sido la participación   en estas causas judiciales  y si le pedí que con esta nueva denuncia nos convertíamos en parte de esos  expedientes, porque somos una parte actora de  vital  importancia para que el  tribunal pueda resolver. Por el momento esta es la información que les puedo dar, estoy  esperando el informe de la visita que realizamos hoy, me imagino que lo voy a tener a final de semana, pero yo creo que de las  cosas, puedo decir lo más acertado que estamos haciendo, es dividir el tema por áreas, porque me parece que no podemos sentar la base  sobre el  área ambiental, ese no es el  único problema, aquí entran en acción varias instituciones  y el compromiso que hay por mi parte es convocar a todas esas instituciones  para que atendamos  el problema en una forma integral, yo no puedo llamar a las instituciones sino no  inclusive resuelta la parte  municipal, sobre todo, revisando  como les digo, ahora me interesa mucho la parte constructiva, yo creo que sobre eso van a salir algunas direcciones  muy precisas, pero esto es lo que les puedo adelantar sobre el tema, inclusive creo, con todo respeto, el tema debe ser  revisado  con detenimiento por la Comisión de  Obras,  que conozca, revisen y estudien  los expedientes,  como de igual manera  por parte  de la Comisión Ambiental sobre todo   lo que  les compete es revisar las causas que existen  en este momento en el Tribunal Ambiental.
Regidor González Rodríguez, indica.-,
Luis Diego Rubí, en la Comisión de Ambiente el miércoles, era  que muy probablemente, dado que son varias las áreas que tienen que ver con este problema, como  que iba a ver un proceso de cierre, el viernes  de la semana pasada, no sé si algo de eso se ha hecho o se está esperando para proceder.
Señora Prado Chacón, se refiere.-,
Efectivamente, nosotros hicimos la visita hoy, como equipo interdisciplinario y los  mismos técnicos de la municipalidad, mis compañeros, me dijeron hoy, que necesitaban  revisar, ir  a ver los expedientes, se tomaron las fotos  y yo espero que la acción se pueda  proceder en esta semana, sin embargo  si puedo dejarles y hacerles  público, que  ellos esperaban hoy una visita ambiental, no esperaban lo que  fuimos hacer hoy, fue muy fácil decir, el día de mañana,  estaremos presentado plano, y solicitud de patentes y demás, yo creo que eso, como les digo se revisa, importante más bien  gracias que realizo esa intervención, hoy nos hicimos acompañar  del Ministerio de  Salud y yo creo que la resolución del Ministerio de Salud va a ser contundente  en el área que a ellos  le compete, no  propiamente con  las cosas tenemos que investigar, en el caso, como le digo, sobre todo patentes, si me pidió tiempo, para revisar inclusive resoluciones  jurídicas sobre  el tipo de actividad que se está desarrollando en ese lugar y en  el área constructiva, me imagino que de aquí al fin de semana tendré la resolución, y le pedí a los muchachos que se actuara de conformidad  una vez hecha la visita.
3.- Dentro de las partes pendientes, quedo por definir la fecha para recibir a las señoras  de la  Primera Banda Municipal  y a la  Cruz Roja se conversó, pero  no se tomó el acuerdo.
NO SE ESCUCHA GRABACIÓN…
Regidora Córdoba Reyes, indica.-,
A mí me encantaría por supuesto  que  quedemos claros en una cosa, las actividades se planean, o como  normalmente se dice, el Concejo acuerda,  la administración ejecuta, nosotros como Comisión se planeó la actividad  estando Marienela Mesén al frente, sabiendo que hay toda una actividad, que hay todo un protocolo,  a ella lo que le correspondía era solicitar  los pergaminos o los reconocimientos que se les iba a dar a las señoras,  si aquí hay culpables se llama Marienla Mesén, nada  más, es más no meto  a nadie  más de la administración, únicamente, yo  creo que ese es su trabajo y  ella tiene que hacerlo, me  encantaría  que en actas quede así como lo estoy diciendo, con  nombre y apellido, porque no es la primer vez que esta muchacha nos hace quedar mal y no  solamente a la Comisión, sino a la Municipalidad,  entonces,  por supuesto nosotros planeamos actividades  y la administración tiene que, Taly nosotros no trabajamos acá!, doña Mirania no  puede estar presente, para ver si los recuerdos los hicieron, yo creo que es deber de Marienela, y no  decir media hora antes que no van a llegar,  no busquemos culpables, el culpable tiene nombre y apellidos, el trabajo que hizo doña Mirania, desde la comisión fue excelente, una  actividad lindísima  y todo fue  muy transparente, como para que media hora antes se diga  que no van  a llegar los reconocimiento, como le digo, si aquí se quiere buscar culpables, no es la comisión, no es la administración, hablando en general es una persona y se llama Marienela Mesén. 
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
Yo si diría en ese aspecto, recuerdan ustedes, las  distinciones que dimos a los niños  de San Miguel,  al Padre, a Dora Emilia, se hizo con mucho tiempo de anterioridad, inclusive poniendo dinero de nuestro bolsillo, a veces salen mejor las cosas, cuando las  plateamos, porque nosotros  mismos somos  los responsables  de la actividad, y  entonces nos vamos asegurar que la actividad,  sea  un cien por ciento de éxito.
Regidora Zamora Zamora, indica.-,
Eso quería  yo saber, porque como dijo Jackeline, esto se planeó  desde hace un mes, dos meses para saber que las cosas iban hacerse, pero tiene que ser Marienela la que tiene que ir a comprar,  o podemos ir nosotros también, ese es el problema, no sanemos  el procedimiento.
Señora Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, indica.-,
A mí me tocó vivir a título personal  la congoja de efectivamente  de no contar con los reconocimientos, eso fue viernes, día  posterior, yo pedí un informe  de  cómo había sido el accionar del tema de la compra  y, muy respetuosamente   si quiero refutar  lo que está diciendo Jackeline, porque  en realidad se hizo un esfuerzo, el informe yo lo tengo  a mí me lo presentaron por escrito, yo asumí un compromiso con doña Mirania  de revisar como había sido el tema  de la contracción, y si quisiera   por lo menos dejar claro  y eso lo podemos  revisar y con mucho gusto  me siento con  ustedes en una sesión de la Comisión de Cultura, y de todas manera tengo que convocarlos para lo de la Escuela de Música, para que  revisemos el informe   y el momento en que efectivamente se da la orden  de contratación, yo creo  que ahí es donde tenemos que ponernos  en orden. Debo contarles que la contratación se ejecutó, y el día jueves,  la empresa que se contrató, llamo a esta  municipalidad para decir que o se hacían  responsables de la entrega de los recuerdos  que habíamos hecho,  quiero dejar constancia que corrimos, y aquí si tengo  que defender a Marienela, porque se hizo una gestión titánica  para que nos  aceptaran un pedido en otro oferente para poder realizarlos, eso yo me entero hasta después de la  gestión,  cuando yo me comprometo investigar la situación, con doña Mirania, porque yo misma  supervise ir a recoger  los recuerdos al ser  las 5:00 p.m. del viernes, porque los compañeros me contaron obviamente dela congoja en que estaban y que la  Fábrica Nacional de Trofeo cerraba, aquí hubo , en realidad, un dato  de que simplemente, cerraron, no los tuvieron, no nos  avisaron absolutamente nada  y yo  tuve una persona, y pudo demostrarlo, hasta la 6:15 p.m., esperando  para ver, como  resolvíamos y a quién  le habían dejado eso, por supuesto que a la Fábrica  Nacional  de trofeo, es muy fácil ahora decir, “miren ustedes nos contrataron sobre tiempo”, se contrató pero  se adquirió un  compromiso también de entrega, me parece  que las historias hay que conocerlas  y en este momento como administración,  yo debo de decirles, e igual consta, que una primera empresa, fuera  dada tiempo, dada la orden, fue la que nos des balanceó  todo esto, y más  bien es la   Fábrica Nacional de Trofeos nos  aceptó un pedido fuera de tiempo, los reconocimiento se recogieron hasta el día lunes, nosotros los tenemos, creo que doña Mirania ya los vio, pero si  por lo menos quiero dejar constancia  que hubo un tema de procedimiento, un tema que fue ajeno a la administración  y que tuvimos que resolver más bien contra reloj,  para poder tener los reconocimientos, lamentablemente no se pudo  y por supuesto en este momento quedamos todos  mal, pero el mismos viernes  yo llevaba  todas las ordenes de contratación, no era el momento, porque en realidad la actividad estuvo muy linda,  eso hay que  reconocerlo, pero se escapó realmente de nuestra manos  y si se hicieron las gestiones para lograr que las contratación  estuviera en tiempo,  no se pudo, hubo responsabilidad de una empresa, pero como  les digo, también fue fuera de tiempo, y para  ellos  es también  decir, “no nos lo dieron en el tiempo disponible”. Sobre  eso consta un informe escrito  que por parte de la  administración pedimos, porque yo  obviamente me sentí implicada  en la situación y quería una rendición de cuenta de cómo se había hecho la contratación.
Regidor Córdoba Reyes, indica.-,
Como me  encantaría doña Laura, que Marienela aprendiera un poquito  de usted, sinceramente, porque vieras, que  lindo sería,  haber recibido  una llamada de ella, tan  siquiera buscar a doña Mirania, buscarme a mí, y  contarnos eso así, yo creo que la cosas fueran diferente, en el momento que se dio cuenta que paso eso, es más resuelven  cuatro cabezas  más que una sola,   yo creo que, ojala que se le pegue un poco de la forma   que usted trabaja tan linda, y para  explicar las cosas, y ahí  todas juntas hubiéramos hecho un ejemplo, como lo que hicimos, usted vio que en dos segundos planeamos que hacer y en realidad el planeamiento que se hizo, quedamos en grande, porque muy justificable, de echo me nació a mí decir que para que quede en actas, en realidad sacamos las cosas de la manga, gracias  a Dios, porque la idea compañeros es quedar  bien siempre, y vamos a trabajar  siempre de esa  forma, aquí, por lo menos de mi parte, nunca  va a ser, ver a un compañero quedar mal  y burlarme de él, jamás  de los jamases, aquí nos estamos cubriendo las espaldas, pero  que ojala Marienela  aprenda un poco, tan siquiera de ética, siendo que es la persona que nos representa Desarrollo Humano, que aprenda un poco de la señora alcaldesa que tenemos a la par, si  nosotros hubiéramos recibido una respuesta, como lo está dando doña Laura, otro gallo cantara.
Regidor Moreira Ramírez.-,
EL CONCEJO CONOCE Y ACUERDA HACER RECONOCIMIENTO A LAS SEÑORAS QUE FORMARON PARTE DE LA PRIMERA BANDA MUNICIPAL Y    A LA FILIAL 43 DE LA CRUZ COSTARICENSE DE SANTO DOMNGO DE HEREDIA POR SUS 40 AÑOS DE SERVICIO PRE HOSPITALARIO EL DÍA 26 DE JULIO DE 2011 A LAS  DIECINUEVE HORAS ENLA SALA DEL CONCEJO MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.   VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ
Regidor González Rodríguez, indica.-,
Se le va hacer reconocimiento  o se ha hecho alguna  gestión ya que habíamos hablado de la posibilidad de   financiarles una ambulancia, no sé si hay disponibilidad de recurso para hablar de eso.
Regidor Madrigal Méndez, indica.-,
 Se puede tener un compromiso  de que se va a gestionar para hacer   eso en presupuesto ordinario  tal vez.
Señora  Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, indica.-,
Sobre ese tema, me parece importante, aquí hay varias propuestas, pero  no se aterrizaron, una fue la muy buena intención de poder ayudarle  a la Cruz Roja de Santo Domingo y consta un documento de la Cruz Roja, donde solicita  que la  donación se haga expresamente  a ellos, punto número uno, punto número dos, y no sé si  fue don Eliecer que propuso  que se  estudiara en una forma solidaria, que fueran los Concejos de Distritos , los que le hicieran dentro  del presupuesto del 2012 un aporte para la compra, quiero dejar consignado, y me parece bien  que se pase a la Comisión  de Hacendarios, que precisamente, hace como  10 días, estuve en la Contraloría y uno de los casos que se estudió, es como las municipalidades cometen el error de asignar presupuesto a  la Cruz Roja de su localidad, hay que buscar el mecanismo, porque personería jurídica  solo hay una, que la de la Cruz Roja Central, el susto que le da a las personas, es que los fondos van a la  Cruz Roja Central y nunca vienen  a la Filial de la Cruz Roja, mejor igual lo dejo consignado en actas, porque  inclusive en esa reunión estuvimos don Alejandro Soto y esta servidora  y uno de los casos específicos  que nos pidieron que revisáramos, porque la Cruz Roja está pidiendo y está tocando las puertas a las municipalidades, los invito para que en la  Comisión de Hacienda, busquemos con el acompañamiento de la Contraloría  cual es  el mecanismo, porque no es simplemente presentarlo en el  presupuesto, sino ver cómo hacemos el compromiso, para hacer una donación efectiva pero  que quede  consignada Santo Domingo  y que no se nos pierda en  Cruz Roja Central. Me parece importante eso, tendríamos que analizarlo y no adelantar criterio, porque estaríamos   creando una falsa expectativa  en este momento decirles que les vamos a ayudar, busquemos primero el mecanismo de solución  de cómo les  ayudamos y con la propuesta en mano manejamos el tema  presupuestario, tanto de la municipalidad como los Concejos  de Distrito que lo tengan a bien.
Regidor Zamora González, indica.-,
La intención de Eliecer  de pedir dos millones de colones de presupuesto a cada  Concejo de Distrito, pero yo pienso que  tendríamos hacer la  excitativa a cada Concejo  de Distrito para que lo tomen en cuenta, porque   puede ser que estén de acuerdo aquí, y después la municipalidad hace presupuesto y el resto de gente  pueden decir que se les tomo e cuenta o no se les  pidió opinión al respecto, sería  importante que de una vez los síndicos  lleven la propuesta a cada concejo, para que el próximo presupuesto se meta  y no haya problema en cuanto a criterios de cada concejo. EL  CONCEJO CONOCE Y ACUERDA TRASLADAR A LA  COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO  PARA LA BUSQUEDA DE UNA PARTIDA  Y LA  JUSTIFIACIÓN LEGAL  PARA DOTAR  A LA FILIAL  43 DE LA CRUZ ROJA  DE SANTO DOMINGO DE HEREDIA DE ALGUN DINERO  DISPONIBLE O COMPRA DE  UNA MOVIL EN SU DEFECTO.ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
4.-  La siguiente moción pendiente, es la modificación presupuestaria correspondiente  a la ampliación del rubro  para  repuestos y mantenimiento  de los camiones  de basura, la cual corresponde a once millones y medio y se está tomando de la parte de bienes  duraderos, del área de Equipo  de transporte y se estaría pasando  específicamente  al área  de servicios de recolección para lo que  mantenimiento y reparación de equipo de transporte. Se transcribe: OFICIO DF-0870-2011. Con el respeto que corresponde, y en atención a Oficio O.S. N° 079-2011 del Departamento de Obras y Servicios y conforme a requerimiento existente de contar con disponible presupuestario en las Sub Partidas de "Mantenimiento y Reparación Equipo de Transporte; Combustible y Repuestos" de la Actividad de "Recolección de Basura"; se procede a preparar y remitir la propuesta de Modificación Presupuestaria N° 017-2011; documento para evaluación y posterior presentación de parte de su estimable persona al Concejo Municipal si de esa forma se estima conveniente.
El documento reordena disponibles existentes en el Servicio de Recolección de Basura conforme a lo solicitado.  Se procede a copiar el presente documento a los departamentos relacionados de la Dirección Financiera, para conocimiento y seguimiento de gestión según corresponda, quedando sujeto el documento a lo que su estimable persona defina. De igual forma a la Dirección de Servicios y Ordenamiento Territorial.
JUTIFICACION
Los movimientos o cambios referidos en la presente modificación interna 017-2011, se justifica sobre los siguientes elementos: Atención a requerimientos en tiempo extraordinario del Servicio  de Basura. Conforme a atención de Oficio O.S. N° 079-2011 suscrito por el señor Gerardo Vargas Mora, Ingeniero de Obras y Servicios.
VARIACINES SEGÚN PARTIDAS
PARTIDAS QUE SE REBAJAN
5  BIENES DURADEROS   11 500 000 00
TOTAL       11 500 000 00

PARTIDAS QUE AUMENTAN
1  SERVICIOS       2 500 000 00
2  MATERIALES Y SUMINISTROS     9 000 000 00
TOTAL         11 500 000 00
VARIACIONES SEGÚN ACRIVIDADES
ACTIVIDADES QUE SE REBAJAN
Programa II: Servicios Comunales
02 02 Recolección de Basura   11 500 000 00
TOTAL       11 500 000 00

ACTIVIDADES QUE AUMENTAN
Programa II: Servicios Comunales
02 02 Recolección de Basura     11 500 000 00
TOTAL         11 500 000 00

CÓDIGO PRESUPUESTARIO NOMBRE DEL SERVICIO PARTIDA Y SUBPARTIDA SALDO DISPONIBLE SUMA QUE REBAJA SUMA QUE SE SUMA NUEVO SALDO
PROGRAMA ACTIVIDAD/SERVICIO/GRUPO PROYECTO PARTIDA GRUPO SUBPARTIDA    
02 02         Recolección de basura 19 000 000 00 11 500 000 00   7 500 000 00
02 02   5     BIENES DURADEROS 19 000 000 00 11 500 000 00   7 500 000 00
02 02   5 01 02 Equipo de Transporte 19 000 000 00 11 500 000 00   7 500 000 00
                    
02 02         Recolección de Basura 7 265 860 14   11 500 000 00 18 765 860 14
02 02   1     SERVICIOS 4 725 200 00   2 500 000 00 7 225 200 00
02 02   1 08 05 Mantenimiento y Reparación Equipo de Transporte 4 725 200 00   2 500 000 00 7 225 200 00
02 02   2     MATERIALES Y SUMINISTROS 2 540 660 14   9 000 000 00 11 540 660 14
02 02   02 01 01 Combustible y Lubricantes 2 015 901 75   4 000 000 00 6 015 901 75
02 02   2 04 02 Repuestos 254 758 39   5 000 000 00 5 524 758 39
                    
TOTALES 26 265 860 14 11 500 000 00 11 500 000 00 26 265 860 14
EL CONCEJO CONOCE Y APRUEBA LA MODIFICACIÓN 17-2011. SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. CON BASE EN EL ARTICULO 45 DEL CODIGO MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.   VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.-------------
5.-La siguiente, es el  finiquito  correspondiente a la licitación  acreditada a Alquileres Valverde, que a manera de refrescamiento, les digo, que es un proceso que tiene varios años estancado en la administración, que necesitamos por un asunto de procedimiento administrativo y jurídico, finiquitar  una licitación que no fue ejecutada y que en este momento  me tiene amarrados  los fondos de la Ley 8114, para poder ejecutar el proyecto, para el cual fue destinado, que tiene que precisamente que tiene que ver con el tema de aguas pluviales  en el  área de la Rinconada, sobre este particular, por lo menos hasta el día hoy me consigno el señor abogado  que ninguno de ustedes  había ido a consultar el expediente, por si alguno tenía alguna duda de lo que implicaba, porque es el primer finiquito que estoy trayendo   consideración de ustedes,  igual, la información  consignada la semana pasada y si requiero de la autorización de ustedes   para proceder, sin esto en realidad quedo  totalmente amarrada  con la ejecución, de cerrar esto y de  volver a iniciar el proceso.
Síndica,  Cortés Rojas, indica.-,
Yo le solicito a los señores regidores,  también como a los síndicos, que apoyen  esta moción que esta presentado la señora alcaldesa, esto  es algo que esta desde el 2008, a mí el señor  síndico saliente Luis Manuel,  que eso estaba desde el 2007, yo siento que esto es algo que a la gente de la Rinconada, Calle, Barrio Sn Martín les urge, estas son las horas que se les está inundando ese lugar  porque no tienen una salida de agua, la  calle está llena de huecos, sino  son  los huecos, son los tráiler, si no son estos,  el polvazal cuando no llueve, y la gente transita por ahí mucho, ahí  hay niños, tienen que caminar casi kilómetro y medio  para ir  a la escuela, en ese polvazal  y llenos de piedras y  huecos, por lo que yo les solicito a ustedes, más  que todo a los regidores que son los que votan, que le colaboren a la  alcaldesa, así como al Concejo de Distrito, porque es el  colmo que ya tengamos, 2008, 2009, 2010, 2011 y que vamos a esperar  2012, 2015 y salimos y esto  no se ha hecho, yo  solicito que apoyen la moción  para que se liquide y se haga lo que se tenga que hacer, con esta empresa  para que se pueda ejecutar.
Vicealcalde Madrigal Ledezma, indica.-,
Don  Roberto más o menos el tema, era una contratación por, si no recuerdo mal, unos sesenta y cinco millones de colones  en el tema de desfogue pluviales, sin embargo la empresa no cumplió con esto, obviamente no se le va a pagar por un trabajo  que no hizo. La administración en aquel momento, creo que fue don Carlos Guillén,  entiendo que solicito, unas obras antes  de los trabajos  que si se habían solicitado mediante la contratación, por consecuencia en  algún momento va a venir a este Concejo Municipal y a la administración, reclamo administrativo  de las obras  que se solicitaron, pero ahí lo revisaremos, en este caso  es el  finiquito que no se hizo la contratación  que se le solicito a la empresa.
Se transcribe moción:
MOCION PRESENTADA POR: Licenciada Laura Prado Chacón, Alcaldesa MUNICIPAL. ASUNTO: AUTORIZACION Y HOMOLOGACION DEL ACUERDO DE RESCISION CONTRACTUAL DE ACUERDO MUTUO SIN MEDIAR LIQUIDACION DE EXTREMOS INDEGNIZATORIOS SOBRE LOS OBJETOS CONTRACTUALES FIRMADO ENTRE LA MUNICIPALIDAD DE SANTO DOMINGO Y EMPRESA ALQUILERES VALVERDE SOCIEDAD ANONIMA.
RESULTANDOS
A) Que la administración Municipal requería realizar la construcción parcial de un sistema de desfogue pluviales con sus respectivos colectores pluviales, pozos y tragantes; todo de acuerdo al Proyecto de Mejoramiento de la Calle San Martin (la Arrinconada), levantado para el efecto por la Empresa CACISA S.A. (Compañía Asesora de Construcción e Ingeniería), Distrito de Santa Rosa.
B) Que para tal cometido se realizó Licitación Pública bajo el número 2008LN- 000002-01, denominado "Construcción de las Obras parcial del Proyecto de Mejoramiento del alcantarillado pluvial Calle San Martin (la Arrinconada), Distrito de Santa Rosa.
C) Que en dicha Licitación ofertó la Empresa ALQUILERES VAL VERDE SOCIEDAD ANONIMA, cédula de persona jurídica número 3-101 -168406, cumpliendo con los requisitos del cartel.
D) Que mediante acuerdo del Concejo Municipal de Santo Domingo de Heredia, Artículo IV inciso 2 -c, d de la sesión ordinaria número 48-2008 de fecha 18 de agosto del 2008, se procedió a Aprobar la adjudicación de la Licitación Pública 2008LN-000002-01 a la empresa ALQUILERES VALVERDE SOCIEDAD ANONIMA, cédula de persona jurídica número 3-101 -168406.
E) Que con fecha trece de noviembre del dos mil ocho, se procedió a suscribir el contrato entre la administración y la empresa adjudicada, (folios 358,359 y 360) contrato que fue Refrendado y Aprobado por la Contraloría General de la República en fecha diecinueve de Abril de dos mil ocho, con base al oficio 013838- 2008 de la División de Contratación Administrativa (Folio 356).
F) Que según consta en el Expediente Administrativo de la Licitación; a Folio 361, bajo Oficio OF-O.S.N° 149-2009 ACQ, de fecha 23 de abril del 2009, se giró la orden de inicio por parte de la Administración Municipal, al respectivo contrato; esto luego de haberse recibido la aprobación del Presupuesto Extraordinario 1-2009, por parte de la Contraloría General de la República, en el cual se presupuestaron nuevamente los recursos para hacer a dicha Licitación.
G) Que según consta a Folio 364; con fecha 12 de mayo del 2009, se presentó ante la Administración Municipal por parte de personeros de la Empresa Alquileres Valverde, una solicitud de suspensión temporal de la fase constructiva del proyecto; esto por cuanto según su decir en varias ocasiones se han dado cambios en tipo y magnitud de obras que han acarreado inconvenientes a la citada Empresa.
H) Que tal y como consta a Folio 365, del Expediente; con fecha 13 de mayo del 2009, el Ing. Carlos Guillen Ruiz, en su condición de Director de la Dirección de Servicios y Ordenamiento Territorial, procedió a comunicar la autorización de suspender la continuidad del contrato, esto por las consideraciones expuestas en su oficio DSOT-077-2009.
I) Que según consta a Folio 366; con fecha del 07 de setiembre del 2009, se presentó ante la Administración Municipal por parte del representante legal de la Empresa Alquileres Valverde, la aceptación por escrito de que por razones de interés público y conveniencia, se procediera a rescindir de mutuo acuerdo el contrato suscrito entre las partes.
CONSIDERANDOS
PRIMERO: Que conforme a lo estipulado en la Ley de Contratación Administrativa, como en el Reglamento a dicha Ley en su numeral 207, y la cláusula NOVENA: del Contrato suscrito; se faculta a la administración y al contratista a rescindir por mutuo acuerdo la relación contractual, en caso de estar ante los presupuestos de la norma ya citada.
SEGUNDO: Que la rescisión por mutuo acuerdo está fundamentada en razones de Interés Público institucional y de orden técnico, toda vez que en resumen se tiene que desde un inicio, el contenido presupuestado para  cubrir el Proyecto Original de Mejoramiento de la Calle San Martin (la Arrinconada), levantado para el efecto por la Empresa CACISA S.A. (Compañía Asesora de Construcción e Ingeniería), en el Distrito de Santa Rosa; era insuficiente, por estas razones es que la administración con un deseo de poder solventar parcialmente el problema de encausamiento de aguas pluviales, tuvo que modificar y disminuir las obras y materiales que incluía el documento técnico original que levanta para el efecto la Empresa CACISA S.A.. Y es que técnicamente se concluyó que al modificarse el proyecto original; el objetivo y fin público no se vería satisfecho, con lo cual en resguardo de la buena utilización de los recursos públicos, se concluyó que era pertinente abortar la ejecución del Contrato, pues se convertiría en nugatorio el alcanzar el fin publico indicado como fin de la contratación. Dicha actuación es respaldada con lo prevenido por la propia Contraloría General de la República en el Oficio de Refrendo N° 013838-2008 de la División de Contratación Administrativa (Folio 356) en el cual indico "
... No obstante, es importante señalar que será de exclusiva responsabilidad de la Administración, verificar que la disminución de cantidades de materiales propuestos no afecte las condiciones y calidad de lo ofrecido... "
TERCERA: Que las partes, expresan que esta recisión por mutuo acuerdo, no otorga ningún monto indemnizatorio corresponde a gastos en que haya incurrido el contratista para la ejecución del contrato ni reconoce rubro alguno a título de daño o perjuicio, por lo que no existe liquidación alguna por aprobar ni cancelar. Queda a salvo la acción instaurada como Reclamo Administrativo ante esta Administración Municipal, conforme a lo indicado en el artículo 210 del Reglamento de la Ley de Contratación Administrativa, por parte de la Empresa Alquileres Valverde S. A, por obras y trabajos desarrollados, sin que mediara contratación previa y que no formaron parte del objeto contractual de la Licitación 2008LN-000002-01,denominada "Construcción de las Obras parcial del Proyecto de Mejoramiento del alcantarillado pluvial Calle San Martin (la Arrinconada), Distrito de Santa Rosa.
CUARTO: Que en base a estas consideraciones de forma y fondo se procedió, por parte de la señora LAURA PRADO CHACON, en su condición de ALCALDESA MUNICIPAL, y representante legal de la Municipalidad de Santo Domingo y el señor FRANCISCO JAVIER VALVERDE CASTRO, en su condición de apoderado generalísimo de la empresa ALQUILERES VALVERDE SOCIEDAD ANONIMA, cédula de persona jurídica número 3-101 -168406, a firmar el ACUERDO DE RESCISION CONTRACTUAL DE ACUERDO MUTUO SIN MEDIAR LIQUIDACION DE EXTREMOS INDEGNIZATORIOS, tal y como consta en el Acuerdo firmado al ser las quince horas del miércoles veintinueve de junio del dos mil once.
QUINTO: Que tal y como lo establece el PUNTO TERCERO: del ACUERDO DE RESCISION CONTRACTUAL DE ACUERDO MUTUO, firmado entre las partes, se procede a remitir el presente acuerdo de rescisión por mutuo acuerdo a su respetiva  homologación y aprobación por parte de este Concejo Municipal según lo dispuesto en el artículo 13 inciso e).
POR TANTO
Con base en los resultados y considerandos expuestos; en apego a lo indicado en el inciso
e) del artículo 13 del Código Municipal, se solicita a este Concejo Municipal la autorización  y Homologación del ACUERDO DE RESCISION CONTRACTUAL DE ACUERDO MUTUO SIN MEDIAR LIQUIDACION DE EXTREMOS INDEGNIZATORIOS, firmado por esta Alcaldía Municipal y la Empresa Alquileres Valverde S. A. Por lo que se procede a decretar la rescisión en forma mutua del contrato suscrito entre la partes en fecha 13 de noviembre de 2008, correspondiente a la Licitación pública número 2008LN-000002-01 denominada "Construcción de las Obras parcial del Proyecto de Mejoramiento del alcantarillado pluvial Calle San Martin (la Arrinconada), Distrito de Santa Rosa; esto por razones de interés Público, fundamentando dicho interés, en que el objetivo y fin público no se vería satisfecho, con lo cual en resguardo de la buena utilización de los recursos públicos, se concluyó que era pertinente abortar la ejecución del Contrato, pues se convertiría en nugatorio el alcanzar el fin publico indicado como fin de la contratación. Se procede a rescindir conjuntamente con la empresa contratada dicho relación contractual. Con dispensa de trámite de Comisión se declare definitivamente aprobado y en firme. Aplíquese el artículo 45 del Código Municipal. EL CONCEJO CONOCE Y ACUERDA DAR LA AUTORIZACIÓN  Y HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO DE RESCISION CONTRACTUAL DE ACUERDO MUTUO SIN MEDIAR LIQUIDACION DE EXTREMOS INDEGNIZATORIOS, FIRMADO POR ESTA ALCALDÍA MUNICIPAL Y LA EMPRESA ALQUILERES VALVERDE S. A. POR LO QUE SE PROCEDE A DECRETAR LA RESCISIÓN EN FORMA MUTUA DEL CONTRATO SUSCRITO ENTRE LA PARTES EN FECHA 13 DE NOVIEMBRE DE 2008, CORRESPONDIENTE A LA LICITACIÓN PÚBLICA NÚMERO 2008LN-000002-01 DENOMINADA "CONSTRUCCIÓN DE LAS OBRAS PARCIAL DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO DEL ALCANTARILLADO PLUVIAL CALLE SAN MARTIN (LA ARRINCONADA), DISTRITO DE SANTA ROSA; ESTO POR RAZONES DE INTERÉS PÚBLICO, FUNDAMENTANDO DICHO INTERÉS, EN QUE EL OBJETIVO Y FIN PÚBLICO NO SE VERÍA SATISFECHO, CON LO CUAL EN RESGUARDO DE LA BUENA UTILIZACIÓN DE LOS RECURSOS PÚBLICOS, SE CONCLUYÓ QUE ERA PERTINENTE ABORTAR LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO, PUES SE CONVERTIRÍA EN NUGATORIO EL ALCANZAR EL FIN PUBLICO INDICADO COMO FIN DE LA CONTRATACIÓN. SE PROCEDE A RESCINDIR CONJUNTAMENTE CON LA EMPRESA CONTRATADA DICHO RELACIÓN CONTRACTUAL. CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN SE DECLARE DEFINITIVAMENTE APROBADO Y EN FIRME. APLÍQUESE EL ARTÍCULO 45 DEL CÓDIGO MUNICIPAL. SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. CON BASE EN EL ARTICULO 45 DEL CODIGO MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.   VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.-----------------------------------------------------------------
6.-Estoy presentado, de igual manera se las entregue a los señores  regidores propietario, una propuesta  de modificación presupuestaria  N° 18-2011, para  efectos de reordenamiento de proyecto de mantenimiento  de infraestructura del CEN CINAI de Santo Tomás, según la Gaceta del 100 del 26 de mayo de 2009 para el cierre del proyecto se requiere un cambio  de materiales  y suministros a servicios, para  ser aplicados a remanente del proyecto  por un monto de ¢29 625 00. OFICIO DF-0931-2011.Con el respeto que corresponde a su estimable persona, en atención a seguimiento de proyectos, reuniones de coordinación Alcaldía Consejos de Distrito y grupos organizados; para el caso coordinación con representantes de la Asociación de Desarrollo Pro CEN CINAI Santo Tomás; para efectos de reordenamiento de Proyecto: "Mantenimiento de Infraestructura CEN CINAI Santo Tomás (Gaceta N° 100 26/05/2009), para cierre de proyecto", se requiere un cambio de "Materiales y Suministros" a "Servicios" para ser aplicado el remanente del proyecto; por lo que se prepara y presenta para su valoración y posterior presentación al Concejo Municipal para su aprobación, si de esa forma se determina el documento presupuestario adjunto denominado Propuesta de Modificación Presupuestaria N° 018-2011. El documento propone el reordenamiento de cuentas conforme a evaluación de lo requerido y se recomienda si es factible la aprobación en firme por el Consejo Municipal para acelerar el proceso. Se procede a copiar a las distintas unidades relacionadas de la Dirección Financiera, para el conocimiento y control del caso. De igual manera al Consejo de Distrito de Santo Tomás para conocimiento de la Gestión y seguimiento.
JUSTIFICACIÓN
Los movimientos o cambios referidos en la presente modificación interna 18-2011 se justifica sobre los siguientes elementos: Seguimiento a proyectos y Transferencia de Capital para Cierre de Obra, reordenamiento de  Saldo de Proyecto Mantenimiento de Infraestructura CEN CINAI de Santo Tomás (Gaceta N° 100 del 26/05/2009.
VARIACIONES SEGÚN PARTIDAS
PARTIDAS QUE SE REBAJAN
2  MATERIALES Y SUMINISTROS    29 625 00
TOTAL        29 625 00
PARTIDAS QUE AUMENTAN
1  SERVICIOS       29 625 00
TOTAL          29 625 00
VARIACIONES SEGÚN ACTIVIDADES
ACTIVIDADES QUE SE REBAJAN
Programa IV: Inversiones Partidas Específicas
03 01 03 Mantenimiento de Infraestructura 29 625 00
CEN CINAI Santo Tomás (Gaceta N° 10026/05/2009
TOTAL        29 625 00
ACTIVIDADES QUE AUMENTAN
Programa IV: Inversiones Partidas Específicas
03 01 03 Mantenimiento de Infraestructura    29 625 00
CEN CINAI Santo Tomás (Gaceta N° 10026/05/2009 
TOTAL          29 625 00
CÓDIGO PRESUPUESTARIO NOMBRE DEL SERVICIO PARTIDA Y SUBPARTIDA SALDO DISPONIBLE SUMA QUE REBAJA SUMA QUE SE SUMA NUEVO SALDO
PROGRAMA ACTIVIDAD/SERVICIO/GRUPO PROYECTO PARTIDA GRUPO SUBPARTIDA    
03 01 03       Mantenimiento de infraestructura CEN CINAI Santo Tomás (Gaceta N° 100 26/05/2009) 29 625 00 29 625 00   0 00
03 01 03 2     MATERIALES Y SUMINISTROS 29 625 00 29 625 00   0 00
03 01 03 2 03 02 Materiales y Productos Minerales y Asfaltos 29 625 00 29 625 00   0 00
                    
03 01 03       Mantenimiento de infraestructura CEN CINAI Santo Tomás (Gaceta N° 100 26/05/2009) 0 00   29 625 00 29 625 00
03 01 03 1     SERVICIOS 0 00   29 625 00 29 625 00
03 01 03 1 08 01 Mantenimiento de Edificios y Locales 0 00   29 625 00 29 625 00
                   
TOTALES 29 625 00 29 625 00 29 625 00 29 625 00
EL CONCEJO CONOCE Y APRUEBA LA MODIFICACIÓN 18-2011. SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. CON BASE EN EL ARTICULO 45 DEL CODIGO MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.   VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.-------------
7.- Como siguiente punto, traigo a consideración de ustedes un tema que ya había  adelantado a este Concejo Municipal,  el  lunes pasado, si estoy presentado una moción nueva, la cual solicito en su totalidad  sea incluida en el acta, que tiene que ver con un acuerdo que este Concejo  Municipal  había aprobado relacionado con la  autorización que le habían dado a esta alcaldía, para que se firmara un convenio  de cooperación con la Empresa Río Claro S.A, que  va a desarrollar un condominio en el área de Calle Higinia, después de revisar el proceso  del convenio como tal se había aprobado , solicito a este Concejo Municipal  que se apruebe esta moción para dejar sin efecto  el acuerdo que anteriormente  me habían planteado, sobre todo  porque  en el acuerdo original, ustedes le solicitan a la alcaldía, que en un tema de conveniencia revise los alcances del convenio y los acuerdos, sobre este particular he  entregado a la Secretaría del Concejo Municipal  el compromiso por escrito del Condominio Río Claro  hace en este momento para las mejoras  en lo que tiene que ver con el acueducto del distrito  de Santo Tomás, este proceso, por parte de la alcaldía  fue  debidamente consultado a la Comisión de   Asuntos Hídrico, el informe  de la  Comisión de Asunto Hídricos ya fue  avalado por este  Concejo Municipal, ustedes mismos  lo votaron ya  por  unanimidad, lo remitieron a la administración  y nosotros lo  que procedimos fue a renegociar  el convenio, situación que se dio el viernes  pasado en la Comisión de Asunto Hídricos, para dejar  constando en actas, el compromiso  de la Empresa  Río Claro, que originalmente tenía que ver  con el encausamiento de las aguas pluviales en el tema  de Calle Higinia, sobre el cual ya tenemos una  resolución de la Sala Cuarta de que se ejecute el encausamiento y aparte   de eso en aquel momento se les había hecho la propuesta de una conexión de una tubería  que venía de distritos del este, dado que ese no era el interés que  podía cubrir al cantón de  Santo Domingo y sobre todo el beneficio que se podría traer al distrito  de Santo Tomás, en la nueva negociación con esta empresa obtuvimos lo que sigue, todo de acuerdo al plan maestro y a la revisión  que se hizo con la Comisión de Recursos Hídricos.
Se transcribe carta de compromiso.
“San José, 11 de julio de 2011, Señores Municipalidad de Santo Domingo de  Heredia, Sra. Alcaldesa Municipal. Presentes. Por este medio les saludamos y a la vez procedemos a comunicarles, a solicitud de la señora Alcaldesa Municipal Laura Prado Chacón, nuestra posición con respecto al informe que emitió la Comisión de Recurso Hídrico Municipalidad de Santo Domingo de Heredia el día 15 de julio de  2011 y a la reunión que  se realizó el día 8 de julio del 2011 en las instalaciones de la Municipalidad con miembros de dicha Comisión, la Alcaldesa, el Vice Alcaide, el Ingeniero  Daniel Vargas, representantes del Condominio Rio Claro y otras estimables personas. Considerando que la Municipalidad de Santo Domingo de Heredia nos solicitó, al aprobarnos  el anteproyecto, unas mejoras comunales, procedimos a negociar un Convenio de Cooperación para la construcción de obras o mejoras de infraestructura Urbana del acueducto  municipal, entre  la Municipalidad  de  Santo Domingo de Heredia y la empresa Condominio Rio Claro CRC Sociedad Anónima, el cual se objetó por parte de  la Alcaidía Municipal en la parte  de la mejora del Acueducto.  La posición de Condominio Rio Claro para renegociar el Convenio de Cooperación con base en informe que emitió la Comisión de Recurso Hídrico  Municipalidad  de Santo Domingo de Heredia y que estaría dispuesto a realizar bajo el mismo principio de ayuda solidaria a la comunidad del cantón es: 1- La implementación de! pozo del Condominio Calle de! Rey para que pueda reforzar el suministro de agua al tanque de almacenamiento de San Vicente. 2.- Que con la propuesta de encausamiento y desfogue pluviales, sí se presentaron las memorias de cálculo para estimar el caudal de escorrentía de la microcuenca y el diámetro de tubería para el desfogue pluvial. A pesar de esto, estaríamos dispuestos a aumentar de 400 mm a 500 mm el diámetro de !a tubería a colocar como donación para desfogar aguas pluviales que están afectando este sector de Calle Higinia aledaño al proyecto. 3.- Por la razones expuestas por el Sr. Eugenio Azofeifa en cuanto a la necesidad de equilibrar presiones y mejorar la distribución de caudales demandados por medio de la construcción de un tanque de almacenamiento en el sector y para que las 125 pajas de agua que solicitamos tengan suficiente respaldo futuro, Condominio Rio Claro aportaría la suma de ¢20.000.000 (veinte millones de colones) para ayudar a la compra de un terreno en el cual se construya el tanque en mención. Para hacer efectiva dicha donación, la Municipalidad tendrá que presentar la opción de compra de dicho terreno  y si tuviera un valor superior,  la partida presupuestaria para su cancelación, además de la partida presupuestaria o la anuencia de otra empresa para la construcción  e implementación de dicho tanque. Debido a que los términos del  Convenio de  Cooperación ya habían sido estudiados y negociados, solicitamos que las modificaciones aprobadas se sustituyan en el texto  anterior manteniendo las demás condiciones,  esto con el fin de que se pueda  finiquitar  este proceso antes del 15 de julio y dar fin a un proceso de 5 meses de espera definiendo las donaciones que este Proyecto dará a la comunidad de Santo Domingo de Heredia. Atentamente, Mauricio Salazar Vargas P./ Condominio Río Claro.”  Esto  en realidad viene a modificar la propuesta  de la moción en específico,  se transcribe el  por tanto: "POR TANTO. Con base en lo indicado en los considerandos anteriores, solicito a este Concejo Municipal, en vista a que las obras a desarrollar son de interés público municipal, proceder conforme lo indicado en el inciso e) del artículo 13 del Código Municipal, a autorizar a esta Alcaldía Municipal, para que conforme a la representación legal, que le confiere el inciso n) del artículo 17 del Código de cita, proceda conforme a derecho a la firma de un CONVENIO DE COOPERACION PARA LA CONSTRUCCION DE OBRAS O MEJORAS DE INFRAESTRUCTURA URBANA, con los representantes de la empresa CONDOMINIO RIO CLARO CRC SOCIEDAD ANONIMA. Con dispense de trámite de Comisión se declare definitivamente aprobado y en firme. Aplíquese el artículo 45 del Código Municipal."
Regidor Zamora González, indica.-,
La entrada a Higinia  sigue siendo estrecha, no hay ninguna  propuesta de poder ampliar esta, porque  imagínese en la hora pico, unos carros saliendo y otros entrando, no podrán hacerlo, va a suceder igual o peor que en el proyecto  Para Yurusty, lógicamente  esa calle tendrá que llevar más  postes de los que tiene actualmente, eso va a estrechar la luz de esa calle, que han pensado al respecto.
Señora Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, indica.-,
Doctor, con  todo respeto, el tema del convenio compete nada más al área del acueducto, ese  fue el acuerdo que ustedes me pasaron a mí como administradora, para que lo estudiara y ese es el tema, que este momento, se  está estudiando, su consulta me parece que es muy pertinente, estamos muy consciente de  lo que eso implica, pero obviamente,  eso ya está en orden de cosas  y yo creo que inclusive  los compañeros de la Comisión de Obras se han manifestado  hasta la saciedad  sobre esa  situación en particular, el tema que nos compete ahora  es la negociación exclusiva tiene que ver con el acueducto municipal.
Regidor González Rodríguez, indica.-,
Yo le iba a solicitar a la señora alcaldesa amplíe para que quede  más claro a cuanto haciende el monto de inversión total de la empresa, porque, originalmente la inversión llegaba   a cerca de noventa y seis mil dólares,  estamos haciendo un cambio para  que    condiciones, el pozo de Calle del  Rey lo conecten al sistema, van a hacer el desfogue pluvial con la solicitud que le  hizo la Dirección de Ingeniería  para que ampliaran el diámetro de la tubería y adicionalmente  me parece que se logro en la negociación de una  donación de cuarenta mil dólares , en  este caso ellos hablan de veinte millones, para la compra de un terreno, para  la  colocación del tanque de almacenamiento, yo no se en términos de millones a cuanto asciende eso.
Vicealcaldes  Madrigal Ledezma, indica.-,
Tal vez, intervenir en ese mismo sentido de que efectivamente, primero agradecerle, no vamos a ser mezquinos en esto,  tomamos la posición adecuada a la comisión de recurso hídrico, porque, esta parte final, digamos que estábamos de acuerdo  a la parte pluvial que es  los mejores aprovechamientos  que podríamos tener, por lo menos en ese sector dada la  situación que ustedes más o menos han escuchado, que ahí tenemos problemas de aguas pluviales se empozan, con lo que tenemos de la sala, no recuerdo si era la Sala o Defensoría de los Habitantes, ya hay  que hacer esto,  tenemos esa posibilidad, sale de la  administración, creemos que es muy poco el diámetro que tienen ellos aprobado, por parte del Concejo Municipal y  que tiene la apertura de darnos esos  diez centímetros más, vamos a revisar  si eso si efectivamente  es lo adecuado, en segunda instancia, si tenemos esa posibilidad de que  con el pozo   Pueblo del Rey, es una inversión que se calculó, primero por don Eugenio y don  Roberto, por noventa y dos mil  dólares, eso nos va a dar, lo que queremos es una  producción de 10 a 12 litros por segundo para  todo Santo Tomás que efectivamente se requiere, hay déficit, según los cálculos de don Eugenio de  unos 7 u 8 litro por segundo, viene a compensar y claro que de nuevo tiene la posibilidad de que tenga    la comunidad  algo  bueno de un desarrollo y por el otro lado sale  ya, inclusive  fue don Roberto  en primera instancia, después le metió candela un poco don Eugenio Azofeifa, que aprovechamos esa situación  de  que si ciertamente, ellos no iban a construir  el tanque elevado, ni nos iban a dar un terreno cercano a su propiedad, con las dos recomendaciones de los dos ingenieros, ellos estuvieron anuentes a los cuarenta mil dólares, que  efectivamente viene a ser un lote importante, que en adelante la administración debe resolver,  el asunto de adonde, primero, busaca la posibilidad de donde  comprar sino  hacerlos por la otro medio que sería declararlo de interés municipal y expropiar , efectivamente andaríamos por ese mismo rango, pero si nosotros muy agradecidos como administración porque la Comisión de Recurso Hídrico  nos acuerpo en algo  quiero que quede muy claro  en el acta municipal, que nosotros lo que queremos es que los proyectos que   venga acá, efectivamente traigan, aunque ciertamente el doctor  tiene razón, el tema  vial, pero que  de por si  dejen, algún beneficio para la comunidad  que es la que merece que nosotros aprobemos buenos proyectos, y en este caso, yo creo que pudimos rescatar una  inversión de sesenta y dos mil dólares a lo que dice don Roberto, una inversión de casi doscientos mil dólares que va  a hacer la gente de Río Claro.
Regidor Moreira Ramírez, indica.,-
También hay que rescatar que la gente de Río Claro, la servidumbre de paso de agua va  a quedar dentro de la propiedad de ellos.
Síndica Rodríguez Jiménez, indica.-,
En realidad  creo que para ninguno de acá  es un secreto de la  situación de la gente de Calle  Higinia, yo creo que la señora  alcaldesa, está presentado algo más viable que es  necesario para nuestra comunidad, yo le pediría  de verdad a los compañeros regidores, que tomen en cuenta  esta moción, que urge a Santo Tomás, porque están presentado dos propuestas, la situación del agua, porque si a mí me dicen , van a coger el agua de Santo Tomás, que casi no hay de hecho que no estaría pidiendo el apoyo, pero  de  antemano viendo la propuesta, que son dos  problemas que se van a solucionar el agua  de los vecinos, para  el uso diario y el problema de las aguas estancadas,  que es uno de los problemas más serios que   venimos sufriendo  y que  a nosotros día a día nos están preguntando, porque la situación del invierno vino  a hacer  más grande el problema, cierto que queda   otro grande que es la calle, pero yo creo que vamos a  seguir viendo ese problema, paso a paso, tenemos cinco años y yo creo que podemos solucionar ese problema en cinco  años, pero lo de las salidas de agua es necesario  ya, y ojala que puedan apoyar esa moción no solo Mireya  y Randall sino el distrito en sí. NO SE ESCUHA CASSETTE…
Vicealcaldes Madrigal, Ledezma, indica.-,
Yo creo doña Mireya y don Randall que también vale  la pena, porque  no lo dijimos tal vez tan claro,  que con el tema de la  compra de ese terreno en esa zona, y la  posterior construcción de un tanque  vamos a tratar de eliminar el problema  que   tienen las personas de falta de agua sobre  todo en el verano, entonces hay un tercer beneficio  que viene relacionado a este asunto.
Regidor Moreira Ramírez, somete a votación.,-
MOCION PRESENTADA POR: LICDA. LAURA PRADO CHACON. ALCALDESA MUNICIPAL.
ASUNTO: AUTORIZACION PARA FIRMA DE CONVENIO DE COOPERACION DE OBRAS CIVILES CON LA EMPRESA RIO CLARO S.A. Y LA MUNICIPALIDAD DE SANTO DOMINGO.
CONSIDERANDOS
1.- Que conforme lo indicado en el artículo 169 de la Constitución Política, se reconoce la competencia y autoridad a los gobiernos municipales para planificar y controlar el desarrollo urbano, dentro de los límites de su territorio jurisdiccional.
2.- Que el artículo 4 del Código Municipal, establece que la Municipalidad posee, la autonomía política, administrativa y financiera; que dentro de sus atribuciones incluye según lo indicado en el inciso F) la facultad de concertar, con personas o entidades nacionales o extranjeras, pactos, convenios o contratos necesarios para el cumplimiento de sus funciones.
3.- Que la Ley de Planificación Urbana, N° 4240, establece en su artículo 70, la autorización expresa a las Municipalidades para recibir contribuciones especiales para obras o mejoras urbanas.
4.- Que en apego estricto a lo indicado en el inciso e) del artículo 13 del Código Municipal, el Concejo Municipal de Santo Domingo de Heredia, mediante los Acuerdos Municipales: consignados mediante el Artículo III inciso 6 - Dictamen de Comisión de Obras, PUNTO DOS: de la Sesión Ordinaria No. 068-2011 celebrada el día 14 de febrero de 2011 y el Acuerdo Municipal; Artículo IV inciso 3.- Dictamen de Comisión de Obras, PUNTO TRES: de la Sesión Ordinaria No. 076-2011 celebrada el día 21 de marzo de 2011, autorizo formalmente a la Alcaldía Municipal, para que conforme a la representación legal, que le confiere el inciso n) del artículo 17 del Código de cita, procediere conforme a derecho a la firma un Convenio. Con los representantes legales de la empresa CONDOMINIO RIO CLARO CRC SOCIEDAD ANONIMA, del Condominio de Fincas Filiales Primarias "RIO CLARO".
5.-Que mediante el Acuerdo Municipal consignado mediante el Artículo III inciso 6 - Dictamen de Comisión de Obras, PUNTO DOS: de la Sesión Ordinaria No. 068-2011 del día 14 de febrero de 2011, se autorizó entre otras cosas; a la Alcaldía Municipal para que por medio de las Dependencias Administrativas competentes, procediera a coordinar las acciones necesarias y de interés municipal, para efectos de suscribir conforme a lo indicado en el artículo 70 de la Ley de Planificación Urbana, N° 4240, un convenio, de cooperación de obras o mejoras urbanas con los representantes del Condominio RIO CLARO, para efecto de solventar la problemática de aguas pluviales planteada.
6.- Que tal y como consta en el artículo IV, inciso 3.- PUNTO TRES, de la Sesión Ordinaria N° 76-2011, del 21 de marzo del 2011, el Concejo Municipal de Santo Domingo, conoció el Dictamen de Comisión y la propuesta de esa Dirección de Acueducto fue aprobada y autorizada, por unanimidad y en firme.
7.- Que la Alcaldía Municipal en conjunto con la Comisión de Recurso Hídrico, procedió a renegociar los alcances de lo acordado por parte de la Dirección del Acueducto, específicamente con respecto a las obras a realizar en el acueducto municipal con los representantes de RIO CLARO S.A.
8.- Que mediante nota de fecha 11 de junio del 2011, dirigida a la Alcaldía Municipal , se procedió a comunicar por parte de los Representantes Legales del Condominio RIO CLARO S.A, la anuencia de asumir el financiamiento por su cuenta de las obras de infraestructura municipal, que pretende realizar este municipio, como parte de las mejoras establecidas en el Plan Maestro, en el pozo de pueblo del rey, y sobre la adquisición de un lote para la construcción futura de un tanque de almacenamiento por parte de este municipio; así como obras de desfogue pluvial.
POR TANTO.
Con base en lo indicado en los considerandos anteriores, solicito a este Concejo Municipal, en vista a que las obras a desarrollar son de interés público municipal, proceder conforme lo indicado en el inciso e) del artículo 13 del Código Municipal, a autorizar a esta Alcaldía Municipal, para que conforme a la representación legal, que le confiere el inciso n) del artículo 17 del Código de cita, proceda conforme a derecho a la firma de un CONVENIO DE COOPERACION PARA LA CONSTRUCCION DE OBRAS O MEJORAS DE INFRAESTRUCTURA URBANA, con los representantes de la empresa CONDOMINIO RIO CLARO CRC SOCIEDAD ANONIMA. Con dispense de trámite de Comisión se declare definitivamente aprobado y en firme. Aplíquese el artículo 45 del Código Municipal. EL CONCEJO CONOCE Y CON BASE EN LOS CONSIDERANDOS ANTERIORES Y EN VISTA A QUE LAS OBRAS A DESARROLLAR SON DE INTERÉS PÚBLICO MUNICIPAL, PROCEDER CONFORME LO INDICADO EN EL INCISO E) DEL ARTÍCULO 13 DEL CÓDIGO MUNICIPAL,  AUTORIZAR A LA  ALCALDÍA MUNICIPAL, PARA QUE CONFORME A LA REPRESENTACIÓN LEGAL, QUE LE CONFIERE EL INCISO N) DEL ARTÍCULO 17 DEL CÓDIGO DE CITA, PROCEDA CONFORME A DERECHO A LA FIRMA DE UN CONVENIO DE COOPERACION PARA LA CONSTRUCCION DE OBRAS O MEJORAS DE INFRAESTRUCTURA URBANA, CON LOS REPRESENTANTES DE LA EMPRESA CONDOMINIO RIO CLARO CRC SOCIEDAD ANONIMA.  SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. CON BASE EN EL ARTICULO 45 DEL CODIGO MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.   VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.-
8.-Como penúltimo tema  traigo a consideración de ustedes, que me gustaría mucho contar con el apoyo   del Concejo Municipal en una acción que como administración  vamos a emprender a partir  de mañana, pero los quiero hacer partícipes por parte de la alcaldía, tiene que ver con el tema  del caso de fraccionamiento aprobado en el distrito  de Santa Rosa, hoy  tuvimos una reunión con el señor Leonel Rosales, con el señor  Jorge  Mora, ambos funcionarios del INVU, compartimos también con el Presbítero Gerardo  Badilla, y estuvimos  analizando la situación, nosotros como administración, muy preocupados sobre la situación que se está dando, y quisiera dajer  consignado la solicitud de apoyo   de ustedes en lo que sigue. “Señores Concejo Municipal. Estimados señores: En el caso de Fraccionamiento aprobado por medio de servidumbre en propiedades ubicadas al frente de la Urbanización Santa Rosa de Lima (cc. Asepipasa), en el Distrito de Santa Rosa y con base en  atención entre otros, a las dudas razonables que se generan en la Administración Superior Municipal, en las organizaci0ones comunales y religiosas del citado distrito, así como de  la misma comunidad  del Concejo  de Distrito, sobre este caso, que dicho sea de paso ya cuenta  con aprobación de pajas de agua así como de algunos lotes segregados y con trabajos que  evidentemente se están realizando en el sitio, sobre todo con fundamento técnico-legal,  según lo que indica en los Artículos 33, 36, 38, 39, 40, 57 y 58 de la Ley de Planificación Urbana, de los puntos II.2.1 y demás relacionados del Reglamento para el Control Nacional de  Fraccionamientos y Urbanizaciones, la Alcaldía de la Municipalidad de Santo Domingo, se  encuentra realizando las valoraciones que corresponda para contar con el criterio general de este proyecto, para posteriormente entrar en las etapas de recomendaciones y acciones  administrativas que de  corresponder se deban tomar a nivel interno y externo y con la ayuda de  colaboradores externos, el día de hoy se conversó con los funcionarios del Instituto Nacional de  Vivienda  y Urbanismo sobre el asunto y se determinó que efectivamente este proyecto se puede consultar a dicha Dirección al ser  un tema de competencia de esa institución. Por lo que en atención a las atribuciones de esta Alcaldía, se solicita, el apoyo del Concejo Municipal, para que mediante Acuerdo de los señores y señoras Regidoras se apoye la solicitud de  consulta a la Dirección de Urbanismo  del Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo, sobre el  criterio de esa instancia al cumplimiento de la Ley de Planificación Urbana y del Reglamento  para el Control Nacional de Fraccionamiento y Urbanizaciones, así como la de más legislación vinculante sobre el tema del Fraccionamiento de marra, con énfasis en la legalidad   del trámite  y el cumplimiento de dicha legislación (áreas públicas, etc).  Agradeciendo la colaboración, atte: Laura Prado Chacón.” Como administración quiero dejar claro  que  es un tema que nosotros podemos  ejecutar, pero me parece que  el tema  se ha ventilado hasta la saciedad en este Concejo Municipal,  y las cosas  deben de manejarse articuladamente, así que señoras y (es) del Concejo, el  trámite que  nosotros vamos hacer,  solicitamos que sea acompañado por un acuerdo  de este Concejo Municipal.
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
Ya explicada la situación  por la señora alcaldesa, con el asunto del posible  desarrollo que de  frente ASEPIPASA, tenemos que en ese aspecto, yo he sido uno  en los que he insistido  con  la administración, inclusive he dicho, de que si ese  hecho no se investiga, parte de  que hay otros hechos que hay que investigar, también,… NO SE ESCUCHA GRABACIÓN…
Síndico Zamora Solano, se refiere.-,
De parte mía, yo la vez pasada dije las inconformidades que tenía  con este proyecto, porque así es, esto es un proyecto, yo respaldo  la posición de la alcaldía, en ese sentido que se haga externamente, no solo ante el INVU, ante cualquier  organismo  competente que tenga que ver con el caso, porque no solo ese proyecto, como se lo he dicho, se han hecho dentro del mismo cantón, y así de esa  manera poder sentar un antecedente, ante esta municipalidad, para que logre,  con concretar todos los inconvenientes, los movimientos que se han hecho internamente  dentro de la  misma municipalidad. Lo mismo le solicitaría  a la administración, que le solicite, no sé  si tendrá la autoridad, de que  nos brinden  a la Comisión de Obras, esos informes, tanto al Departamento de Ingeniería, como del  Departamento de  Acueducto, porque quedamos , este jueves  antepasado, se tenía que presentar  ese informe y no se presentó, y nosotros  queremos entrar como Comisión de Obras, como se los  planteé yo, a una investigación, profunda, de cómo y quienes,  fueron los responsables  de dar esos permisos, sin tener criterio,  tal vez digo yo, un criterio  técnico, por lo que si solicitaría,  respaldo a la señora  alcaldesa, esa posición, no solo  que haga investigación, esa contratación , para bien de todo el cantón de Santo Domingo.
Regidor Zamora González, indica.-,
Ahora que estaba leyendo doña Laura esa solicitud para que el INVU, analice el asunto, el INVU, a mí me crea desconfianza, con toda claridad, así aquel problema, en el dictamen  para  la Yurutsi, estando a todas  luces irregular, … lógicamente cuando va a pedir  un permiso para construcción le dicen que tiene que tener siete metros   del centro de la  calle a la acera, quiere decir, que  lo  mínimo son catorce metros y ahí tiene la mitad, eso estaba pensando de esa urbanización. Ahora por supuesto que está bien que hagamos la consulta al INVU, de este proyecto,   solo que dijeran que no,  no me van a crear más desconfianza, pero quiero dejar claro eso, a veces esos  asuntos, como que uno calla y otorga, por lo menos  uno se desahoga diciendo que eso no está bien.
Regidor Moreira Ramírez, indica.-,
La señora alcaldesa nos ha dado una moción en cuanto a la investigación de diferentes instituciones.
EL CONCEJO CONOCE Y APOYA LA SOLICITUD PRESENTADA POR PARTE DE LA ALCALDÍA MUNCIPAL PARA LA CONSULTA A LA DIRECCIÓN DE URBANISMO  DEL INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDA Y URBANISMO, SOBRE EL  CRITERIO DE ESA INSTANCIA AL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE PLANIFICACIÓN URBANA Y DEL REGLAMENTO  PARA EL CONTROL NACIONAL DE FRACCIONAMIENTO Y URBANIZACIONES, ASÍ COMO LA DE MÁS LEGISLACIÓN VINCULANTE SOBRE EL TEMA DEL FRACCIONAMIENTO DE MARRA, CON ÉNFASIS EN LA LEGALIDAD   DEL TRÁMITE  Y EL CUMPLIMIENTO DE DICHA LEGISLACIÓN (ÁREAS PÚBLICAS, ETC).SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. CON BASE EN EL ARTICULO 45 DEL CODIGO MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.   VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.----------------------------------------------------
Se da receso al ser las 10:30 p.m. Se reinicia la sesión a las 10:40 p.m.
Señora Prado Chacón, se refiere
9.- ASUNTO: Solicitud de saneamiento y convalidación de los procedimientos acuerdos, dictámenes que tienen que ver con el proceso de aprobación DEL SEGUNDO PRESUPUESTO EXTRAORDINARIO Y PLAN ANUAL OPERATIVO POR EL MONTO DE $370 880 166 42 PRESENTADO ANTE ESTE CONCEJO MUNICIPAL DESDE EL 28 DE ABRIL DEL 2011.
CONSIDERANDOS: Consideraciones legales previas.
A) Que de acuerdo a lo indicado en el Artículo 17 inciso i) del Código municipal; corresponden a la alcaldesa municipal; presentar los proyectos de presupuesto, ordinario y extraordinario de la municipalidad, en forma coherente con el Plan de desarrollo municipal, ante el Concejo Municipal para su discusión y aprobación.
B) Que en el mismo orden de ideas el Artículo 95. — establece que la alcaldesa municipal deberá presentar al Concejo los proyectos de presupuestos extraordinarios o de modificaciones externas, con un mínimo de tres días de antelación al Concejo para ser aprobados.
C) Que de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 13 inciso b) del Código Municipal, el Concejo  Municipal tiene como atribución; acordar y aprobar los presupuestos, ordinarios y extraordinarios, para ser enviados a la Contraloría  General de la República para su aprobación.
RESULTADOS.
1.- Que consta en el Acta de la Sesión Número 83-2011 de fecha 28 de abril de 2011, Artículo II inciso 2.- Que esta Alcaldía Municipal, procedió a entregar y sometió para conocimiento del Concejo Municipal el proyecto del Segundo Presupuesto Extraordinario 2-2011. Que ese Concejo Municipal, al conocerlo lo traslado a la Comisión de Hacienda y Presupuesto para su respectivo análisis.
2.- Que en el Acta de la Sesión Número 84-2011 de fecha 2 de mayo de 2011, Artículo V inciso 17.- Consta que se presentó informe de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, ante el Concejo Municipal, en el cual se analizó el presupuesto extraordinario 2-2011. Que una vez leído el informe el Concejo Municipal acordó EL CONCEJO CONOCE Y APRUEBA EL INFORME DE LA COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUESTO. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, VILLALOBOS PALMA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
3.- Que en el Acta de la Sesión Número 86-2011 de fecha 9 de mayo de 2011, Artículo IV inciso 17.- Consta  que se presentó un segundo informe  de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, ante el Concejo Municipal, en el cual se siguió con el trámite de análisis del presupuesto extraordinario 2-2011. Que una vez conocido dicho informe; el Concejo Municipal, acordó: “EL CONCEJO CONOCE Y APRUEBA EL INFORME DE LA COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUESTO. VOTOSD DE  LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMIREZ, CHACÓN ZAMORA, VILLALOBOS PALMA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
4.- Que en el Acta de la Sesión Número 90-2011 del 30 de mayo de 2011, Artículo II inciso 3.- a.-, consta que la REGIDORA VILLALOBOS PALMA, presento formalmente el Informe final de la Comisión de Hacienda y Presupuesto sobre el análisis y recomendación del Presupuesto Extraordinario No. 2-2011. Que dicho informe en el punto 7. Establece " Que una vez subsanados todos estos aspectos: La Comisión de Hacienda y Presupuesto dictamina en forma afirmativa el Presupuesto Extraordinario No.2-2011 y solicita al Concejo Municipal aprobar el Presupuesto Extraordinario No. 2-2011. "Que una vez conocido dicho informe; el Concejo municipal, acordó: EL CONCEJO CONOCE Y APRUEBA EL INFORME DE LA COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUESTO. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, VILLALOBOS PALMA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
5.- Que finalmente sobre el tema del trámite de aprobación del presupuesto extraordinario 2-2011, consta en el Acta de la Sesión Número 91-2011 del 02 DE JUNIO DE 2011; QUE EL Concejo acordó “EL CONCEJO CONOCE Y APRUEBA EL SEGUNDO PRESUPUESTO EXTRAORDINARIO Y PLAN ANUAL OPERATIVO POR EL MONTO DE ¢370 880 166 42 Y SE ELEVA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA PARA SU REFRENDO RESPECTIVO.”
6.-  Que el día  13 de junio de 2011, en el seno de la Sesión Ordinaria, consta que se presentó un Recurso de Revisión en contra del Acuerdo de aprobación del presupuesto extraordinario 2-2011, tomado en la citada acta número 91-2011. Que dicho Recurso de Revisión, fue acogido por lo que la ejecutoriedad y eficacia del acuerdo de aprobación del presupuesto se encuentra suspendido.
7.- Que a partir de ahí consta la presentación de una serie de mociones por parte del Concejo; que indican una serie de modificaciones al documento original.
8.- Que considera esta Alcaldía Municipal; que por interés institucional y buena marcha de esta institución, se hace indispensable la ratificación del acuerdo de aprobación; toda vez que se tiene que el plazo de análisis y de aprobación de este Concejo, se ha venido extendiendo indefinidamente, ( casi dos meses y medio ), con el consecuente atraso que dicha situación ha generado; pues se necesita apropiar recursos  disponibles para cumplir entre otras, con la buena marcha  de los servicios públicos que brinda la institución y más aún importante con el cumplimiento de las metas y proyectos que como gobierno local estamos obligados con nuestros vecinos y vecinas.
POR TANTO.
Con base a los considerandos de legalidad expuestos; y los resultados señalados, solicito con todo respeto a este Concejo Municipal, proceder al saneamiento y convalidación de los procedimientos, acuerdos, dictámenes que tienen que ver con el proceso de aprobación del segundo presupuesto extraordinario 2-2011; para lo cual solicito que ante esta parálisis existente, se proceda por parte de este Concejo Municipal a remitir, todos los autos del proceso de análisis y aprobación del presupuesto extraordinario 2-2011, a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, para que de una manera ampliada, en la que participen los cinco regidores propietarios, se emita un dictamen final acerca del presupuesto extraordinario 2-2011, para su respectiva aprobación y se proceda de forma inmediata al envió a la Contraloría General de la República; tal y como lo indica el artículo 97  del Código Municipal. Con dispensa del trámite de Comisión se declare definitivamente aprobado y en firme. Aplíquese el artículo 45 del Código Municipal.
EL CONCEJO CONOCE Y CON BASE A LOS CONSIDERANDOS DE LEGALIDAD EXPUESTOS; Y LOS RESULTADOS SEÑALADOS, APRUEBA, PROCEDER AL SANEAMIENTO Y CONVALIDACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS, ACUERDOS, DICTÁMENES QUE TIENEN QUE VER CON EL PROCESO DE APROBACIÓN DEL SEGUNDO PRESUPUESTO EXTRAORDINARIO 2-2011; Y  SE PROCEDA POR PARTE DE ESTE CONCEJO MUNICIPAL A REMITIR, TODOS LOS AUTOS DEL PROCESO DE ANÁLISIS Y APROBACIÓN DEL PRESUPUESTO EXTRAORDINARIO 2-2011, A LA COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUESTO, PARA QUE DE UNA MANERA AMPLIADA, EN LA QUE PARTICIPEN LOS CINCO REGIDORES PROPIETARIOS, SE EMITA UN DICTAMEN FINAL ACERCA DEL PRESUPUESTO EXTRAORDINARIO 2-2011, PARA SU RESPECTIVA APROBACIÓN Y SE PROCEDA DE FORMA INMEDIATA AL ENVIÓ A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; TAL Y COMO LO INDICA EL ARTÍCULO 97  DEL CÓDIGO MUNICIPAL. EN UN PERIODO DE QUINCE DÍAS.  SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. CON BASE EN EL ARTICULO 45 DEL CODIGO MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.   VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.-
No se escucha grabación…
Señora Prado Chacón, indica.-,
Don Eliecer para dejar constando que ese reporte   lo recibimos el día de hoy  por parte de don Juan Ramón Solís, Segundo Vicealcalde y me informa aquí el Primer Vicealcalde que la  orden de inspección se pasó ahora en la  mañana  a la  Dirección de Acueducto, sobre ese tema particular.
ARTICULO SEXTO: CORRESPONDENCIA RECIBIDA
1.- Sr. Francisco Oviedo  González y 53 firmas más todos vecinos del Distrito de Santo Tomás. Correspondencia enviada a la señora Laura Prado Chacón, Alcaldesa Municipal y Concejo Municipal. ASUNTO: Problemática presente
2.- Sr. Víctor Martínez, señora Susana Bolaños, Presidente y Secretaria, Asociación de Desarrollo Específica Pro CEN-CINAI y Bienestar Comunal de Paracito. ASUNTO:   Solicitud de aclaración en referencia a la utilización de la infraestructura edificado al costado norte del CEN—CINAI de la comunidad. (Salón Comunal).
Regidor Madrigal Méndez, indica.,
Si quisiera solicitar a la administración, a la parte, no se legal, y de presupuesto, que se le diera  una respuesta específica al CEN CINAI de Paracito con respecto al Salón Multiusos  sobre esta partida, con la cual se construyó este  salón, para que se especifique, porque  desde un principio dentro de los comentarios  y las observaciones que se nos habían dado, y ahora lo retoman ellos, y me lo pidieron a mí expresamente, se definiera si el salón  multiusos, en su partida, fue donado con los recursos  solidarios, específicamente era para el CEN, más que ellos ya recientemente se integraron como junta  directiva y están trabajando fuertemente para levantar  y mejorar todos los trabajos que se  está dando   a nivel del CEN, por lo que quieren conoce r  específicamente cual es la situación del  salón multiusos, más que fue construido a la par  y se sabía que iba directamente  a beneficiar lo que era el CEN específicamente,  para que se defina esta situación, en el menor tiempo posible  y se especifique  eso, cual eran los fines  y la administración misma del salón multiusos.
Síndica Murillo Rodríguez indica.-,
 En referencia a ese caso, cuando ustedes iniciaron, recién se estaba aprobando la partida  para empezar la iniciación de esa construcción, aquí está don Randall que era regidor en ese entonces, que el tomo parte  en esa aprobación, cuando lo bienes solidarios  llegaron, el salón se proyectó, “Salón Multiusos CEN CINAI para el pueblo de Paracito, el CEN CINAI, se explicó, aquí muy bien, era como referencia, porque  esta contiguo, estaba a la par  del  CEN CINAI, anteriormente , yo les explique  aquí a ustedes, se había pedido para una aula , cuando hubiera una partida para el CEN CINAI, pero dos licenciadas del Ministerio de  Salud de Heredia, especificaron muy bien, que si no se nos daba  donado, que si el salón, el terreno a nivel municipal, porque el terreno es municipal, la plata solidaria también es municipal, entonces  se les dijo y eso se consultó a la administración  y dijeron que o se podía, porque ni el CEN en estos momentos pertenece a ellos, sino  que es municipal, y entonces dijeron que eso no les servía, cuando llego la plata, entonces el  Concejo de Distrito elaboró el proyecto, que lo dice muy claro Salón  Multiusos, se explicó muy bien aquí, el CEN CINAI, referencia, porque  estaba a la par, pero  era un multiuso para el pueblo, ahí está  don Randall, que es uno de los regidores que aprobó ese proyecto, y él puede explicar lo mismo, y en ningún momento se dijo para el CEN CINAI, ahora otro  problema que hay, administrativamente  el CEN CINAI, pertenece ya a Moravia y no podemos estarnos darnos l lujo  de estar  regalando terrenos municipales lo mismo que edificios, porque bastante hacen falta en nuestro pueblo, ese saloncito a pesar de que esta en obra gris, se ha desempeñado  por varios meses, para que cuatro grupos de niños  que cuando se iba a ser el pabellón nuevo de la escuela, no encontraron alojamiento  en  ninguna  de las partes allá en Paracito, nosotros  siles abrimos las puerta aunque no estuviera terminado  y eso niños están allí hasta que terminen la construcción de ese pabellón, no solamente  los niños, porque sábados y domingo muchas veces  que no lo ocupan  ellos, lo ocupan otros grupos  que así lo solicitan, se saloncito  aunque no sea grande  pero  está ocupando una buena labor en nuestro pueblo y vuelvo a ratificar, ahí está proveeduría, está la parte financiera, que ellos pueden  dar un testimonio, que el proyecto se elaboró  como una referencia el CEN CINAI, pero no era que pertenecía al CEN CINAI.
Señora Prado  Chacón, Alcaldesa Municipal, indica.-,
Sobre este tema vamos sin ninguna duda, vamos a tomar el criterio de doña Luzmilda, eso debe quedar  consignado en el informe, esta solicitud ya se había  planteado a la administración  y casi puedo decirles que la respuesta ya está en mi escritorio, por algo  que leí, pero si  tendríamos que incluir  lo que Luzmilda  está hablando ahorita  y de nuestra  parte, reunirnos con las personas  interesada, porque la consulta, si se había planteado anteriormente  del tema de los fondo, yo creo por lo menos decirles  que si lo tenemos en estudio.  EL CONCEJO CONOCE Y TRASLADA A LA ADMINISTRACIÓN  PARA LO CORRESPONDIENTE. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.   VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.-----------------------------------------------------------------------------
CORRESPONDENCIA INFORMATIVA PARA EL CONCEJO MUNICIPAL
1.- OFICIO VHV-567-05-11. Sr. Víctor Hugo Víquez Chaverri, Diputado y  señora siany Villalobos Arguello, Diputa, Asamblea Legislativa. Correspondencia enviada al Ingeniero Carlos Acosta Monge, Director Ejecutivo, Consejo de Viabilidad, con copia al Concejo Municipal. ASUNTO: Traslado de documentación referente al estado del Puente de Hamaca ubicado en la Ruta de travesía entre la ruta 32 y el Centro del Distrito de Santo Tomás.
2.- Lic. Daniel Eduardo Tosso Alemán, Asesor Legal ACAM. ASUNTO: Remiten aclaraciones, con respecto a nota enviada por el señor Guillermo Sanabria, en representación de la Cámara de Patentados de Costa Rica.
INVITACIONES AL CONCEJO MUNICIPAL
1.- Sr. José Antonio Arce Jiménez,  Presidente, Fundación Americana para el Desarrollo. ASUNTO: Invita  al ICONGRESO INTERNACIONAL SOBRE  DESCENTRALIZACIÓN  Y AUTONOMIA MUNICIPAL EN AMERICA LATINA,  a celebrarse del 19 al 20 de julio de 2011 en el Auditorio de Cooperservidores R.L, ubicado  en la Casona Contiguo a la Defensoría de los Habitantes. Total de inversión $250 US
SOLICITUD DE CRITERIO  AL CONCEJO MUNICIPAL
1.- Sra. Noemy Gutiérrez medina, Jefa de Área, Asamblea Legislativa, Comisión de Asuntos Hacendarios.  ASUNTO: Solicitud de criterio en referencia a proyecto  de ley “Ley de Saneamiento Fiscal”.
SE TRASLADA  TODA LA CORRESPONDENCIA ANTERIOR A REGIDORES, AS Y CONCEJOS DE DISTRITO VÍA CORREO ELECTRÓNICO
TRASLADA LA SIGUIENTE CORRESPONDENCIA A LAS INSTANCIAS PERTINENTES PARA QUE INFORMEN AL CONCEJO DEL DEBIDO TRÁMITE
A COMISIÓN DE CULTURA
1.- Sr. Wenceslao Soto Sánchez, Secretario de la Asociación de Desarrollo Específica, Pro CENCINAI. ASUNTO: Solicitud de chinamos durante la Semana Cívica.
2.- Sr. Diego Sanabria Vargas, Director Musical. ASUNTO: Propuesta para Semana Cívica.
A CONCEJO DE DISTRITO DE TURES
1.- Sr. Gerson Herrera Garro, Presidente Patronato Escolar, Cntro Educativo Lourdes. ASUNTO: Solicitud de permiso respectivo para llevar a cabo  baile el 05 de agosto de 2011 de 7:00 p.m.
a 12:00 p.m. SIN MÁS ASUNTOS POR TRATAR SE CONCLUYE LA SESIÓN A LAS VEINTITRÉS HORAS.


      VERA CRUZ CHAVARRIA                                                NEFTALÍ MOREIRA RAMÍREZ
SECRETARIA MUNICIPAL  A.I                                            PRESIDENTE MUNICIPAL

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada